新时代运河记忆档案实践路径研究
——以德州段运河为例

马小春,王艳云

(山东华宇工学院,山东 德州 25300)

大运河是我国古代人民勤劳与智慧的结晶,是世界级文化遗产。运河文化其珍贵之处不仅体现在运河自身的历史价值,更重要的是运河背后蕴含的历史文化记忆。大运河是世界上最长的运河,地跨北京、天津、山东等8个省(直辖市),在每个城市均形成了独特的运河文化和运河记忆[1],因此各地十分重视对大运河文化的保护和传承,通过档案管理和博物馆留存等方式保存运河记忆。山东段是大运河的中段,拥有众多的运河历史资源和文化遗址。德州作为运河贯通的重要漕运点,在历史的变迁中留下诸多文化民俗及文物古迹。德州市根据《大运河国家文化公园(山东段)建设保护规划》编制了《大运河德州段保护利用总体规划》。本研究按照国家记忆档案工程要求,对德州段运河记忆档案进行调研分析,研究新时代运河记忆档案的实践路径,以充分发挥记忆档案在国家历史文化遗产传承中的重要作用。

1 运河记忆档案的发展路径

运河档案形式丰富多样,按照档案保存类型可分为文字书籍、图片、音频、视频等;按照档案内容可分为地图地理档案、漕运运输档案、运河朝代政治档案、交通运输档案、民俗风情档案等[2]。为构建国家记忆工程管理档案,各地根据运河遗址、历史物料等内容纷纷进行运河记忆档案构建,以推动大运河文化建设和当地旅游经济的发展,包括杭州、聊城、常州、镇江、台儿庄、扬州等运河途经城市纷纷进行运河记忆档案整理工作,具体实践路径和内容如下:①还原运河档案风采。杭州、聊城等城市利用运河史料建立运河主题博物馆,陈列与大运河记忆相关的文物和档案史料,让参观者直观地感受到大运河的历史文化和风土人情。②对运河历史档案进行修复性保护。常州、镇江等城市对运河遗址进行修复保护,最大限度地保护和修复了运河古巷,并在此基础上与文化创意结合,反映出运河文化的历史发展脉络。③对运河历史档案进行形象展示。扬州、宿迁等城市利用运河图片和史料物品等档案资源建立运河遗址公园或运河档案展示馆,提高运河档案记忆的社会影响力[3]。

2 德州段运河记忆档案发展现状和路径

德州段运河开凿于隋朝,唐朝时在永济渠增加了新的入海通道,宋、元、明、清时代发展兴盛,是目前保存较好的古运河,也是德州市独特的地域文化标志。德州境内目前有一处遗产河道,为南运河德州段河道。为有效传承德州段运河文化记忆档案,德州市开发了运河博物馆群、九龙湾文旅融合园、运河古镇、新雁塔、运河古街等项目,对运河记忆和档案文化进行宣传和传承。在大运河德州段,运河记忆档案分布于流经区域内的多家档案馆、文化公园。为研究德州段运河记忆档案的发展现状和实践路径,对德州档案馆、部分运河乡村进行实地调研,如武城县四女寺村、吕庄子村、城区北厂村、运河主题公园、大运河博物馆、雁塔等,对档案馆工作人员、游客、运河乡村住民进行随机调研,了解德州段运河记忆档案的建设情况,获得德州段运河记忆档案建设现状以及运河文化建设者对运河记忆构建的相关看法。相关问卷调研内容如表1所示,基本情况包括受访者年龄、身份,问卷主体内容有五项,包括运河建设、档案馆藏、覆盖范围、档案开发、档案利用。除基本情况外,其他各项指标均采用李克特五级量表法进行打分,分值范围为1～5分,分值越高表示受访者对该项内容越满意。本次调研共发放有效问卷148份,回收有效问卷136份,回收问卷有效率为91.89%。本次调研对象包括不同性别、年龄层次的受访者,根据不同身份对受访者进行划分,其中档案馆、博物馆等与运河记忆档案相关的工作人员29人,当地居民119人。

表1 问卷调研的基本内容Tab.1 Basic content of questionnaire survey

为了解德州段运河记忆档案的基本构建情况,根据问卷调研对德州段运河记忆档案进行梳理,描述性统计结果如表2所示。其中,运河建设平均值为3.471,受访者对德州段运河记忆文化档案,即运河遗址、博物馆、文化街区、运河古街等相关建设较为满意,说明德州市对运河文化的开发和记忆档案管理较为重视;档案馆藏的平均值为3.272,尽管德州市档案馆中有关运河记忆的文字书籍、图片、音频、视频等物品的馆藏有一定体量,但仍有一定的发掘空间,尚未在民众心里形成深刻的运河记忆印象;覆盖范围的平均值为3.096,德州市各区县档案馆有关运河记忆档案的馆藏内容较少,仍需进一步丰富和充实;档案开发的平均值为3.471,德州市对南运河德州段遗址持续进行开发,包括回收沿途乡村运河史料,跟进运河遗址的开发等,但与其他城市的运河记忆档案开发成效相比,德州市运河记忆档案建设仍有待进一步加强;档案利用的平均值为3.154,德州市运河记忆档案的整理、开发、编码、保存等仍有待改进,相关工作尚未进行系统全面的推进。根据上述结果可知,目前德州段运河记忆档案构建已具备初步框架,但尚未进入深入推进阶段。

表2 德州段运河记忆档案构建内容的描述性统计结果Tab.2 Descriptive statistical results of the construction contents of canal memory archives of Dezhou Section

由于普通民众和运河档案相关工作人员对于运河记忆档案的了解程度不同,故对不同身份的受访者进行分组描述性统计,以进一步分析新时代运河记忆档案建设的实际情况,结果如表3所示。根据分组描述性统计结果,德州段运河记忆档案相关工作人员对于运河建设、档案馆藏、覆盖范围、档案开发、档案利用等各项指标的评价远高于普通民众。主要是档案馆、博物馆等工作人员曾亲自参与整理归纳与运河相关的材料,对运河历史和遗址的相关情况十分了解,认可现阶段德州段运河记忆档案等方面工作的进展;而普通民众尚未对运河文化形成较为深刻的印象,这也说明德州市档案馆、博物馆等机构在运河记忆档案文化的宣传上有待进一步加强,应扩大对运河记忆档案知识的宣传范围,发动广大群众更好地保护好运河[5]。

表3 不同身份受访者对运河记忆构建看法的描述性统计Tab.3 Descriptive statistics of different identity respondents’ views on canal memory construction

为了深入了解德州段运河记忆档案的构建情况,对运河档案馆相关工作人员进行访谈式调研,了解德州段运河记忆档案建设中存在的问题,调研内容如表4所示。深度访谈调研对象主要是各区县档案馆的工作人员,访谈内容包括运河记忆档案编码情况、运河档案管理情况、运河记忆档案建设情况、运河记忆档案现存的问题和改进方案五项。72.41%的工作人员认为档案馆并未对运河档案进行系统性的编码和管理,仍然停留在运河申遗时所整理陈列的材料阶段;档案馆中超过90%的工作人员认为对于运河记忆档案管理的主要工作是进行档案的整理查找;近80%的工作人员认为记忆档案实践是未来档案管理的主流趋势,包括德州段运河在内的档案管理应当积极推进记忆档案管理实践。除此之外,75.86%的受访工作人员认为运河记忆档案存在缺乏自主管理和系统性建设等缺点;86.21%的受访者提出应当联合各个档案管理系统和文物管理部门,进行规模化的运河记忆档案编码和建设等建议。

表4 德州档案馆运河记忆档案的构建访谈Tab.4 Interview on the construction of canal memory archives of Dezhou archives center

3 结论及建议

3.1 结论

通过分析德州段运河记忆档案的发展路径得出如下结论:运河记忆档案实践路径包括还原运河档案风采、对运河历史档案进行修复性保护、对运河历史档案进行形象展示等。德州段运河记忆文化档案建设整体较好,但档案馆中有关运河记忆的馆藏资源有待进一步充实,运河记忆档案的整理、开发、编码、保存工作尚未全面系统的开展;德州段运河记忆档案缺乏自主管理和系统性建设,应联合各个档案管理系统和文物管理部门进行规模化的运河记忆档案编码和建设。

3.2 建议

3.2.1 加强运河记忆实践主体间的协作与资源共享

运河档案馆应当加强与博物馆、美术馆、文化馆以及运河相关研究部门的协作,进行运河资源共享,通过标准化的保存、检索等行业统一规范,实现运河记忆档案全方位的资源共享。除此之外,运河记忆档案实践应当实现综合管理,通过不同组织机构间运河文化资源的有效协调,加强运河记忆档案管理中的经验借鉴和信息交流[5]。

3.2.2 强化档案馆运河记忆能力建设

档案馆作为运河文化的传承者,应当主动承载建设新时代运河记忆档案的职责。应当系统全面地进行运河记忆档案编码、分类、馆藏,及时进行电子信息化档案的采集和保存;动员社会力量,征集运河相关资料,进一步丰富运河流动的历史记忆。