两种茶树害虫及其主要天敌的种群消长动态研究

周凌云，李盛华，王沅江，黄安平，康彦凯

（1湖南省农业科学院 茶叶研究所，湖南 长沙 410125；2湖南湘丰茶业有限公司，湖南 长沙 410158）

两种茶树害虫及其主要天敌的种群消长动态研究

周凌云1，李盛华2，王沅江1，黄安平1，康彦凯1

（1湖南省农业科学院 茶叶研究所，湖南 长沙 410125；2湖南湘丰茶业有限公司，湖南 长沙 410158）

采用定点定时采样，分别对茶尺蠖、假眼小绿叶蝉及其主要天敌进行调查。结果表明：茶尺蠖、假眼小绿叶蝉在8月初和9月初形成2个虫口高峰，茶园中蜘蛛与寄生蜂种群对茶尺蠖和假眼小绿叶蝉种群有明显的跟随效应。

茶树；茶尺蠖；假眼小绿叶蝉；天敌；种群动态

茶园害虫种类繁多，但通常有1～3种是关键虫害，是制约茶叶产量与品质的关键因子[1]，而每种害虫往往有一至数种天敌起抑制作用，各类天敌对茶树害虫表现出明显的自然控制作用[2]，茶树-害虫-天敌之间形成一种互相制约互相依存的关系。我国目前茶园主要害虫为茶尺蠖与假眼小绿叶蝉，常见天敌主要是蜘蛛和寄生蜂，茶园生态系统的稳定与害虫和天敌的种群动态紧密相联。本调查选择长沙县代表性茶园，定园定期调查各类害虫与天敌情况，拟为长沙地区茶园害虫的防治提供参考。

1 调查地点和方法

1.1 调查地点

选择在湖南省长沙县湘丰飞跃茶叶基地，海拔104 m，年平均气温16.8℃，年有效积温3022.4℃，绝对最低温度-15℃，年降雨量1400 mm左右，无霜期275 d，夏秋季雨量偏少，伏旱经常发生，茶园土壤由花岗岩风化物发育形成[3]。实验茶园面积1333 m2，系10年生群体品种常规种植茶园，阳坡，平地，丛距为0.33 m。树高1.4～1.6 m，每年采摘轮次4次，2007年起，该地在湖南省茶叶研究所的技术指导下，逐步采取生态栽培管理措施[4]。

1.2 调查方法

1.2.1 害虫调查方法

7～11月，每半月定园定期在晨露干后，通过棋盘式5点调查，其中每点设置4次重复，于茶行下铺垫0.5 m2大小的塑料布，用力拍打枝干3次，计数塑料布上承接震落的茶尺蠖与茶小绿叶蝉只数。

1.2.2 天敌调查法

采用陷阱法调查茶园蜘蛛群落。陷阱布局采用平行线跳跃法，每块茶园放置陷阱45个，每个陷阱相距3 m，分别在7～11月，每半月采集一次，每次调查标本均按号分装储存在75%的无水乙醇中。陷阱容器由2个口径为7.2 cm、深10.5 cm、容积为300 mL一次性塑料杯组成。陷阱结构：2个塑料杯相嵌埋入茶园，杯口与地面相平，并用铁丝支撑的塑料碗做棚。陷阱溶剂主要为4%的福尔马林加少量甘油和洗衣粉水，具体配方为每1000 mL4%的福尔马林液加5 mL甘油和几滴洗衣粉溶液[5]。

采用黄盘法调查茶园寄生蜂群落。黄盘布局采用平行线跳跃法，茶园每隔10 m放置一个黄盘，共计40个，分别在6～11月，每半月放置一次，每次上午8时放置，6 h后收回。每次调查标本均按号分装储存在无水乙醇中。黄盘操作：黄盘放置茶树行间略有阳光处，盘子低于植被放平，将溶液倒入盘中（用量占盘子1/2～3/4），具体配方为每20 kg水加5、6滴洗洁精[6]。

2 结果与分析

2.1 主要害虫情况

调查结果表明，长沙湘丰生态茶园害虫种群数量最大的是假眼小绿叶蝉和茶尺蠖。从7月3日至11月29日，假眼小绿叶蝉平均每次26只/m2，茶尺蠖4只（图1）。

2.2 主要天敌情况

结果表明，长沙湘丰生态茶园天敌种群数量以蜘蛛和寄生蜂居多，其中蜘蛛收集639只，寄生蜂收集300只（图2）。

图1 湘丰茶园虫害发生曲线图Fig.1 Pest occurrence curve in Xiangfeng Tea Garden

图2 湘丰茶园天敌调查曲线图Fig.2 Natural enemy Investigation curve in Xiangfeng Tea Garden

3 讨论

3.1 明确了假眼小绿叶蝉与茶尺蠖及其天敌的发生动态

8月上旬与9月上旬是茶园假眼小绿叶蝉与茶尺蠖发生高峰期，假眼小绿叶蝉在茶园中的发生时间相对更长。这与茶园多次采摘、施肥充足使得茶园嫩叶期相对延长有关。

茶园爬行蜘蛛与寄生蜂的数量变化趋势基本一致，都是8月下旬、9月上旬和11月中下旬出现高峰，但是寄生蜂的发生高峰时间稍滞后于蜘蛛的发生高峰，与文兆明等调查发现有机茶园天敌控害表现最好的时期是8月，并且害虫增长的数量和速度超过天敌，天敌对害虫控制作用会有一定的滞后结论相符[7]。

3.2 明确了假眼小绿叶蝉与茶尺蠖及其天敌的动态关系

天敌的发生高峰时间明显滞后害虫的发生高峰，符合茶园中害虫大发生后，天敌随即进入快速发展期的生态规律。但据报道，一般茶园中虫害的发生高峰期是6月与9月[7-8]，而天敌则在7月、10月，而本调查不管是害虫还是天敌发生高峰期都相对滞后1～2个月，可能与长沙县2016年春季较冷、2015年秋季较热的天气及茶园实行生态防控的生产模式有关。

由于茶园害虫及天敌的种群动态受虫类多样性及丰富度易受气候的影响，其动态规律非短时间可以揭示。笔者仅进行半年的系统调查，且受到人力、时间等的限制，所揭示的茶园害虫及天敌的种群动态可能与实际存在一定差异，后续的跟踪调查尤为重要。

[1] 吴淑平,吕立哲,卢兆成,等.信阳地区茶园常见害虫和天敌种类的调查[J].茶叶,2009，35(2):94-95.

[2]张汉鹄．试论茶园害虫生物防治[J]．安徽农业科学，1984，12(4):77-80．

[3]颜雄,张杨珠,周卫军,等. 长沙县“百里茶廊”6个茶叶基地的土壤肥力质量评价[J].农业现代化研究,2007,28(3):354-357.

[4]张觉晚,王沅江,贾海云,等.科技兴茶, 科学治虫——记湖南省茶叶研究所“五个一工程”在长沙县科技服务[J].茶叶通讯，2008(3):45.

[5]喻国辉，陈建．使用陷阱采样在蜘蛛生态学研究中的应用[J].蛛形学报,2001,10(1):52-56.

[6]暴晓,吕宪国,张帆.三江平原环形湿地昆虫种类多样性与季节动态[J].东北林业大学学报,2009,37(5):100-104.

[7]文兆明,韦静峰,余志强,等.有机生产方式茶园害虫与天敌种类及群落动态研究[J].中国农业通报,2009,25(21):272-276.

[8]徐金汉,关瑞峰,李春光,等.不同茶园昆虫群落结构及动态[J].华东昆虫学报,2005,14(4):315-319.

Population Dynamics of Two Tea Pests and Their Main Natural Enemies

ZHOU Ling-yun, LI Sheng-hua, WANG Yuan-jiang, HUANG An-ping, KANG Yan-kai
（1. Tea Research Institute of Hunan Academy of Agricultural Sciences, Changsha 410125, China 2. Hunan Xiangfeng Tea Co.,Ltd, Changsha 410158, China）

In this paper, fixed-point sampling was used to investigate the occurrence of Ectropis obscurus and its main natural enemies. The results showed that there were two peaks in tea leafworm and leaf green leafhopper in early August and early September. The population of tea spider and parasitic wasps had obvious follow- up effect on the population of tea looper and leafhopper.

Tea plant,Ectropis obscurus, Green leafhopper, Natural enemy, Population dynanics

S571.1，S436.8

A

1009-525X（2016）04-31-33

2016-10-15

2016-11-02

湖南省科技重大专项（2014FJ1006）、国家重点研发计划（2016YED0200904）

周凌云（1978-），女，湖南新邵人，副研究员，在读博士研究生，主要从事茶树病害研究。