可塑纤维桩与预成纤维桩在口腔修复中的临床效果观察

刘振中

（镇江市口腔医院，江苏 镇江 212000）

在现阶段经济不断发展中，随着各种健康知识的普及和宣传，人们对口腔的认识也逐渐提高，口腔修复技术和修复材料也在不断提高。口腔类疾病是当前临床上较常见的疾病类型，对患者的身体健康以及生活质量均会造成比较大的影响。对于口腔类疾病而言，最为常见的治疗方法即口腔修复技术。推广使用口腔修复技术，能够在较短时间内对病灶进行修复，从而起到较好临床疗效，对患者也有着较为重要的意义。可塑纤维桩[1]和预成纤维桩作为现阶段一种新型治疗模式，本文通过研究，随后进行效果的探讨。

1 资料与方法

1.1 一般资料

参与本次研究的患者其就诊时间在2018年1月～2019年1月，共计患者68例。随后将患者进行分组，对于一般组采用常规口腔修复技术，对于观察组采用可塑纤维桩，对于一般组采用预成纤维桩方式进行口腔修复。观察组患者34例，男性20例，女14例，年龄在21～50岁，平均年龄值为（33.5±2.8）岁。一般组预患者34例。男性21例，女13例，年龄在20～51岁，平均年龄值为（34.3±3.0）岁。准入标准：第一，牙齿有严重的牙体缺损、有较好的牙周患者。第二，签署知情同意书。

1.2 方法

对于观察组来说，首先做好根管和根面的准备工作，进行受损牙齿组织的保留下来，随后进行核制作，通过计算牙齿长度并匹配合适的可素纤维，将其放入牙根内。并按照患者的具体情况进行相关位置的调整，在一起的配合下使纤维形成牙根状态[2]。通过采用根内处理剂对根面和纤维桩表面进行处理，随后对树脂粘接剂进行使用，将其纤维桩固定在根道里面，再通过其他相关的处理把桩核树脂做硬化处理做备用，完成冠全瓷冠修复后进行试戴，根据患者实际情况进行调整，最后再进行粘结。

对于一般组来说，首先进行根管的准备工作，用橡皮障进行隔离，采用对医疗器械进行使用，进行填充物的剔除，根据患者的自身情况，选择合适的根管，进行纤维试放，在试放前进行酒精消毒，并维持根管、纤维桩缝隙。在进行此项工作时要预留部分空间，确保粘接剂能够进入，以保证患者的治疗修复效果。

2 结 果

通过对一般组和观察组的修复效果比对探究，其中观察组的修复完整度、功能恢复以及颜色匹配度的比例优于一般组，其临床治疗效果良好。见表1。

表1 一般组和观察组修复效果比对探究[n（%）]

3 讨 论

口腔修复别名为镶牙[3]，通过对牙齿缺损患者进行治疗，采用义齿、全冠和镶嵌牙体等方式，从而进行患者的牙齿缺损情况的改善，恢复其口腔健康。在目前口腔修复治疗时的类型是比较多的，受其修复过程中的材料、治疗方法不同的影响，其效果也有一定不同。金属纤维桩、可塑纤维桩和预成纤维桩作为常见的两类治疗方法，可塑纤维桩和预成纤维桩在患者口腔修复临床研究中效果显著，一定程度上口腔患者的修复率。传统的口腔修复治疗本身存在很多不足，比如金属自身的局限性较大，容易出现腐蚀、修复时间长、费用高等，一定程度上会导致在临床治疗时出现不良反应，影响治疗效果。

可塑纤维桩和预成纤维桩其较为安全，同时能够在治疗前进行处理，在避免食物残渣的情况下能够提升整体的安全性和治疗效果，避免不良反应。通过对一般组和观察组的修复效果比对探究，其中观察组的修复完整度、功能恢复以及颜色匹配度的比例优于一般组，其临床治疗效果良好。综上所述，在对口腔类疾病患者实施口腔修复治疗时，可塑纤维桩与预成纤维桩对口腔修复的临床研究效果显著，值得推广。