沙美特罗替卡松粉吸入剂（舒利迭）治疗慢阻肺急性加重期患者的疗效分析

罗远菊

（协和江北医院（蔡甸区人民医院），湖北 武汉 430100）

在临床上，慢阻肺的发病率较高，属于一种呼吸系统疾病，严重者会诱发患者的呼吸衰竭，具有较高的致死率。此病的一大特点是患者的呼吸受限，患者常常会感觉呼吸困难，表现为气喘不上来，胸闷等，容易对患者的肺部造成严重损伤，而且此病属于不可逆性疾病，严重影响患者的生活质量，威胁生命安全[1]。本次研究对我院自2019年3月～2019年9月期间收治的15例慢阻肺急性加重期患者采取舒利迭治疗，分析舒利迭的临床疗效。

1 资料与方法

1.1 一般资料

研究对象是2019年3月～2019年9月期间我院收治的慢阻肺患者，共30例，所有患者均处于急性加重期，采用数字随机分组的方法，平均分成对照组和实验组，每组有患者15例。其中，对照组中患者的男女比例为9：6，患者的年龄范围是44～76岁，平均年龄为（58.41±5.45）岁；实验组中患者的男女比例为8：7，患者的年龄范围是45～77岁，平均年龄为（58.39±5.38）岁。纳入标准：确诊为慢阻肺的急性加重期；意识清晰；签署知情同意书。排除标准：认知障碍；存在舒利迭使用禁忌；肝肾功能异常；长时间采取糖皮质激素治疗。实验组与对照组患者的一般资料差异较小，不包含统计学含义（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

给予对照组患者常规治疗，主要包括抗感染、扩张支气管去痰法、解痉治疗、以及止咳平喘等等。

实验组患者在常规治疗的基础上采用舒利迭（生产厂商：GlaxoOperationsUKLimited；国药准字：H2009240）治疗的方法，具体的使用方法为每次通过口腔吸入1吸，每天使用2次。并需注意吸入方法是否正确，临床上往往很多患者不会正确使用，这将大大影响吸入型药物的疗效。

实验组合对照组的治疗周期全部为两个星期，治疗结束后比较两组患者的临床疗效。

1.3 临床观察指标

比较两组患者的临床治疗效果，把临床疗效分为三个等级，分别是显效（临床症状消失，患者的体征恢复正常）、有效（临床症状和患者的体征有所改善）和无效（患者的症状和体征无变化，甚至病情加重）。治疗有效率=显效率+有效率。

1.4 统计学方法

应用SPSS 20.0软件对实验组与对照组患者的临床数据做出统计学分析，技术资料使用标准差（±s）来表示，用t值检验组间数据，用x2分析组间比较，若P＜0.05，代表两组患者的临床数据存在较大差异，包含统计学意义。

2 结 果

治疗结束后，对照组中显效例数为3例，有效例数为8，无效例数为4，治疗总有效率是73.33%，实验组中显效例数为9，有效例数为5，无效例数为1，治疗总有效率是93.33%，实验组患者的治疗总有效率明显高于参照组，组间差异存在统计学意义（P＜0.05），见表1。

表1 临床疗效对比[n（%）]

3 讨 论

据调查结果显示，近几年，慢阻肺的发病人数逐年增长，慢阻肺是一种进展性的慢性病。慢阻肺患者有可能伴有喘息或胸闷的情况，一小部分慢阻肺患者尤其是那些重症患者，他们在疾病的加重期常常会出现喘息情况，而且常常会伴有咳痰的情况，在慢阻肺急性发作的期间，患者的痰量会明显增大，还有可能会形成脓性痰，此外患者还会出现患者的体重会明显下降，食欲不振、睡眠质量不佳等症状，会大幅度降低患者的生活质量，严重影响患者的工作与生活[2]。

在这次研究中，实验组的治疗总有效率为93.33%，远远大于对照组的73.33%，表明实验组的治疗效果更好，可以有效改善患者的体征和临床症状，病情控制的效果理想。

综上所述，在慢阻肺患者的急性加重期采用舒利迭治疗的方法，可以提高临床治疗的总有效率，改善患者的预后，具有较高的临床应用意义，值得在临床治疗中加大推广力度。