论无权处分行为的效力

李 苗

摘要我国的《合同法》把无权处分合同的效力规定为效力待定合同,与法理上同大陆法系的法国,德国,日本民法不同,导致《合同法》相关法条间的矛盾与冲突。本文从权利人的角度,第三人角度,社会公共利益与立法宗旨三个角度阐述了无权处分合同应确定为有效的合同。

关键词无权处分善意取得善意第三人

中图分类号:D913文献标识码:A文章编号:1009-0592(2009)02-350-01

我国《合同法》颁布之后,针对第51条处分的规定,学界多有争议《合同法》第51条规定:“无权处分的人处分他人财产,经权利人追认或者无权利处分的人在订立合同后取得处分权的,该合同有效”说明这类合同为效力待定合同。由此,提出的问题是该法条与相关善意取得制度规定的规定如何解决?合同的效力究竟是确定的有效、无效,还是效力待定?相关权利人,无权处分人,相对人的权利如何保护?

一、无权处分的概念

所谓无权处分,是指无处分权人处分他人财产,并与相对人订立转让财产的合同。一方面行为人没有处分权或处分权受到了限制;另一方面,行为人是以自己和名义实施的处分行为。

对无权处分的效力探索,必须探究立法者对该制度设计的目的.无权处分制度的立法目的在于,既要保护真正的权利人,又要保护善意的相对人。如果在保护真正的权利人与善意的相的人之间发生冲突时,应当侧重于保护善意的相对人,这不仅符合无权处分制度的立法目的,也符合现代民法的整体发展趋势。……