论转化型“入户”抢劫及其认定

唐学文，藏峰

摘 要：入户抢劫不仅侵犯了公民的财产权和人身权，同时侵犯了公民日常生活的隐私权。所以，国家立法对入户抢劫犯罪加重惩罚力度。《中华人民共和国宪法》第39条规定：“中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。”1997年《刑法》对1979年《刑法》第150条规定的抢劫罪加重处罚情形进行了修改，以第263条予以明确规定，“有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，……（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的……”该条的规定中，“入户抢劫”被列在加重处罚情形的第一项，足见打击力度。第269条又规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第263条规定定罪处罚。如系上述行为发生在“户”的，则学理上称之为转化型“入户”抢劫。司法实践中，往往对典型入户抢劫易于判断，但是对转化型“入户”难以判断，故有必要探究。

关键词：入户抢劫；转化；加重处罚

中图分类号：DF613文献标志码：A文章编号：1673—291X（2012）26—0173—02

一、典型案件引出理论争议

2011年6月，王某和李某一起下乡收购制作貂皮大衣的貂皮。听说开食杂店的孟家饲养貂并有库存上百张貂皮未卖，于是二人进入孟家。老孟引二人从自家的独门独院的院墙中抠出的小门进入另一院落，在这一院落中有两间房屋，貂皮就堆放在里间屋子的床上。该屋无人居住，唠嗑中知道系孟家买邻居的房屋以作仓储之用。因二人给价过低，孟家不卖。