国际私法法律规避若干问题再思考

孔云龙

（安徽省体育运动职业技术学院，安徽合肥，230051）

自1878年法国最高法院宣判鲍富莱蒙离婚案以来，各国国际私法学者围绕国际私法领域内发生的法律规避现象展开论战，提出许多针锋相对的新观点。这些观点主要有：法律规避是一项法律制度还是一种逃法行为；法律规避与公共秩序保留的关系；法律规避与直接适用的法的关系；法律规避的手段是什么；法律规避的效力如何等等。梳理和思考这些闪烁着思想光辉的观点，将有助于人们更加清晰地理解法律规避理论纷争中的真知灼见，意义重大。

一、法律规避是一项法律制度，还是一种逃法行为

在国际私法学界，这是一个含混不清，鲜有讨论，且又相当重要的问题。关于这个问题，学者们意见不一。有的学者把法律规避视为一项法律制度，将其与识别、反致、外国法内容的查明、公共制秩序保留等法律制度列为一章，共同论述。但是在解释法律规避概念时又将其界定为一种逃法行为；［1］有些学者则直呼其为一项制度。［2］那么法律规避到底是一项法律制度还是一种逃法行为呢？笔者以为，法律规避既不是一项法律制度也不是一种逃法行为，而是一种合法行为。

首先，法律规避不是一项法律制度，而是一种个人行为。这是因为，法律制度是指一个国家或地区的所有法律原则和规则的总称。它或指一国法制，或指一国具体制度，如行政法律制度等。可见，法律制度是一国依法建构的产物。……