《汾州府志·平遥编》序

来新夏

《汾州府志·平遥编》序

来新夏

平遥冀有贵先生，能文善书，为三晋名士，与我以文字相结识殆二十余年，时有切磋，颇得收益。新编方志事业，冀先生以才名，为当局借调，主编《平遥县志》，殚精竭虑，黾勉从事者多年。1999年春成稿时，该县副县长李全祥与冀先生偕来寒舍，征求意见，并请作序。因其情真意切，乃允读其志，并为作序。是年夏，我应邀亲赴平遥考察，见其于维护古城，颇多善策，而境内留存旧物古迹，所以多有。观其城而读其志，于其叙古城事不足，似有微憾。缘今修新志，自有体例，古城胜景，不过新志数十篇章之一门，难以餍民众之需求。于是在交谈中，我曾建言说，平遥古迹如此之多，何不别撰古域志，既能为全省通志备份，更可作宣扬古城文化，备导游指南。我不过信口一言，而李、冀二先生则耿耿于怀，时在念中。经多方奔走，终于在2001年春得获立项，责成晋中市史志研究院负责，由冀有贵先生主编，经年而稿成。题曰《平遥古城志》，为今修志书开县级古城志纂修之先河。

平遥于世纪前后成二志，皆出冀有贵先生之手，诚为难得。冀先生于编纂县志过程中，得读平遥旧志多种，于旧志情况了若指掌。平遥修志自金始修《平遥图经》以来，历明至清，共修志九次。计金志一种，明志四种，清志四种。金、明二朝志均佚，独清康熙十二年、四十五年，乾隆三十五年及光绪八年四志，尚散存各方，但使用颇多窒碍，幸2004—2005年该县重新影印康熙二志及光绪志等三种各数百册，几近全璧。而明志一无所存，时使冀先生引以为憾。

冀先生于主编《平遥县志》尝不时翻阅《汾州府志》，平遥为汾州属县之一。府志中又有平遥专编。经相核校阅，参以专家考证，尽悉府县志书之关系。盖万历《汾州府志》之内容皆采自万历初之《平遥县志》，而乾隆《汾州府志》亦采自乾隆《平遥县志》。冀先生以为，苟将其各自辑出，则前者可补明志之佚缺，后者可解难求之困惑。设由万历、乾隆二府志中，别裁《平遥编》，另成一书，则为平遥之县志传承，增光添色，固非仅仅补益缺憾而已。

明万历三十七年《汾州府志》经李裕民先生点校，清乾隆三十六年《汾州府志》经马夏民先生点校，纠谬正讹，条理编次，皆具劳绩。而李裕民先生为万历三十七年《汾州府志》所写之点校前言尤见功力。李先生对该志作了优缺点的公允评述，并有所考证、论辩，非一般点校前言可比。冀先生有鉴于此，久有心于二志之择录，自成一书，以补平遥明志之佚缺。惟以公私猬集，簿书鞅掌，难得空闲，蹉跎迁延，郁为心结，待时而动。

去冬今春，冀先生为疝疾困扰，手术后卧病、养病，殆将数月，琐务屏除，较有空闲，书生故态，未能稍泯，遂抱病重理旧业，病愈而书告成。其坚韧不易之志，天人共鉴，足令人钦敬。冀先生于详阅慎录过程中，抽绎编录原则三，颇有参考价值。一曰关于节选内容，将府志中分散在各卷目中的平遥内容，分别照原样一一择录，以利读者；二曰编录体例，在尽量保持原卷目体例不变的前提下，酌情对少数卷目适当合并与调整但无损原志内容；三曰校勘编注，府志重印时李、马二先生曾于各卷卷属设“校勘记”，冀先生编录时，若见有小误者，即加注释与订正，立“编者注”于“校勘记”之后，于提高原府志专篇质量，极有裨益。当前各地整理旧志者颇多，有重印者，有点校者，有重加整理校勘者，有以旧志改编新著者，而从上一级志书中择录其属县某、重加编录成一书者，则未之见也。冀先生此举，当为首创，或可为后来者示范，我将拭目以待，是为之序。

辛卯盛夏写于南开大学邃谷，行年89岁。

来新夏 中国地方志协会学术委员南开大学 教授地方文献研究室 主任

（责编 高生记）