服务贸易出口结构变动与经济增长

曹楠楠

（石家庄经济学院，河北 石家庄 050031）

一、问题的提出

21世纪以来，全球传统制造业的衰退迹象日趋明显，世界经济由制造型经济向服务型经济转型的进程加快，发达国家在经济增长的创新驱动阶段渐行渐远，国际服务贸易尤其是新兴服务贸易已经成为全球经济角逐的关键领域。与传统的货物贸易相异，服务贸易的特征体现在贸易标的物无形、高产业关联、高附加值、高渗透性、低能耗以及贸易方式多元化等方面[1]。通过大力发展服务贸易，一方面有助于增加服务产品的需求、优化生产要素投入结构、扩大人力资本累积、加快信息与技术的跨国流动；另一方面，在前述作用的基础上，服务贸易的发展能有效促进一国资源禀赋状况改善、能源供求结构优化、技术创新加速、产品与服务的附加值提升，最终会滋生新业态、新的经济增长点并有助于加速经济发展方式转型。毋庸置疑，服务业国际竞争力的提升、服务贸易出口的扩大对正处于经济起飞阶段和经济转型时期的中国具有重大的战略意义。

图1 我国1982—2013年间服务贸易出口的构成

货物与服务出口的持续扩大显著地促进了我国经济的增长，尽管服务出口对经济增长的驱动作用远不及货物出口，但是近年服务出口迅速扩张，发展潜力巨大，具体见图1所示。考察时序区间内我国的服务贸易出口高速增长：服务出口总额由1982年的25亿美元增至2013年的2060亿美元，其全球排名也由28位跃升至第5位；服务贸易出口总额占世界的比重从0.7%上升至4.54%；运输服务出口所占比重由52.52%下降至18.27%，旅游服务出口所占比重在20世纪90年代维持在高位，进入21世纪后这一比重由2001年的54.1%降至2013年的25.08%[2]。即使在全球经济危机和欧洲债务危机阴霾不散的2010年，我国的服务贸易进出口规模也均创下了历史新高。然而，与世界发达国家相比，我国服务贸易出口虽总体规模大，但存在着结构失调、占贸易总额的比重偏低、逆差长期存在且近年显著扩大、国际竞争力水平低等问题，如图2所示。其中，结构失调问题尤为严重，集中体现在传统服务贸易优势日渐衰微、新兴服务贸易部门国际竞争力低且存在逆差、服务出口结构波动较大这三个方面。总之，尽管我国服务贸易后发优势明显，但其发展严重滞后，而服务贸易出口结构失调、结构升级缓慢是制约我国服务业国际竞争力提升和服务贸易出口规模扩大的重要原因之一。因此，需要对我国服务贸易出口构成与经济增长的关系进行统计检验，进而找到优化服务出口结构、扩大服务贸易出口的突破口。

图2 1982—2012年世界服务贸易出口的构成

二、指标选取、数据来源与数据处理

根据《服务贸易总协定》（GATS）中关于服务贸易界定，服务贸易具体包括运输服务、旅游服务、建筑服务、通信服务、计算机和信息服务、金融服务、保险服务、咨询服务、广告宣传服务、电影音像服务、专有权利使用费和特许费以及其他商业服务12大类。考虑到服务贸易出口构成的特征，将服务贸易出口划分为运输服务出口、旅游服务出口和其他服务出口三大类，分别记作TRNE、TRIE和OTH。

为估测服务出口结构变动对经济增长的影响，文章截取1982—2013年为考察时序区间，选取国内生产总值（GDP）反映我国经济增长状况；选取运输服务出口（TRNE）、旅游服务出口（TRIE）和其他服务出口（OTH）3个指标，以其变动反映服务出口结构的变动。相关指标的数据资料主要来源于中国商务部、《中国统计年鉴2014》以及WTO国际贸易统计数据库。

鉴于GDP、TRNE、TRIE、OTH这4个序列的数据均为名义变量，无需再剔除价格波动因素的影响，考虑数据的一致性，4个指标数列均按当年平均汇率换算成美元。另外，相关变量均取自然对数以避免异方差现象，分别用LNGDP、LNTRNE、LNTRIE以及LNOTH表示相应指标的自然对数序列，并以此组时序数据构成计量分析的数据基础。

（一）VAR模型的建立与协整分析

20世纪90年代以来，在外部冲击的经济效应分析领域中，VAR模型得到了广泛应用。通过Eviews8.0软件观察LNGDP、LNTRNE、LNTRIE以及LNOTH这4个时间序列的折线趋势图，该4个序列均是带有趋势的非平稳序列，且变动趋势有一定的协同性，因此，初步判断有某种均衡关系存在于4个时序变量之间，可通过建立VAR模型对我国服务出口结构变动的经济增长效应进行定量估测。

前人研究已经证实，经济实践中的经济变量多为非平稳的。因此，为了避免“伪回归”现象的干扰，本文利用软件Eviews8.0，采用ADF方法对4个指标的时间序列做平稳性检验。平稳性检验结果显示，在5%的显著性水平下4个指标均不平稳，但其一阶差分在1%的显著性水平下都通过了t检验，即LNGDP、LNTRNE、LNTRIE、LNOTH同为I（1）序列，满足了在VAR模型估计基础上进行Johansen协整检验的前提条件。

观察图1可知，我国其他服务贸易出口占比在2009年后出现了较快上升，所以本文分1982—2009年和1982—2013年两种情况，对4个指标之间的协整关系进行检验，根据Eviews7.1输出的Johansen检验结果，可得标准化后的优选协整方程为：

比较方程（1）与方程（2），可知：运输服务出口增加对国内生产总值有正向驱动作用，运输服务出口增加1%，GDP将增加0.68%，运输服务出口对经济增长的驱动效应较为显著，且2009年至今，运输服务出口增长对经济增长的驱动效应有所提高；旅游服务出口的增长对国内生产总值亦有正向驱动作用，旅游服务出口每增加1%，GDP约增加0.39%，但是2009年至今，旅游服务出口增长对经济增长的驱动效应减弱；1982—2009年其他服务出口增长对经济增长有微弱的负向驱动作用，仅从统计的角度来看，其他服务出口每增长1%，GDP约减少0.08%，但是，由于近年新兴服务业的快速发展，其他服务出口增长显著，1982—2013年其他服务出口增加对国内生产总值呈现出微弱的正向驱动作用，其每增加1%，GDP约增加0.02%。

（二）Granger因果检验

格兰杰因果关系刻画的是一个经济变量是否对另一经济变量产生显著的滞后影响。具体来看，针对时间序列数据，如果经济变量x的滞后值在另一个经济变量y的解释方程式中是显著的，则称经济变量x是经济变量y的Granger原因[3]。本文采用该方法进行检验，以进一步确定4个变量序列间的统计关系。

表1中的输出结果表明：仅从统计的角度来看，在10%的显著性水平下，运输服务出口、旅游服务出口、其他服务出口均与国内生产总值的增长存在着单向Granger因果关系，即各类服务出口规模的扩大均是GDP变动的Granger原因，反之则不是；针对服务出口的三个组成部分，观察可得：旅游服务出口增长是运输服务出口增长的Granger原因，但反之则不是；其他服务出口增长既是运输服务出口增长的Granger原因，同时也是旅游服务出口增长的Granger原因。

表1 Granger因果检验结果

（三）基于VAR模型的脉冲响应分析

为了分析外来因素冲击对经济增长产生的动态影响，本文在格兰杰因果检验和建立VAR模型的基础上，采用脉冲响应函数用以刻画经济系统对一个Cholesky正向冲击标准差新息的动态响应路径和累积效果。甄选之后的变量间脉冲响应效果如图3、4所示。

图3 GDP受单位标准差冲击的响应图

图4 TRIE受单位标准差冲击的响应图

观察图3与图4可知：（1）国内生产总值对自身的一个标准差即刻产生强烈响应，使GDP增长约0.08个百分点，之后，影响则逐期衰减；面对其他变量的一个标准差的冲击，国内生产总值的即期反映为0，其中，来自于运输服务出口的冲击到第二期较为显著，来自旅游服务出口、其他服务出口冲击的影响到第三期较为明显，且来自运输服务出口和其他服务出口的冲击产生的影响持续时间长。（2）面对自身单位标准差的冲击，旅游服务出口即期响应显著，但后续响应逐期衰减；面对其他服务出口的单位标准差，旅游服务出口的响应在第二期最为显著，虽然到第三期升至高点后逐渐降低，但持续时间较长；对来自运输服务出口的冲击存在正向的即期反应，第二期、第三期下降且响应方向逆转，第四期开始其响应又呈上升趋势，直至第五期响应方向再次逆转。

三、基本结论与对策建议

1.1982—2013年，我国运输服务出口是GDP增长的Granger原因，运输服务出口对GDP的正向驱动效应显著，且影响时期较长。另外，运输服务出口的发展在一定程度上影响着一国国际贸易的总体规模。因此，增强其国际竞争力、占据产业链高端、扩大运输服务出口规模，将有利于我国经济的持续增长。

2.1982—2013年，我国旅游服务出口波动较大，仅从统计的角度来看，旅游服务出口是GDP增长的Granger原因，同时也是运输服务出口增加的Granger原因。长期来看，除直接拉动经济增长外，旅游服务出口的增加还会带动进运输服务出口的扩大，进而间接地起到对GDP增长的正向驱动作用，且旅游服务业产业链较长、收入效应较大，旅游服务业的发展有利于促进产业间的良性互动，充分挖掘旅游服务输出的潜力，将推动经济增长和经济结构转型。因此，我国应在遵循市场规律的前提下，依托国内发展旅游业的优势，对旅游服务业的成长和旅游服务输出的扩大做好长期规划和科学引导，为旅游服务业的发展搭建起信息平台、创造好政策软环境，着力促进旅游服务业的可持续发展。

3.1982—2013年，我国其他服务出口是GDP增长的Granger原因，与此同时，其他服务出口也是运输服务和旅游服务出口规模变动的Granger原因，仅从统计的角度观察，其他服务出口规模扩大对经济增长会产生双重驱动力量。值得注意的是，在1982—2009年其他服务贸易出口对经济增长有微弱的负向驱动效应，但随着咨询、建筑和计算机与信息服务等新兴服务业出口的快速增长，其他服务贸易出口对经济增长的驱动效应由负转正；与此同时，经济实践亦证实，其他服务尤其是新兴服务出口规模的扩张对一国经济的拉动作用较为显著。这表明，一方面，伴随我国服务出口结构逐步优化，其他服务出口所占比重持续上升，其经济增长效应开始初步显现，但是其他服务出口的整体规模小、国际竞争力弱、逆差问题严重的问题依然存在，其经济增长效应仍十分微弱；另一方面，我国其他服务贸易，尤其是新兴服务贸易发展潜力巨大，从长期来看，以新兴服务业为主的其他服务业的发展，有利于促进出口贸易结构的优化和经济增长的转型。因此，在促进传统服务业转型升级、挖掘传统服务业发展潜力的基础上，大力推进我国以咨询服务、计算机和信息服务、保险服务、金融服务等为主的新兴服务业的发展，通过提升新兴服务业国际竞争力来实现服务业出口的结构优化与规模扩张，已成为中国经济转型与崛起的战略选择。

4.服务贸易出口结构的优化依赖于我国服务业核心竞争力的提高，但我国服务业发展基础薄弱，制约国际服务贸易发展的因素又极为复杂。因此，服务业国际竞争力的提升、服务贸易出口结构的改善除了以市场需求为导向之外，还需政府给予政策方面的扶持与引导[4]。首先，政府应尽快健全服务贸易立法，规范服务贸易准则；其次，逐步降低贸易壁垒，引导国内服务业尤其是新兴服务业的企业积极融入全球贸易网络；再次，完善相关配套政策，可通过税收优惠、技术支持、资金支持、人才的培养等方面的政策安排，来引导服务贸易主体的行为选择，大力培养新兴服务业的龙头企业；最后，对服务业发展的总量和结构进行科学规划，分阶段、有重点地发展新兴服务业，通过服务业内部结构的升级来带动服务贸易出口结构的优化。

[1]王海兰，牛晓耕.我国服务贸易的进出口结构优化研究——基于VAR模型的实证分析[J].中央财经大学学报，2011，（9）:69—74.

[2]Granger.Testing for causality：a personalviewpoint[J].Journal of Economic Dynamics and control，1980，（2）：329—352.

[3]张东伟.中国对外经济转型思路[J].河南社会科学，2014，（5）:8—13.

[4]陈启斐，刘志彪.需求规模与服务业出口：一项跨国的经验研究[J].财贸经济，2014，（7）:82—94.