用两种采血方法对进行血常规检验的受检者实施采血的效果对比

刘 可

（四川省乐至县人民医院 四川 乐至 641500）

血常规检验是临床上常用的检验方法。临床医生通常根据进行血常规检验的结果对受检者的病情进行诊断[1]。目前，临床上常用手指末梢采血法和肘部静脉采血法对进行血常规检验的受检者实施采血。为了进一步比较用这两种方法对进行血常规检验的受检者实施采血的临床效果，笔者进行了本次研究。现将研究结果报告如下：

1 资料与方法

1.1 一般资料

本次研究的对象是2015年1月～2015年7月期间在我院进行血常规检验的50例受检者。在这些受检者中，有男性受检者20例，女性受检者30例。他们的年龄在20～68岁之间，平均年龄为（42.32±1.03）岁。本次研究排除存在严重心、肝、肾功能障碍的受检者。

1.2 检验方法

本次研究使用XYSMECCE-2100型全自动血细胞分析仪对这些受检者的血液标本进行血常规检验。本次研究使用的血细胞实验试剂为荣美生物试剂有限公司生产。为这些受检者均采集空腹静脉血，将采集的血液标本放到真空试管中，用稀释液对其进行稀释后，将其摇匀。让这些受检者均稍作休息后，为其采集手指末梢血，将采集的手指末梢血放到抗凝管中，并将其摇匀。将这些血液标本均放到全自动血细胞分析仪中进行血常规各项指标的检测[2]。进行血常规检验的项目包括：红细胞压积（HCT）、白细胞计数（WBC）、血小板计数（PLT）、红细胞计数（RBC）、血红蛋白（HGB）及红细胞的平均血红蛋白浓度（MCHC）。

1.3 评定标准

进行血常规检验各项指标的正常值分别为：①HCT：0.4。②WBC：5.8×109/L。③PLT：210×109/L。④RBC：3.6×1012/L。⑤HGB：120g/L。⑥MCHC：330g/L。

1.4 统计学处理

我们采用SPSS14.0统计学软件包对本研究中的数据进行分析处理，计量资料用均数（±s）表示，计数资料采用X2检验。P＜0.05，表示两组的差异具有显著性，具有统计学意义。

2 结果

检验结束后，与用手指末梢采血法采集的血液标本相比，用肘部静脉采血法采集的血液标本其血常规各项指标的水平更接近于正常值，差异具有统计学意义（P＜0.05）。详情见表1：

表1 用两种采血方法采集的血液标本其血常规各项指标的比较（±s）

表1 用两种采血方法采集的血液标本其血常规各项指标的比较（±s）

采血方法标本数RBC（×1012/L）WBC（×109/L）HCTMCHC（g/L）PLT（×109/L）HGB（g/L）肘部静脉采血法503.62±0.565.73±1.290.41±0.05315.32±20.33209.35±87.65111.32±9.95手指末梢采血法503.90±0.606.45±3.980.46±0.06306.95±27.98232.32±59.65104.32±16.84 t值2.41242.06195.43211.71122.07562.5306 P值0.01770.04190.00000.09020.04050.0130

3 讨论

用手指末梢采血法对进行血常规检验受检者进行采血的速度较慢，血小板易粘附于受检者皮肤的穿刺处，且组织液易混到血液标本中，使其血液标本中有微血块形成[3]，从而影响其进行血常规检验结果的准确性。与之相比，肘部静脉采血法的重复性较好，能准确地反应出受检者机体的实际情况。

本次研究的结果证实，与使用手指末梢采血法相比，用肘部静脉采血法采集的血液，其各项指标更接近人体血液的正常值，用其进行血常规检验的准确率更高。此采血方法值得在临床上推广应用。

[1]范英华.两种采血方法在血常规检验中的临床应用比较[J].中国医药指南,2011,09(24):204-205.

[2]何昭霞,李灵,陈杰等.不同采血方法在血常规检验中的应用比较[J].河北医学,2012,18(10):1504-1506.

[3]Saracino, M.A.,Marcheselli, C.,Somaini, L. et al.A novel te st using dried blood spots for the chromatographic ass ay of methadone[J].Analytical and bioanalytical chem istry,2012,404(2):503-511.