超声引导介入治疗卵巢囊肿的临床疗效评价

胡青

超声引导介入治疗卵巢囊肿的临床疗效评价

胡青

目的对卵巢囊肿患者应用超声引导介入治疗,并对其临床疗效进行评价。方法54例卵巢囊肿患者,依据计算机表法将患者分为观察组与对照组,每组27例。对照组患者治疗时应用常规开腹囊肿切除术疗法,观察组患者治疗时应用超声引导介入治疗,对比两组患者行不同疗法治疗后的临床疗效。结果观察组患者中平均出血量、住院时间分别为(48.1±11.1)ml、(4.4±1.2)d,对照组患者中平均出血量、住院时间分别为(137.5±34.1)ml、(7.8±0.9)d,两组患者平均出血量、住院时间进行比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者总有效率为96.30%；对照组患者总有效率为66.67%,两组总有效率比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组中出现2例并发症,1例潮红,1例发热,并发症发生率为7.41%；对照组中出现8例并发症,4例出汗,3例潮红,1例发热,并发症发生率为29.63%,两组并发症发生率比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对卵巢囊肿患者应用超声引导介入治疗的临床疗效更佳,具有临床推广价值。

卵巢囊肿；超声引导介入；临床疗效

卵巢囊肿是临床上较为常见的疾病之一,属于妇科疾病［1］。为了对卵巢囊肿患者时应用超声引导介入治疗的临床疗效进行进一步探究,本院对54例卵巢囊肿患者进行探究过程,报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 在本院2015年2月～2016年2月所收治的卵巢囊肿患者中选取54例作为样本人群,所有患者按照计算机表法分为观察组与对照组,每组27例。所有患者均对本次探究的相关内容进行充分了解,明确探究目的、探究过程、相关治疗方法,均表示愿意配合本次探究并签署了知情同意书。观察组中年龄最大52岁,最小18岁,平均年龄(28.58±8.80)岁；对照组中年龄最大53岁,最小19岁,平均年龄(29.01±8.56)岁。两组患者一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。

1.2 方法 两组患者均进行常规心电检查以及各种功能性检查,给予两组患者静脉麻醉并采用相应方法进行治疗。对照组患者治疗时应用常规开腹囊肿切除术疗法：采用硬膜外麻醉方法,按照常规手术流程对患者进行治疗；观察组患者治疗时应用超声引导介入治疗：采用芬太尼和异丙酚进行药物治疗并在超声引导的情况下对患者的进针位置进行合理选择,将进针位置进行相应固定并在针尖部位到达卵巢囊肿中心位置时将患者的囊肿液抽出,采用生理盐水对患者的囊肿腔进行冲洗,在囊肿中注入利多卡因并随后抽出,然后注入相应的乙醇并随后抽出,反复操作4次。

1.3 疗效判定标准 当患者留囊腔直径<3cm或者完全消失时判定其为有效；当患者的留囊腔直径缩小为原来体积的50%时判定其为好转；当患者的留囊腔大小无改变时判定为无效。总有效率=有效率+好转率。

1.4 统计学方法 采用SPSS17.0统计学软件对数据进行统计分析。计量资料以均数±标准差(±s)表示,采用t检验；计数资料以率(%)表示,采用χ2检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 两组临床指标比较 观察组患者中平均出血量、住院时间分别为(48.1±11.1)ml、(4.4±1.2)d,对照组患者中平均出血量、住院时间分别为(137.5±34.1)ml、(7.8±0.9)d,观察组患者平均出血量、住院时间均优于对照组(t=-12.9537、-11.7779,P<0.05)。

2.2 两组治疗效果及并发症比较 观察组患者中有效20例,好转6例,无效1例,总有效率为96.30%；对照组患者中有效8例,好转10例,无效9例,总有效率为66.67%,两组总有效率比较,差异具有统计学意义(χ2=7.8545,P<0.05)。观察组中出现2例并发症,1例潮红,1例发热,并发症发生率为7.41%；对照组中出现8例并发症,4例出汗,3例潮红,1例发热,并发症发生率为29.63%,两组并发症发生率比较差异具有统计学意义(χ2=4.4182,P<0.05)。

3 讨论

卵巢囊肿是一种发病率较高的卵巢肿瘤类疾病,属于妇科疾病,其患病人群中可见于各个年龄段人群,较为常见的是囊性肿瘤［2］。根据卵巢囊肿的疾病分型可将其分为出血性囊肿、巧克力囊肿、功能性囊肿、畸胎瘤以及卵巢癌等,其常见诱因主要是内分泌失调和各种妇科炎症［3］,主要临床症状是小腹疼痛、月经失调、白带异常等,病情严重的患者会出现呼吸障碍、恶性卵巢癌等,若未能得到有效治疗,病情会出现迅速恶化,目前临床上尚未出现治疗该疾病的特效药,主要应用常规药物治疗和开腹囊肿切除术等方法控制该疾病患者的病情发展,但是开腹囊肿切除术极易造成妇女内分泌失调等妇科并发症［4］,易对患者造成一定的手术损伤,易导致患者发生盆腔粘连等并发症,对患者的日常生活和工作造成严重影响。

针对以上情况,临床上在卵巢囊肿患者的治疗过程中提出了超声引导介入治疗,临床应用效果较为理想。超声引导介入治疗是利用2000 Hz以上频率的超声波对卵巢囊肿患者进行治疗［5］,该声波具有较强的穿透力和方向性,在临床医学中应用范围较为广泛。在超声引导介入治疗卵巢囊肿患者时一般应用无水乙醇和利多卡因进行治疗［6］,无水乙醇是较为主要的介入因子并具有将患者囊肿内壁蛋白变性、使其失去活性、弱化其渗透性的临床作用［7］,通过凝固患者的卵巢囊肿囊壁达到使其消失的目的；利多卡因是一种麻醉类物质,可有效减轻患者的痛苦。

本次探究中,观察组患者中平均出血量、住院时间分别是(48.1±11.1)ml、(4.4±1.2)d,对照组患者中平均出血量、住院时间分别是(137.5±34.1)ml、(7.8±0.9)d,观察组平均出血量、住院时间均优于对照组(P<0.05)。观察组患者中有效20例,好转6例,无效1例,总有效率为96.30%；对照组患者中有效8例,好转10例,无效9例,总有效率为66.67%；观察组中出现2例并发症,1例潮红,1例发热,并发症发生率为7.41%；对照组中出现8例并发症,4例出汗,3例潮红,1例发热,并发症发生率为29.63%,观察组总有效率及并发症发生率均优于对照组(P<0.05)。

综上所述,对卵巢囊肿患者应用超声引导介入治疗的临床疗效明显优于常规治疗,总有效率更高、平均出血量更少、住院时间更短、并发症发生率更低,具有临床推广意义和价值。

［1］马端兰,张建忠.超声引导介入治疗良性卵巢囊肿的效果研究.大家健康(下旬版),2015(12):9-10.

［2］李小飞.超声引导介入治疗卵巢囊肿的临床分析.中国医药指南,2013(24):182-183.

［3］杨斌,陈赛英,尹美霞,等.超声引导下介入治疗卵巢囊肿的临床观察及对卵巢功能的影响分析.东南国防医药,2013,15(5): 467-469.

［4］郭丽华.超声引导介入在临床介入中的应用体会.中国社区医师(医学专业),2013,15(1):247.

［5］秦峰.经阴道超声引导介入治疗卵巢囊肿的护理分析.中国保健营养(上旬刊),2014,24(5):2448.

［6］王茂琴.超声引导介入治疗卵巢囊肿疗效观察.大家健康(中旬版),2014(7):166-167.

［7］张越.超声引导介入治疗卵巢囊肿的疗效分析.实用妇科内分泌电子杂志,2015,2(7):144-145.

10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2016.22.027

2016-10-31］

463008 河南省驻马店解放军159医院