ATM跨行交易独立定价与联合定价比较研究①

傅联英， 骆品亮

(1． 华侨大学经济与金融学院， 泉州 362021； 复旦大学管理学院， 上海 200433)



ATM跨行交易独立定价与联合定价比较研究①

傅联英1， 骆品亮2*

(1． 华侨大学经济与金融学院， 泉州 362021； 复旦大学管理学院， 上海 200433)

通过构建博弈模型研究单向接入与双向接入下ATM跨行交易定价机理，比较独立定价与联合定价下跨行交易手续费的差异.研究发现：1)在独立决策下，银行或独立ATM运营机构(IAD)均采用基于平均取款成本的加价模式制订交换费，其中加价以持卡人的单位交通成本为基础；2)不管是独立决策抑或联合决策，规模越大的银行倾向于制订越高的跨行交易手续费，跨行交易手续费以持卡人的单位交通成本为加项，但以开户行与代理行的成本差为减项；3)在单向接入下，联合制订的交换费是社会有效的边际成本定价；4)在双向接入下，联合制订的交换费遵循Ramsey定价原理，即等于所有银行提供全部跨行交易服务的平均成本，当持卡人的单位交通成本较高时，联合决策可以降低双向交换费.

ATM网络； 跨行交易手续费； 交换费； 独立定价； 联合定价

0　引　言

2002年3月，中国银联的成立实现了银行ATM网络之间的互联互通.然而，关于ATM费率，特别是跨行交易手续费一直存在较大争议，包括名目繁多、重复扣费、定价机制不透明，等等.究其原因，关键在于ATM跨行交易定价机制扭曲导致效率损失.

典型的ATM跨行交易费率结构包含ATM网间交换费(interchange fees)、发卡行跨行手续费(foreign fees)、受理行额外费(surcharges)[1-6].Salop[1]率先研究ATM网络……