清代命案私和中的法律与权力

〔摘要〕清代高度重视命案的处理，并通过自动覆转、秋审等予以保证，但是私和却广泛地存在。究其原因，与王朝州县官员权力的外溢有关。在清代的官僚体制下，州县官等基层官员不可能真正地掌控全局，其权力的一部分必然要被胥吏、乡保、宗族、乡绅等分享，权力的运作态势决定了法律实践与表达的背离。

〔关键词〕清代 ；命案； 私和；法律；权力

〔中图分类号〕DF09〔文献标识码〕A〔文章编号〕1000-4769（2016）04-0108-06

〔基金项目〕国家社会科学基金重大项目“法律文明史”（11&ZD081）

〔作者简介〕茆巍，华东政法大学科学研究院副研究员，博士，上海201620。

“王者之政，莫急于盗贼”，清代对于命案高度重视，在一整套严格的自动覆转程序之上，又发展出了相对成熟的秋审程序，最后还须经过皇帝的勾决，“州、县所司，不外刑名、钱谷。而刑名之重者，莫若人命。”〔1〕且严禁命案的私和。但从实践来看，清代命案中私和在一定程度上广泛地存在，本文拟对该现象表达与实践的背离作出分析与探讨。

一、私和之表达与实践的背离

（一）清律有关命案私和的表达

《大清律例·刑律·人命》的“尊长为人杀私和”条的律文规定：

祖父母、父母、及夫，若家长为人所杀，而子孙、妻妾、奴婢、雇工人私和者，杖一百、徒三年。期亲尊长被杀，而卑幼私和者，杖八十、徒二年。大功以下，各递减一等。其卑幼被杀，而尊长私和者，各（依服制）减卑幼一等。若妻、妾、子、孙，及子孙之妇、奴、婢、雇工人被杀，而祖父母、父母、夫、家长私和者，杖八十。受财者，计赃准窃盗论，从重科断。……