再论《纽约时报》的取向与偏向
——基于该报十年《雾霾报道》的内容分析

■ 王积龙 李 湉

再论《纽约时报》的取向与偏向
——基于该报十年《雾霾报道》的内容分析

■ 王积龙 李 湉

《纽约时报》在雾霾报道的整体数量呈现出注意周期的特点,报道以负面的调查性新闻为主，报道框架呈现出规制话语主导科学话语的特征；在报道的舆论归因上,工业污染为罪魁祸首,煤炭、石油业为主要产业,跨国公司为主要形式；在雾霾的解决框架上,主要主张政府决定论、市场决定论、媒体监督和公众参与决定论以及技术决定论等；在信源使用上,国内报道偏重权威和专业性,国外报道信源呈现出草根化、多样化的特色,以达到形式上的客观。

雾霾报道； 纽约时报； 跨国公司

美国媒体如何报道雾霾问题是一个很重要的新闻传播学话题。我们以《纽约时报》为案例,采取内容分析为主①的方法,考察该报在雾霾报道的注意周期、雾霾归因、解决方案、信源使用等方面的倾向。基于2005到2014年雾霾报道的内容分析,发现《纽约时报》报道这类环境问题时在多方面呈现出自己的特色。

一、雾霾报道的数量周期与分析框架

报道数量带有周期性波动,周期性波动源于媒体的注意周期(Attention Cycle)。从总体分布来看,近十年间共出现两个报道数量的峰值期,两个周期即由2005年的5篇上升到2008年的17篇,再由2009年的4篇上升到2013年的22篇,明显高出年均值的10篇。安东尼·丹斯(Anthony Downs)认为议题注意周期模式经历多个阶段:从问题已经存在到进入媒体讨论,再到大众注意力丧失、最后退出公众的视线,是一个周期②,从而带来新闻数量的变化。……