分析消化性溃疡治疗中应用潘托拉唑与奥美拉唑的临床疗效

邱登波

（青岛市市北区人民医院，山东 青岛 266033）

分析消化性溃疡治疗中应用潘托拉唑与奥美拉唑的临床疗效

邱登波

（青岛市市北区人民医院，山东 青岛 266033）

目的 分析消化性溃疡治疗中应用潘托拉唑与奥美拉唑的临床疗效。方法 选择2014年07月～2016年07月我院90例消化性溃疡患者为分析对象，分为两组，对照组（n=45）给予奥美拉唑进行治疗，观察组（n=45）在给予潘托拉唑进行治疗，观察两种方法的治疗效果。结果 观察组总有效率91.11%明显比对照组的77.78%高（P＜0.05）；观察组不良反应发生率8.89%明显比对照组的17.78%低（P＜0.05）。结论 在消化性溃疡的治疗中，潘托拉唑较奥美拉唑的治疗效果好。

消化性溃疡；潘托拉唑；奥美拉唑

消化性溃疡属于常见的一种消化科疾病，包括十二指肠溃疡、胃溃疡、复合性溃疡[1]。自改革开放以来，我国的经济得到了良好的发展，人们的物质生活水平变得越来越高，生活及饮食发生了很大的转变，患上消化性溃疡的人群不断增多，对人们的身心健康带来不良影响。对于该病的治疗，主要以抑酸药为主，如潘托拉唑、奥美拉唑等[2]。为了研究消化性溃疡治疗中应用潘托拉唑与奥美拉唑的临床疗效，选取我院90例消化性溃疡患者展开研究，分为两组，选择潘托拉唑治疗和奥美拉唑治疗两组模式，对其治疗效果进行对比，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

入选我院2014年07月～2016年07月消化性溃疡患者90例，分为两组，对照组45例患者，男性24例，女性21例；年龄介于18～67岁，平均年龄为（32.6±4.6）岁；有17例患者为胃溃疡，18例患者为十二指肠溃疡，有10例患者为复合溃疡。观察组45例患者，男性25例，女性20例；年龄为19-68岁，平均年龄为（32.8±4.7）岁；有18例患者为胃溃疡，19例患者为十二指肠溃疡，有8例患者为复合溃疡。对两组患者的性别、年龄等这些基本资料进行对比，没有明显性的差异存在，P＞0.05，不具有统计学意义。

1.2 治疗方法

对照组采用奥美拉唑进行治疗：服药方式为口服，奥美拉唑（每次20 mg）+克拉霉素（每次250 mg）+阿莫西林（每次250 mg），一天服用三次，持续用药2周。观察组采用潘托拉唑进行治疗：服药方式为口服，潘托拉唑（每次40 mg）+克拉霉素（每次250 mg）+阿莫西林（每次250 mg），一天服用三次，持续用药2周[3]。

1.3 观察指标

（1）观察两组患者的治疗效果，判定标准为：基本痊愈：患者通过治疗后，已没有消化性溃疡的临床症状，13C呼吸实验HP阴性；有效：患者通过治疗后消化性溃疡的临床症状已没有或是有较大改善，溃疡面积出现一半以上的缩小，13C呼吸实验HP阴性；无效：患者通过治疗后临床症状无变化甚至恶化，13C呼吸实验HP阳性。（2）观察两组患者药物不良反应发生情况。

1.4 统计学方法

所有研究数据均采用SPSS19.0版统计软件进行处理统计，计数资料表示用[例数/百分比，（n/%）]，计量资料表示用（±s），两组之间进行比较，存在的差异具有统计学方面的意义时（P＜0.05）。

2 结 果

2.1 两组患者临床治疗效果比对

观察组有23例患者的治疗效果呈现基本痊愈，18例患者的治疗效果呈现有效，4例患者的治疗效果呈现无效，总有效率为91.11%；对照组有17例患者的治疗效果呈现基本痊愈，18例患者的治疗效果呈现有效，10例患者的治疗效果呈现无效，总有效率为77.78%；观察组总有效率显著高与对照组（P＜0.05）。

2.2 两组患者药物不良反应

观察组有1例患者发生皮疹，2例患者发生头晕，1例患者发生呕吐，不良反应发生率为8.89%；对照组有2例患者发生皮疹，3例患者发生头晕，2例患者发生呕吐，1例患者发生嗜睡，不良反应发生率为17.78%；观察组不良反应发生率显著低于对照组（P＜0.05）。

3 讨 论

复发率高是消化性溃疡主要的特点，治愈比较困难，现在的临床治疗中，对于消化性溃疡疾病的治疗比较常见的方法是三联疗法，所谓的三联即为两种抗生素加上质子泵抑制剂[4]。最早的质子泵抑制剂即为奥美拉唑，是常用的抑酸药，该药在患者的体内可有效抑制H+-K+-ATP酶，减少胃酸的分泌。潘托拉唑属于第三代质子泵抑制剂，能有效抑制壁细胞上绝大部分的质子泵H+-K+-ATP酶，特异性抑制胃酸分泌[5]。潘托拉唑与奥美拉唑之间的差异性主要表现在药理学以及药代学方面，两者相比较则潘托拉唑的特异性及选择性更强。在本次研究当中，观察组的治疗效果更好，研究结果表明了在消化性溃疡的治疗中，潘托拉唑较奥美拉唑的治疗效果好，安全性更高，值得临床推广。

[1] 王凤琴.奥美拉唑联合阿莫西林、甲硝唑对消化性溃疡进行治疗的临床疗效分析[J].中国医药指南,2016,3(32):79-80.

[2] 韩志刚.蒙脱石散剂联合奥美拉唑治疗儿童消化性溃疡的临床疗效分析[J].中国妇幼健康研究,2016,4(2):8-9.

[3] 牛艳君,严 祥,李 莹,白仲添,吴永娜.埃索美拉唑与奥美拉唑三联法清除幽门螺杆菌的临床疗效评价[J].中国医院用药评价与分析,2016,6(01):54-58.

[4] 黄俊民.奥美拉唑与雷贝拉唑治疗消化道溃疡临床疗效比较[J].中国现代药物应用,2015,8(24):113-114.

本文编辑：李 豆

R573.1

B

ISSN.2095-8242.2017.07.1324.01