李美清
(内蒙古包钢医院,内蒙古 包头 014010)
厄贝沙坦治疗原发性高血压的临床有效性评估及分析
李美清
(内蒙古包钢医院,内蒙古 包头 014010)
目的 分析原发性高血压患者使用厄贝沙坦药物的疗效。方法 选取我院2015年1月~12月收治的原发性高血压患者228例作为本文研究者,根据治疗方案的差异分别将其分为对比组与实验组,其中对比组中给予患者依那普利治疗,实验组给予厄贝沙坦药物治疗。两组患者治疗两个月后对比疗效。结果 治疗两个月后实验组患者的舒张压与收缩压的恢复情况比对比组更为显著,差异有统计学意义(P<0.05);对比两组患者的治疗有效率可知对比组为81.7%,实验组为95.6%,差异有统计学意义(P<0.05);分析两组患者的不良反应可知对比组为22.8%,实验组为7.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 原发性高血压患者使用厄贝沙坦药物治疗,可以显著恢复患者的舒张压与收缩压到正常值,获得较高的疗效并可以显著降低治疗不良反应的发生。
原发性高血压;厄贝沙坦;依那普利
高血压是临床最常见的由多因素决定的疾病,且随着人们饮食习惯的改变而呈现逐年增加的态势[1]。高血压大致可分原发性与继发性,原发性高血压是指高血压发病的原因不清楚[2]。继发性高血压是指由其他一类基础疾病所引发的继发性血压升高[3]。高血压疾病本身并不可怕也并不致命,但是高血压后期所引发的各类合并症却较为可怕与致命,所以有效控制高血压的发展在临床预防各类并发症发生是至关重要的。本文就高血压患者使用厄贝沙坦药物治疗的临床效果做出简单的论述,现报告如下。
1.1 一般资料
选取我院2015年1月~12月收治的原发性高血压患者228例作为本文研究者,根据治疗方案的差异分别将其分为对比组与实验组各114例。对比组男55例,女59例;年龄38~77岁,平均59.7岁;病程1~19年,平均8.3年。实验组男58例,女56例;年龄35~76岁,平均58.1岁;病程1~17年,平均7.9年。比较两组患者的一般性材料差异没有显著统计学意义。
1.2 治疗方法
两组患者在接受治疗前停止一切降压药,测量患者治疗前的收缩压与舒张压。对比组给予依那普利10 mg/次,1次/d;观察组给予厄贝沙坦150 mg/次,1次/d。两组患者在治疗过程中若有出现不适者可以酌情减量调整,所有患者都坚持治疗两个月。
1.3 对比指标及评价标准
治疗两个月后对比两组患者的舒张压与收缩压的恢复情况,高血压患者治疗有效率及不良反应发生情况。显效:舒张压下降大于20 mmhg或收缩压下降大于40 mmHg有效:舒张压下降大于10 mmhg或收缩压下降大于20 mmHg无效:治疗后收缩压与舒张压没有明显的变化。治疗有效率=显效率+有效率。
治疗两个月后实验组患者的舒张压与收缩压的恢复情况比对比组分别为89.6±4.9,135.7±8.2;实验组分别为80.1±2.5,123.2±5.6,对比每组数据,差异有统计学意义(P<0.05);对比两组患者的治疗有效率可知对比组为81.7%(85/114),实验组为95.6%(109/114),差异有统计学意义(P<0.05);分析两组患者的不良反应可知对比组为22.8%(26/114),实验组为7.0%(6/114),差异有统计学意义(P<0.05)。
原发性高血压在临床较常见,临床表现主要是以全身各类小动脉挛缩,或是由于血液内部粘稠度变大,影响各类器官组织供血不足而引发其他脏器合并累及受损为特点[3]。目前治疗高血压的药物主要有一下几类:利尿药物、β受体阻断剂类、血管紧张抑制剂、钙离子通道拮抗剂以及血管紧张素Ⅱ的受体拮抗剂等[4]。厄贝沙坦药物就是一种血管紧张素Ⅱ的受体拮抗剂,可以抑制其与受体结合,抑制血管收缩,最终起到降压的效果[5]。
综述所述,原发性高血压患者使用厄贝沙坦药物治疗,可以显著恢复患者的舒张压与收缩压到正常值,获得较高的疗效并可以显著降低治疗不良反应的发生。
[1] 李春君,张秋梅.厄贝沙坦对糖尿病高血压的降压疗效及肾脏保护作用[J].实用糖尿病杂志,2006,2(5):41-43.
[2] 朱洪霞.依那普利与厄贝沙坦治疗原发性高血压的对比研究[J].求医问药,2012,3(10):583.
[3] 戚宝和.厄贝沙坦与依那普利治疗高血压的疗效与安全的观察分析[J].临床医药实践,2009,6(18):459.
[4] 何晓宇,李美子,何汝明.原发性高血压患者的l临床疗效观察[J].临床荟萃,2012,15(22):47-48.
[5] 黄吴健,宋岩峰,刘丽辉.130例原发性商血压患者临床治疗与观察[J].中国临床康复,2013,13(10):44-45.
本文编辑:赵小龙
R544.1
B
ISSN.2095-8242.2017.020.3909.01