茶树蓟马种类调查及常见农药对蓟马的田间防控效果

杨真 李建勋 徐淑娟 石凤红 李正跃 张宏瑞

摘要：【目的】明確茶树上蓟马种类并筛选防治蓟马的高效农药品种，为茶树蓟马的防治提供理论依据和技术指导。【方法】采用五点取样法对云南农业大学茶园12个茶树品种上的蓟马种类进行调查，并评价3种常用农药对茶树蓟马的田间防治效果。【结果】在12个茶树品种上共采集蓟马706头，经鉴定，隶属2科4属6种，包括蓟马科3属5种，分别为三鬃蓟马属的褐三鬃蓟马，蓟马属的黄蓟马、黄胸蓟马、棕榈蓟马，大蓟马属的端大蓟马；管蓟马科1属1种，即简管蓟马属的华简管蓟马。茶树上褐三鬃蓟马和黄蓟马发生最严重，分别采集到195和183头，占蓟马总数的27.62%和25.92%；其中昌宁大叶种上蓟马发生最严重，共采集蓟马149头，占茶树蓟马总数的21.11%。25 g/L多杀霉素悬浮剂、2.5%吡·高氮乳油和40%毒死蜱乳油3种农药对茶树蓟马均有一定的田间防治效果，药后7 d蓟马虫减退率和防效均达80.00%以上。【结论】茶树上的蓟马优势种为褐三鬃蓟马和黄蓟马，昌宁大叶种为蓟马偏好取食的茶树品种。微生物源生化农药25 g/L多杀霉素悬浮剂对茶树上蓟马的药效持久稳定，可作为今后防治茶树蓟马的首选农药。

关键词： 茶树；蓟马；农药；防效

中图分类号： S435.711 文献标志码：A 文章编号：2095-1191（2017）05-0831-06

Species of thrips on tea plant and control effect of

common pesticides against thrips

YANG Zhen1， LI Jian-xun1，2， XU Shu-juan3， SHI Feng-hong 1，

LI Zheng-yue1*， ZHANG Hong-rui1 *

（1 Plant Protection College， Yunnan Agricultural University， Kunming 650201， China； 2 Songshan Village Committee， Wenquan Town， Changning County， Yunnan Province， Changning， Yunnan 678107， China； 3 Horticulture Station of Jianshui County， Jianshui， Yunnan 654300， China）

Abstract：【Objective】Species of thrips were identified and effective pesticides against thrips were selected in order to provide theoretical reference for control of thrips. 【Method】The thrips species were investigated on twelve different tea varieties in the tea plantation of Yunnan Agricultural University by five-point sampling method， and the field control effect of three pesticides on thrips were evaluated. 【Result】A total of 706 thrips were collected， belonging to two families， four genera and six species， including three genera and five species of thripidac， which were Lefroyothrips lefroyi in Lefroyothrips， Thrips flavus， T. awaiiensis and T. palmi Karny in Thrips， one genera and one species of phlaeothripidae， which was Haplothrips chinensis in Haplothrips. The quantities of L. lefroyi（195 L. lefroyi） and T. flavus（183 T. flavus） were the largest， and accounted for 27.62% and 25.92% of total thrips. Trips on Changning big leaf was the most serious， 149 thrips were collected and accounted for 21.11% of the total. The three pesticides（25 g/L spinosad SC， 2.5% pyrazole·high chloride EC and 40% chorpyrifos EC） had some field control effects on thrips，the reduction rate and control effects were more than 80.00% 7 d after spraying. 【Conclusion】The dominant thrip species are L. lefroyi and T. flavus on tea plant， and Changning big leaf is favored tea variety by thrips. As a botanical pesticides， 25 g/L spinosad SC has persistent and stable control effects， which can be applied as preferred pesticide in thrips control.

Key words： tea plant； thrip； pesticide； control effect

0 引言

【研究意义】云南属于我国西南茶区，是世界公认的茶树起源中心。目前，云南茶园面积达39.67万ha，是我国茶树种植面积较大的省份（封槐松， 2015）。近年来，由于茶园面积不断增加，密植现象严重，加之气候条件适宜，导致其虫害十分严重，茶叶品质下降（柴正群等， 2012）。蓟马（Thrips）是缨翅目（Thysanoptera）昆虫的统称，体长0.5～2.0 mm，属于微型昆虫，目前世界上已报道的蓟马种类超过7000种，我国有蓟马种类500多种（Mirab-Balou et al.， 2011）。植食性蓟马类群主要以其锉吸式口器吸取植物汁液对作物造成直接危害，其寄主多达千余种，涉及花卉（梁贵红等， 2008）、果蔬（蒋兴川等，2013；谢永辉等，2013a；王茹琳等，2015；池明凤等，2016）、粮食作物（曹少杰，2015）及烟草等经济作物（罗梅浩和李正跃，2011；Chappell et al.，2013）。除直接取食为害外，一些蓟马还能传播多种植物病毒（谢永辉等，2013b）。植食性蓟马常以成虫和若虫锉吸新梢和嫩芽为害茶树，致使被害茶叶的背面主脉两侧出现红褐色条痕，为害严重时褐纹成片，叶片失去光泽，后期芽叶萎缩并向内纵卷，叶质僵脆；蓟马亦可为害茶树叶柄、嫩茎和老叶，严重影响茶叶产量和品质，给茶业生产造成巨大损失。由于茶农缺乏环保意识以及政府管理部门监管力度不够，滥用农药防治茶树上蓟马等害虫已成为限制茶叶产业发展的主要因素之一，因此迫切需要明确为害茶树的主要蓟马种类及发生情况，并筛选出合适的农药指导茶农进行防治。【前人研究进展】近年来，蓟马在茶园中发生严重的报道日渐增多，已上升为茶树主要害虫之一（Saha et al.， 2012）。王庆森等（2011）进行了6种生物农药防治有机茶园中茶黄蓟马效果试验，结果表明，绿土地一号800倍、除虫菊素800倍和绿浪800倍对茶黄蓟马均具有较好的防效，药后7 d的防效分别为76.80%、73.66%和69.58%。吕召云等（2013）概述了贵州省茶园蓟马类害虫在种类、生物学与生态学及防治方法的研究现状，并提出了今后的研究方向。肖星等（2013）介绍了茶园茶黄蓟马的形态特征、危害症状、发生规律及生活习性，并提出了综合防治措施。江新凤等（2014）进行了4种农药防治茶园蓟马药效试验，结果表明，唑虫酰胺和乙基多杀菌素对茶园蓟马有较好的防治效果，药后1 d防效在90%以上，药后7 d防效在80%以上，可有效控制茶园蓟马危害，对捕食性天敌杀伤较小，可作为防治茶树蓟马的药剂推广。【本研究切入点】目前有关茶树蓟马的报道多数是在茶园害虫系统调查和防治中涉及，且多集中在我国南方茶叶产区，对云南茶树上蓟马的发生情况尚无系统的研究报道。【拟解决的关键问题】采用五点取样法对云南农业大学茶园种植的12个茶树品种上的蓟马种类进行调查和鉴定，并评价目前防治蓟马的3种常用农药对茶树上蓟马的田间防治效果，以明确茶树上蓟马种类并筛选出防治蓟马的高效农药品种，为茶树蓟马的防治提供理论依据和技术指导。

1 材料与方法

1. 1 调查地点及茶树种植情况

调查地点云南农业大学茶园位于云南省昆明市盘龙区，海拔1900 m，年平均气温14.9 ℃，年平均降水量约1000.5 mm，降雨主要集中在5～9月；年日照时数2327.5 h，年蒸发量1856.4 mm，最大风速40 m/s，多西南风；相对湿度76%，干、湿季节明显。

茶树种植情况：云南农业大学茶园内种植有昭通野茶、昌宁大叶种、云抗、云山、天生、勐库大叶种、十里香、佛香1号、九龙袍、中小叶种、黄旦、东方美人、澜沧古茶、宝洪茶、金萱3号和香归银宽等22个品种。其中，面積较大的是昌宁大叶种，种植面积约1000 m2；其次为昭通野茶、勐库大叶种和佛香1号，各约种植300 m2；十里香1号、十里香2号、十里香3号和十里香古茶共种植约1000 m2；云抗10号、云抗14号、云山23号、云山26号、天生和天生26号种植面积较少，各约种植200 m2；九龙袍、中小叶种、黄旦、东方美人、澜沧古茶、宝洪茶、金萱3号和香归银宽则种于温室内，共种植350 m2左右。

1. 2 茶树蓟马种类调查

1. 2. 1 调查时间及调查的茶树品种 试验于2014年9月中旬进行，正值茶树上蓟马发生高峰期。本研究对云南农业大学茶园中种植面积最大的昌宁大叶种，种植面积次之的昭通野茶、勐库大叶种和佛香1号，种植面积较少的十里香1号、十里香古茶、云抗10号、云山23号及种植于温室中的黄旦、九龙袍、东方美人和澜沧古茶共12个品种茶树上的蓟马进行调查。

1. 2. 2 茶树上蓟马的采集 采用五点取样法，每个点随机选取5株茶树，每株茶树随机选取5个茶尖（1芽2叶）进行调查。调查时用四号自封袋罩住茶尖并剪断，自封袋上做标记（采集时间、地点、寄主及采集人等），带回实验室，剥开茶尖仔细检查，用毛笔粘取茶尖上的蓟马于酒精瓶中，制片并鉴定。

1. 2. 3 蓟马标本的制作及鉴定 玻片标本制作参照张宏瑞和Okajima（2006）的方法，具体分为浸解、洗涤、脱水、整姿封片和干燥5个步骤；蓟马种类鉴定参照相关文献（韩运发，1997；Mound and Kibby，1998）。

1. 3 3种常用农药对茶树上蓟马的田间防效测定

2015年10月1～8日，选用3种常见农药对茶树上蓟马进行田间防效测定。供试茶树品种为调查中受蓟马危害最重的昌宁大叶种，供试农药为防治蓟马时常用的3种农药（25 g/L多杀霉素悬浮剂、2.5%吡·高氯乳油和40%毒死蜱乳油）。供试农药按表1中的浓度配比进行配制，以自来水为对照（CK）。试验时选取面积均为30 m2左右且茶树长势均匀的4块茶田，一块茶田施用一种农药。试验期间茶园未施用其他农药，施药器械为手持式喷雾器。

施药前调查虫口基数，采用五点取样法，每个点选取5株茶树，每株茶树选取5个茶尖（做标记），记录茶尖上蓟马数量。施药后1、3、5和7 d各调查一次标记茶尖上的虫口数量。按以下公式计算虫口减退率和防治效果。

虫口减退率（%）=（施药前活虫数-施药后活虫数）/

施药前活虫数×100

防效（%）=（药剂处理区虫口减退率-对照处理区虫口减退率）/（1-对照处理区虫口减退率）×100

1. 4 统计分析

采用Excel 2010对试验数据进行统计分析。

2 结果与分析

2. 1 不同品种茶树上蓟马的种类及优势种

在12个茶树品种上共采集蓟马706頭，其中若虫89头。经鉴定，采集到的蓟马隶属2科4属6种，其中蓟马科（Thripidac）包含3属5种，分别为三鬃蓟马属（Lefroyothrips）的褐三鬃蓟马（L. lefroyi），蓟马属（Thrips）的黄蓟马（T. flavus）、黄胸蓟马（T. hawaiiensis）、棕榈蓟马（T. palmi Karny），大蓟马属的（Megaluro-

thrips）端大蓟马（M. distalis）；管蓟马科（Phlaeothripidae）仅包含1属1种，即简管蓟马属（Haplothrips）的华简管蓟马（H. chinensis）（表2）。

褐三鬃蓟马和黄蓟马是本次调查中茶树上发生最严重的蓟马种类，分别采集到195和183头，占蓟马总数的27.62%和25.92%，其中以勐库大叶种上发生较严重，分别占该品种上蓟马总数的25.55%和32.85%；但褐三鬃蓟马未在云抗10号和东方美人上发现，黄蓟马未在黄旦、云山23、九龙袍和澜沧古茶上发现。黄胸蓟马是危害最广的蓟马种类，除东方美人外，在其他茶树品种上均有发现，其中，以昌宁大叶种受害最严重。本次调查的12个茶树品种上以端大蓟马发生最轻，仅在十里香1号上发现1头，其次为棕榈蓟马，仅在3个茶树品种上采集到11头；调查中所采集蓟马雌虫明显多于雄虫，雌雄比为5∶1，其中华简管蓟马为雌雄虫数差异最大的蓟马种类，调查中共发现110头雌虫和9头雄虫，且该蓟马在勐库大叶种上发生最严重。

本次调查的12个茶树品种中，以昌宁大叶种和勐库大叶种上蓟马发生最严重，分别发现蓟马149和137头，占调查蓟马总数的21.11%和19.41%；而东方美人上发生最轻，仅发现4头蓟马，且均为黄蓟马。其中，昌宁大叶种上共发现4种蓟马，分别为黄蓟马、黄胸蓟马、褐三鬃蓟马和华简管蓟马，以黄蓟马发生最重，共采集到54头；十里香1号上蓟马种类最丰富，共发现6种蓟马，其蓟马总数为68头，占调查蓟马总数的9.63%。

褐三鬃蓟马、黄蓟马、黄胸蓟马、棕榈蓟马、端大蓟马、华简管蓟马分别占蓟马总数的27.62%、25.92%、15.30%、1.56%、0.14%和16.86%，因而确定茶树上蓟马的优势种可能为褐三鬃蓟马和黄蓟马，但由于不同茶树上蓟马的种类及数量存在差异，导致不同茶树上蓟马的优势种也存在差异，其中昌宁大叶种、勐库大叶种、抗10号、东方美人和昭通野茶上可能以黄蓟马为优势种，黄旦、十里香1号、十里香古茶、佛香1号和九龙袍上以褐三鬃蓟马的数量最多，云山23号和澜沧古茶则以华简管蓟马发生最重。

2. 2 3种常用药剂对茶树上蓟马的田间防效

由表3可看出，3种药剂对茶树上蓟马均有一定的防治效果，药后7 d，其虫口减退率和防效均达80.00%以上。其中，40%毒死蜱乳油药后7 d的平均虫口减退率和防效分别为86.34%和87.69%，优于其他两种农药，且在药后1 d的虫口减退率和防效均高达90.00%以上，表现出良好的速效性和杀虫毒力，其速效性和持久性均最好，药效稳定可靠。2.5%吡·高氯乳油的速效性和稳定性相较于其他两种农药差，7 d中的平均防效仅为74.72%。25 g/L多杀霉素悬浮剂的应用效果居中，其药效较稳定。

3 讨论

本次调查共采集蓟马706头，隶属2科4属6种，分别为褐三鬃蓟马、黄蓟马、黄胸蓟马、棕榈蓟马、端大蓟马和华简管蓟马。黄蓟马、黄胸蓟马、棕榈蓟马、褐三鬃蓟马和华简管蓟马在我国茶树蓟马调查中均有发现（谢振伦， 1987），其中棕榈蓟马、褐三鬃蓟马和华简管蓟马仅在广东省茶树上蓟马调查时有发现，而已报道的云南省茶树上的主要蓟马种类茶黄蓟马（Scirtothripsdorsalis）（李晨等，2010；肖星等，2013）在本次调查中并未发现。本次调查中褐三鬃蓟马和黄蓟马发生较严重，为本时期本地茶树上蓟马优势种，可能与本次调查茶园的种植及管理方式有关；不同品种茶树上蓟马的种类及优势种不同，可能与不同蓟马种类在为害习性上存在差异（Morse and Hoddle，2006）或与本次调查的取样方法有关，因蓟马在田间多呈聚集分布（冯纪年等，1991），而本次调查仅随机选取5个点，取样点偏少；昌宁大叶种和勐库大叶种是本次调查中受蓟马为害较重的两种茶树品种，导致其受蓟马危害较严重的原因可能是这两种茶树均属于高产低抗型品种，且调查时处于花期，蓟马多为害植株花及幼嫩部位（Gerin et al.，1999）；黄旦、九龙袍和东方美人上蓟马种类及数量均较少，可能与这几种茶树种于温室内有关。

本研究所选的3种常用农药对茶树上为害茶叶的蓟马均有一定的田间防治效果，药后7 d蓟马的虫口减退率和防效均达80.00%以上，其中，以40%毒死蜱乳油的防治效果最优。但有研究表明，毒死蜱对其他作物上蓟马的防治效果差异较大，杀虫毒力高低不一（卢辉等，2010；朱亮等，2011；付步礼等，2014）；2.5%吡·高氯乳油对茶树上蓟马的防治效果相对较差，其7 d中的平均虫口减退率和防效均低于80.00%，但吡·高氯为氯代尼古丁类杀虫剂和高效氟氯氰菊酯的混合物（张舒等， 2011）可以克服害虫抗药性的产生，提高对人畜、植物和天敌的安全性；25 g/L多杀霉素悬浮剂对茶园蓟马的作用效果稍低于40%毒死蜱乳油，药效持久稳定，与江新凤等（2014）的研究结果相符，且多杀霉素是一种新型的微生物源生化农药，兼具生物农药的安全性和化学农药的速效性，对其他多种作物上的各类蓟马也表现出良好的杀虫效果（崔文清等， 2009； 江新凤等， 2014），农业部规定25 g/L多杀霉素悬浮剂的使用安全间隔期仅1 d（华乃震，2015），可作为今后茶树上蓟马防治的首选农药。不同茶树产茶量不同，其防治指标不同，可根据赵志清（1996）介绍的方法计算蓟马的最佳防治时间。

4 结论

本研究明确了茶树上的蓟马优势种为褐三鬃蓟马和黄蓟马，昌宁大叶种为蓟马偏好取食的茶树品种。通过比较3种药剂的田间防治效果发现，微生物源生化农药25 g/L多杀霉素悬浮剂对茶树上蓟马的药效持久稳定，推荐作为今后防治茶树蓟马的首选农药。

参考文献：

曹少杰. 2015. 我国大田作物蓟马防治研究进展[J]. 作物研究， 29（5）： 569-574. [Cao S J. 2015. Progress of research on controlling field crops thrips in China[J]. Crop Research， 29（5）： 569-574.]

柴正群， 杨发军， 朱建青， 赵维峰， 杨文秀. 2012. 云南普洱茶树主要害虫及其综合防治[J]. 中国西部科技，11（12）： 51-53. [Chai Z Q， Yang F J， Zhu J Q， Zhao W F， Yang W X. 2012. Prevention and control of the main pests in Yunnan Puer tea trees[J]. Science and Technology of West China， 11（12）： 51-53.]

池明凤，郅军锐，杨广明，刘利，余小星，李艳. 2016. 添加油菜花粉下西花蓟马的实验种群生命表[J]. 贵州农业科学，44（6）：53-55. [Chi M F，Zhi J R，Yang G M，Liu L，Yu X X，Li Y. 2016. The experimental population life table of Frankliniella occidentalis fed with kidney bean leaf plus rape pollen[J]. Guizhou Agricultural Sciences，44（6）：53-55.]

崔文清， 金红云， 李常平， 陈健， 张帆. 2009. 6种杀虫剂防治黄瓜蓟马田间试验[J]. 农药科学与管理， 30（8）：55-57. [Cui W Q， Jin H Y， Li C P， Chen J， Zhang F. 2009. Field test of 6 insecticides against cucumber thrips[J]. Pesticide Science and Administration， 30（8）： 55-57.]

封槐松. 2015. 2014年全国茶叶生产各项指标超历史[J]. 茶世界，（6）： 17-23. [Feng H S. 2015. 2014 national tea production index beyond history[J]. Tea World，（6）： 17-23.]

馮纪年， 侯有明， 袁锋. 1991. 烟田烟蓟马种群空间分布型及序贯抽样技术的研究[J]. 西北农林科技大学学报， 19（4）： 69-73. [Feng J N， Hou Y M， Yuan F. 1991. Studies on spatial distribution and sequential sampling for population of Trips tabaciin tobacco field[J]. Acta University Agriculture Borealioaidentalis， 19（4）： 69-73.]

付步礼， 曾东强， 刘奎， 邱海燕， 唐良德， 谢艺贤. 2014. 3种生物测定方法对香蕉花蓟马毒力测定的影响[J]. 中国农学通报， 30（13）： 309-312. [Fu B L， Zeng D Q， Liu K， Qiu H Y， Tang L D， Xie Y X. 2014. Effect of three bioassay methods on toxicity of insecticides against larvae of Thrips hawaiiensis[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin， 30（13）： 309-312.]

韩运发. 1997. 中国经济昆虫志： 缨翅目. 第五十五册[M]. 北京：科学出版社. [Han Y F. 1997. Economic Insect Fauna of China： Thysanoptera. The 55th Volume[M]. Beijing： Science Press.]

华乃震. 2015. 绿色环保生物杀虫剂多杀霉素和乙基多杀菌素的述评[J]. 农药， 54（1）： 1-5. [Hua N Z. 2015. A review of green biological insecticide spinosad and spinetoram[J]. Agrochemicals， 54（1）： 1-5.]

蒋兴川， 李志华， 曹志勇， 和淑琪， 李正跃， 刘建业， 桂富荣. 2013. 蔬菜花期蓟马的种群动态与空间分布研究[J]. 应用昆虫学报， 50（6）： 1628-1636. [Jiang X C， Li Z H， Cao Z Y， He S Q， Li Z Y， Liu J Y， Gui F R. 2013. Population dynamics and spatial distribution of thrips on vegetables flowers[J]. Chinese Journal of Applied Entomology， 50（6）： 1628-1636.]

江新凤， 高其璋， 杨普香，李文金， 张瑶， 刘彩霞， 刘威， 王新民. 2014. 几种农药防治茶园蓟马效果研究[J]. 蚕桑茶叶通讯，（2）： 18-19. [Jiang X F， Gao Q Z， Yang P X， Li W J， Zhang Y， Liu C X， Liu W， Wang X M. 2014. Investigation on control effects of several pesticides against tea thrips[J]. Newsletter of Sericulture and Tea，（2）： 18-19.]

李晨， 陈国华， 唐嘉义， 张亚萍， 朱克西， 康耀昌， 张建华， 蔡新， 秦小萍， 周玲. 2010. 不同茶园昆虫群落结构及稳定性分析[J]. 云南农业大学学报， 25（6）： 786-790. [Li C， Chen G H， Tang J Y， Zhang Y P， Zhu K X， Kang Y C， Zhang J H， Cai X， Qin X P， Zhou L. 2010. Analysis of structure and stability of insect community in different tea gardens[J]. Journal of Yunnan Agricultural University， 25（6）： 786-790.]

梁贵红， 张宏瑞， 李自命， 刘滔. 2008. 斗南花卉蓟马种类及发生研究[J]. 西南农业学报， 20（6）： 1291-1295. [Liang G H， Zhang H R， Li Z M， Liu T. 2008. Studies on the species of flower thrips and its occurence in Dounan Chenggong county of Yunnan[J]. Southwest China Journal of Agricultural Sciences， 20（6）： 1291-1295.]

卢辉， 钟义海， 刘奎， 杜强. 2010. 6种杀虫剂对香蕉花蓟马的室内毒力测定[J]. 中国农学通报， 26（6）： 240-242. [Lu H， Zhong Y H， Liu K， Du Q. 2010. The toxicity determination of 6 insecticides against banana flower thrips Thrips hawaiiensis（Morgan）[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin， 26（6）： 240-242.]

罗梅浩， 李正跃. 2011. 烟草昆虫学[M]. 北京： 中国农业出版社. [Luo M H， Li Z Y. 2011. Tobacco Entomology[M]. Beijing： China Agriculture Press.]

吕召云， 周玉锋， 孟泽洪. 2013. 贵州省茶园蓟马类害虫的研究概况[J]. 贵州茶叶， 41（4）： 1-3. [Lü Z Y， Zhou Y F， Meng Z H. 2013. Current situation and prospect on tea thrips of Guizhou[J]. Journal of Guizhou Tea， 41（4）： 1-3.]

王慶森， 刘丰静， 王定锋， 高香凤， 李慧玲. 2011. 几种生物农药防治有机茶园茶蚜和茶黄蓟马的效果[J]. 茶叶科学技术，（4）：18-19. [Wang Q S， Liu F J， Wang D F， Gao X F， Li H L. 2011. Control effect of several biological pesticides against tea aphid and Scirtothrips dorsalis in organic tea garden[J]. Tea Science and Technology，（4）： 18-19.]

王茹琳，高晓清，王闫利，姜淦，沈沾红，林姗. 2015. 基于气候变化的非洲橘硬蓟马分布区预测与分析[J]. 贵州农业科学，43（2）：57-61. [Wang R L，Gao X Q，Wang Y L，Jiang G，Shen Z H，Lin S. 2015. Distribution forecast and analysis of Scirtothrips aurantii based on climate change[J]. Guizhou Agricultural Sciences，43（2）：57-61.]

肖星， 刘德和， 殷丽琼， 夏锐. 2013. 茶园茶黄蓟马的发生与防治[J]. 现代农业科技，（12）： 118. [Xiao X， Liu D H， Yin L Q， Xia R. 2013. Occurrence and control of Scirtothrips dorsalis in tea garden[J]. Modern Agricultural Science and Technology，（12）： 118.]

谢永辉， 李朝琴， 李正跃， 张宏瑞. 2013a. 芒果蓟马种类及常见药剂对优势种的田间防效[J]. 植物保护， 39（3）： 136-140. [Xie Y H， Li C Q， Li Z Y， Zhang H R. 2013a.Investigation on mango thrips species and control effect of common pesticides against dominant species[J]. Plant Protection， 39（3）： 136-140.]

谢永辉， 张宏瑞， 刘佳， 李正跃. 2013b. 传毒蓟马种类研究进展（缨翅目， 蓟马科）[J]. 应用昆虫学报， 50（6）： 1726-1736. [Xie Y H， Zhang H R， Liu J， Li Z Y. 2013b. Advances in research on vector thrips species（Thysanoptera， Thripidae）[J]. Chinese Journal of Applied Entomology， 50（6）： 1726-1736.]

谢振伦. 1987. 茶园蓟马及其危害[J]. 中国茶叶， 7（2）： 22-23. [Xie Z L. 1987. Tea thrips and its harm[J]. China Tea， 7（2）： 22-23.]

张宏瑞， Okajima S H. 2006. 蓟马采集和玻片标本的制作[J]. 昆虫知识， 43（5）：725-728. [Zhang H R， Okajima S H. 2006. Collecting and slide preparation methods of thrips[J]. Chinese Bulletin of Entomology， 43（5）： 725-728.]

张舒， 郭茂胜， 郑在武， 干继红. 2011. 360 g/L 吡·高氯SC防治小麦蚜虫田间药效试验报告[J]. 湖北植保， （5）： 31-32. [Zhang S， Guo M S， Zheng Z W， Gan J H. 2011. Field efficacy test report of 360 g/L pyrazole·high chloride SC against wheat aphids[J]. Hubei Plant Protection，（5）： 31-32.]

趙志清. 1996. 茶棍蓟马防治指标的测定[J]. 贵州茶叶，（4）： 22. [Zhao Z Q. 1996. Determination of control index of Dendrothrips minowai Prieser[J]. Guizhou Tea，（4）： 22.]

朱亮， 宫亚军， 石宝才，王泽华， 康总江， 魏书军. 2011. 5种杀虫剂对入侵我国美洲棘蓟马成虫室内毒力测定[J]. 农药， 50（9）： 690-692. [Zhu L， Gong Y J， Shi B C， Wang Z H， Kang Z J， Wei S J. 2011. Toxicities of five types of insecticide to adults of invasive Thrips Echinothrips americanus Morgan in China[J]. Agrochemicals， 50（9）： 690-692.]

Chappell T M， Beaudoin A L P， Kennedy G G. 2013. Interacting virus abundance and transmission intensity underlie tomato spotted wilt virus incidence： An example weather-based model for cultivated tobacco[J]. PloS One， 8（8）： e73321.

Gerin C， Hance T， Van-Impe G. 1999. Impact of flowers on the demography of western flower thrips Frankliniella occidentalis（Thysan： Thripidae）[J]. Journal of Applied Entomology， 123（9）： 569-574.

Mirab-Balou M，Tong X L，Feng J N，Chen X X. 2011. Thrips （Insecta： Thysanoptera） of China[J]. Check List， 7（6）： 720-744.

Morse J G，Hoddle M S. 2006. Invasion biology of thrips[J]. Annual Review of Entomology， 51（1）：67-89.

Mound L A， Kibby G. 1998. Thysanoptera： An Identification Guide[M]. Oxfordshire： Cab International.

Saha D， Roy S， Mukhopadhyay A. 2012. Seasonal incidence and enzyme-based susceptibility to synthetic insecticides in two upcoming sucking insect pests of tea[J]. Phytoparasitica， 40（2）： 105-115.

（责任编辑 麻小燕）