青光眼采用小梁切除术治疗的临床疗效

李海霞

[摘要] 目的 分析青光眼采用小梁切除术治疗的临床疗效。方法 采用数字随机的方法，把方便选取2013年2月—2017年2月时间段内该院收治的青光眼患者50例划分为两组（对照组=25例，给予常规小梁切除术方法；研究组=25例，给予复合式小梁切除术治疗方法），对两组患者的浅前房、滤过泡、眼压出现情况进行分析和对比。结果 ①研究组浅前房出现率（20%）显著高于对照组（8%），两组数据差异有统计学意义（P<0.05）。②两组患者滤过泡形成情况对比差异有统计学意义（P<0.05）。③研究组的眼压完全控制率（92%）高于对照组（64%），两组数据差异有统计学意义（P<0.05）。 結论 对于青光眼患者来说，采用复合式小梁切除术治疗方法，效果显著，值得患者信赖，患者临床各项指标改善情况良好，该方法值得在临床中大力推广应用。

[关键词] 青光眼；小梁切除术；临床疗效

[中图分类号] R779 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742（2017）05（c）-0092-03

[Abstract] Objective To analyze the clinical curative effect of trabeculectomy in treatment of glaucoma. Methods 50 cases of patients with glaucoma admitted and treated in our hospital from February 2013 to February 2017 were selected and randomly divided into two groups with 25 cases in each， the control group and the research group respectively adopted the trabeculectomy and complex trabeculectomy， and the occurrence of shallow anterior chamber， filtering bleb and eye pressure were compared and analyzed. Results The incidence rate of shallow anterior chamber in the research group was obviously higher than that in the control group（20% vs 8%）， and the difference was statistically significant（P<0.05）， and the difference in the formation of filtering bleb between the two groups was statistically significant（P<0.05）， and the total control rate of eye pressure in the research group was higher than that in the control group（92% vs 64%）， and the difference between groups was statistically significant（P<0.05）. Conclusion The effect of complex trabeculectomy in treatment of glaucoma is obvious， which is worth trust， and the improvement of various clinical indexes of patients is good， and the method is worth great promotion and application in clinic.

[Key words] Glaucoma； Trabeculectomy； Clinical curative effect

数据调查发现，近年青光眼发病率出现上升趋势，该病是导致人们视力丧失的主要原因，视野的特征性缺损缩、视盘的凹陷性萎缩是青光眼两个最典型、最突出的特征[1]。视力丧失给患者身心造成巨大的痛苦，导致患者丧失自理能力，给家庭造成负担，部分患者甚至会因此失去对生活信心，出现自杀的行为。为此，应该要给予及时诊断和对应治疗。现该文方便选取2013年2月—2017年2月时间段内该院收治的青光眼患者50例作为研究代表，分析复合式小梁切除术治疗青光眼的临床效果，主要目的为日后临床青光眼的治疗提供有效的借鉴和可靠的参考，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

方便选取该院收治患者50例，按手术方式分组，对照组和研究组各25例，两组基本资料对比分析差异无统计学意义（P>0.05），具体如下：①对照组男女各15、10例，年龄年龄范围58～72岁，平均年龄（63.3±1.2）岁；②研究组男女分别为13、12例，年龄范围为60～74岁，中位年龄为（64.16±1.4）岁。……