《国家学生体质健康标准》实施后内地与港、澳地区学生耐力动态分析及预测
——以H大学为例

2017-07-25 09:32陈洪淼
运动 2017年7期
关键词:吸烟率耐力体质

陶 宏,陈洪淼

(1.广东第二师范学院体育学院,广东 广州 510303;2. 华侨大学体育学院,福建 泉州 362021)

实验与调查

《国家学生体质健康标准》实施后内地与港、澳地区学生耐力动态分析及预测
——以H大学为例

陶 宏1,陈洪淼2

(1.广东第二师范学院体育学院,广东 广州 510303;2. 华侨大学体育学院,福建 泉州 362021)

目的:充分认识中国《国家学生体质健康标准》(以下称《标准》)颁布以来给我国大学生耐力状况带来的变化。方法:本文以H大学2005年以来的入学的内地和港、澳地区学生为对象,选取耐力测试指标(男:1 000m;女:800m)运用数理统计,进行了横向和纵向的对比研究。结果:2005—2010年间大学入学阶段内地生男子1 000m平均成绩随着年代的推移均呈现下降状况,但男女均在2011年开始出现上升的拐点;内地男女生和港、澳地区男生耐力素质大学毕业阶段比入学阶段偏低,各年代相同,但未见年代间趋势性变化;如不执行《标准》我国内地生1000m成绩10年后将有可能低至252s(4:12)。

耐力素质;《国家学生体质健康标准》;港、澳生;内地生;动态分析

耐力素质是身体素质的重要指标之一,是人体各器官系统功能和心理素质的综合表现,是衡量人的体质健康状况和劳动工作能力的基本因素之一。发展的耐力素质不仅能增强心肺功能,改善内脏器官功能、增强体质有积极作用,而且能锻炼勇敢顽强的意志,培养吃苦耐劳和克服困难的优良品质。我国对于青少年的耐力发展也非常重视。《标准》颁布以前我国分别于1979 年、1985年、1995 年和2000 年。进行了4次全国青少年学生体质健康调查。调查显示,最近20年我国青少年体质在持续下降。于是2002年《标准》得以颁布,并于2007年正式实施。《标准》颁布以来,我国青少年体格状况如何?是否得到有效的改善。2005 年和2010年全国学生体质健康调研结果显示依然呈现下降趋势,但2005年到2010年的下降幅度要略低于2000年到2005年的下降幅度。由于我国调查数据跨度较大(5年以上)无法进行连续性的纵向比较,为了进一步阐明这些年的青少年耐力素质变化情况。本研究以H大学2005年以来的入学的学生为对象,选取耐力测试指标(男:1 000m;女:800m)运用数理统计,进行了横向和纵向的对比研究。H大学为一所面向全球招生的综合性国立大学,每年招生人数约为6 000人,对于全国青少年体格发展状况有一定的代表性。

1 研究对象与方法

对象是H大学2005—2012年入学的大学生。除去数据不齐和有特殊原因不能与正常大学生进行比较的对象。各个年代的有效调查对象为:内地生:2005年(男2186名,女1489名)、2006年(男2435名,女1672名)、2007年(男2583名,女1884名)、2008年(男2642名,女2309名)、2009年(男2447名,女2095名)、2010年(男2820名,女2565名)、2011年(男1879名,女1266名)、2012年(男2653名,女2105名)。

港、澳地区学生:2005年(男138名,女70名)、2006年(男115名,女84名)、2007年(男135名,女90名)、2008年(男182名,女115名)、2009年(男267名,女148名)、2010年(男216名,女149名)、2011年(男141名,女69名)、2012年(男154名,女105名)。

选取测试指标为每年的《标准》指标中的男生1 000m和女生800m。测试方法详见《标准》。横向比较时按年度男女分别进行比较,分别取各年代的平均值和标准差,并进行了今后10年后的成绩的预测;纵向比较时分析大学4年后各项目成绩相对大学入学时的变化率。

2 研究结果

2.1 从表 1可以看出,虽然2006年1 000m成绩比2005年成绩略好,但是2005年以来到2010年为止内地男子1 000m成绩基本逐年呈现变差的倾向。经过线性趋势线分析表明(图 1),按现行的趋势发展,10年以后大一男子1 000m平均成绩可能低至4:12s(252s),达到港、澳地区男生现在同等水平,由于2011年和2012年1 000m成绩出现2年连续提高的现象,但是只有2年数据目前并不能判断为总体变化趋势,有待继续考证,根据最近2年的变化可能会改变该现象。另港、澳地区男生成绩虽然没有出现明显的倾向性变化,但与内地男生的成绩相比各个年代均表现出显著低

的水平,从2005—2012年的各年代差值分别为:-22.93s、-22.72 s、-20.69 s、-19.59 s、-23.05 s、-16.02 s、-18.91 s、-25.64 s。并且2011年和2012年成绩也并不像内地男生一样出现明显变好的迹象。由于港、澳地区男生各年代与成绩之间的相关性很低,我们未进行相关预测。

2.2 从表 2可以看,内地女生800m的2005年与2010年的单独数据比较也与我国国民健康调查结果一致,呈现“下降趋势”,但本研究连续5年数据观测则并不能判断女生的800m成绩随年代变化呈现下降趋势,随着年代的变化并未出现总体朝哪一方面的明显变化趋势,成绩也维持在3:54(234.07s)左右。但与内地男生相同2011年和2012年的800m成绩出现2年连续提高的现象得以确认,可见,从2007年《标准》正式实施到2011年为期4年后,学生耐力素质的有所提高才能够从数据上反映出现。今后几年我们将持续关注该变化。港、澳地区女生800m成绩与港、澳地区男生成绩相似,与内地女生的成绩相比各个年代均表现出显著低的水平,从2005—2012年的各年代差值分别为:-25.42s、-20.01s、-26.59 s、-25.49s、-23.25 s、-20.01 s、-25.16 s、-25.75 s。并且2011年和2012年成绩也未出现明显变好的迹象,各年代与成绩之间的相关性非常低。

表1 各年代大一男子1 000m成绩平均值和标准差

表2 各年代大一女子800m成绩平均值和标准差

图1 内地男生如不执行《标准》10年后1 000m成绩预测

2.3 从图2~图3可以看出,大学4年间,内地女生800m成绩、内地男生和港、澳地区男生1 000m成绩均呈现下降趋势。从2005年到2008年间内地女生下降的比率分别为4.17%、1.39%、2.93%、4.36%;内地男生下降的比率分别为3.71%、6.22%、3.86%、6.08%。港、澳地区男生下降的比率分别为0.6%、3.7%、1.13%、1.34%。内地男生和女生的下降幅度均高于港、澳地区男生,但大四的平均成绩较内地生的成绩还是有较大的差距,各年代之间也未见连续性变化趋势。但是港、澳地区女生的800m成绩各个年代入学的对象均有提高,2005—2008年间分别为-3.24%、-1.81%、-2.4%、-3.64%,但大四的平均成绩较内地生的成绩也有差距。

3 讨 论

年代变化中内地男子耐力素质2005年到2010年间持续下降,内地女子未见明显上升和下降倾向,但内地男女耐力素质在2011年开始连续2年呈现好转。虽然只有2年的连续变化数据,但男女共同出现的这一现象,而且未执行《标准》的港、澳地区男生和女生并无相同变化,无论后续结果如何,均可认为中学期间的有关耐力素质训练发生了变化而产生的结果,在此之前由于1979 年、1985年、1995 年和2000 年进行了4次全国青少年学生体质健康调查。调查显示,最近20年我国青少年体质在持续下降。为了阻止青少年体质连续下滑,2002年《标准》颁布,2007年正式实施,标准规定:测试成绩达到良好及以上者,方可参加三好学生、奖学金评选;成绩达到优秀者,方可获体育奖学分。《标准》成绩不及格者,在本学年度准予补测1次,补测仍不及格,则学年《标准》成绩为不及格。普通高中、中等职业学校和普通高等学校学生毕业时,《标准》测试的成绩达不到50分者按肄业处理。并强调指出评价指标中400m(50m×8往返跑)、1 000m跑(男)、800米跑(女)、台阶试验的得分达不到及格者总分最高只能记59分(不及格处理)。

笔者认为《标准》重点对耐力素质的强制性要求是2011年以后耐力素质有明显改善的重要影响因素。但对于出现该拐点时间在正式实施的4年之后,其主要原因可能是初始期间对于标准的执行状况并不十分彻底而造成的。王晓倩2011年为止的调查发现,教育部对各学校的执行情况满意度仅为50%。测试人员培训情况也不够,加之上报数据的准确性也不够。另外我国高中3年级开始由于考大学的压力,大部分学校未安排体育课,更无法有效的完成专门性进行耐力练习。这些原因在《标准》执行初期阶段起了阻力作用,造成了以上结果。

本调查表明,在2010年前内地男生1 000m成绩呈现下降趋势与我国国民健康调查结果一致,内地女生800m的2005年与2010年的单独数据比较也与我国国民健康调查结果一致,但连续5年数据观测则并不能判断内地女生的800m成绩呈现下降趋势,而是处于一个相对稳定的状态。对于原因的分析中发现,有各地相关调查表明中学生吸烟率男生明显高于女生,并存在连续上升趋势。2007年文献结果为中学生男生吸烟率为14.4%,女生吸烟率为2.1%;同年文献的结果表明,济钢中学男生吸烟率为10.44%,女生吸烟率为1.82%;2009年文献表明,杭州市中学生男生吸烟率为47.3%,女生吸烟率为19.8%;女生吸烟率虽有所提高,但是总体吸烟率较男生低很多。由于本次调查数据取自于考上的大学的中学生,故吸烟率将近过半的男生群体受该因素影响会相对较大。另黄锵等报道男女优秀运动员的能力水平的差别不能简单归结于他们之间最大有氧能力的不同,因为女子相对的能够通过每消耗一升氧产生较高的外功率来弥补较低的VO2/LBW。这也可能是男女耐力素质变化的不同点的一个因素。更进一步的原因究明需要更详细的综合分析。

港、澳地区生的耐力素质明显差于内地生这一现象,我们认为港、澳地区经济发展较内地早,现代化程度的进化明显早于内地地区,各种体力劳动和交通工具在较早的期间均处于省体力的阶段,陈洪淼等对经济高速发展阶段中日青少年的体格状况调查显示,随着经济的飞速发展青少年的身高和体重明显上升,但是体重上升较快造成BMI明显。导致运动能力下降,如无人为的运动干预将会出项耐力水平逐渐下降至适应现价段社会的趋势。故港、澳地区男女生的耐力水平均停留在一个相对稳定的低水平线上。孟庆光的研究也证实了这一点,他认为港、澳生地区身体形态上优于内地生,但是耐力项目成绩低于内地生,且差异显著。

4 结 论

4.1 《标准》明显对内地生耐力素质提高起到了重要作用。《标准》的功效从2011年开始有所体现,但初期的执行状况有待进一步验证;一个新的标准执行过程多少有很多部分摸着石头过河的现象,但充分准备和认证可以减少该过程。港、澳地区值得借鉴该《标准》为改善这些地区的青少年耐力素质有积极作用。

4.2 如内地地区不执行《标准》,男子的1 000m成绩在10年后将降至港、澳地区生的现在水平。

4.3 大学阶段耐力训练有待加强,基础课程田径应得到提倡,或设定为普修课程,教师教学手段宜多样化和游戏结合,增加教学中的趣味性,适应信息化新时代大学生,让学生都喜欢上运动。

图2 内地男女生大一至大四成绩变化百分比

图3 港、澳地区男女生大一至大四成绩变化百分比

[ 1 ] 教体艺[2007]年8 号文,教育部国家体育总局关于实施《国家学生体质健康标准》的通知[S].

[ 2 ] 王晓倩.《学生体质健康标准》实施现状与发展对策研究[ J ].体育科学研究,2011,15(3):79-83.

[ 3 ] 吴梓贵.中学生耐力下降的原因分析与对策[ J ].宁德师专学报:自然科学版,2001,13(1):79-81.

[ 4 ] 张挥,黄云龙,王向东.中学生吸烟状况调查分析[ J ].中国公共卫生管理,2008,24(2):194-195.

[ 5 ] 殷建国.济钢中学生吸烟状况及其影响因素[ J ].现代预防医学,2007,34(16):3086-3093.

[ 6 ] 李莉,金达丰,刘庆敏,等.杭州市中学生吸烟状况调查[ J ].中国预防医学杂志,2009,10(3):214-216.

[ 7 ] 黄锵,陈文瑜,懂文珊,等.男女耐力运动员耗氧量及外功率的差异[ J ].体育科研,1987,11(3):14-18.

[ 8 ] 陈洪淼,冈田忠.経済成長期における中·日青少年の成長·発育過程,The journal of the Aichi Medical University Association,2006,34(1):42.

[ 9 ] 孟庆光.内地与港澳台籍大学生体质比较分析[ J ].体育文化导刊,2011,5(5):75-77.

G804

A

1674-151X(2017)04-053-03

10.3969/j.issn.1674-151x.2017.07.026

投稿日期:2017-03-04

陶宏(1961—),副教授 ,本科。研究方向:幼儿体育教育。

陈洪淼(1975—),讲师,医学博士。研究方向:运动生理学。

猜你喜欢
吸烟率耐力体质
倍耐力原配世界最强动力超豪华SUV——全新阿斯顿·马丁DBX707
中医“体质”问答
中医“体质”问答
中医“体质”回答
28天吃出易瘦体质
神数据
韩国吸烟率大降,多亏烟涨价
散打训练对大学生肌力与肌耐力的影响
速度耐力训练的生物化学分析
体能主导类耐力性项群的竞技特点与训练要求