探讨脑卒中院前急救护理路径在院前急救中的应用价值

2018-06-28 06:34麦咏欢
关键词:我院差异评分

吴 靖,麦咏欢,石 颖

(梧州市红十字会医院急诊科,广西 梧州 543002)

脑卒中已成为我国致残、致死首要疾病。临床中,对于此类疾病的救治存在黄金急救时间即“时间窗”,随着院前急救的开展,救治时间明显缩短[1]。护理路径为将某种疾病制定专业、系统的护理干预方法,目前在各个护理领域均取得较好效果[2]。2017年01月,我院开展院前急救护理路径干预,选取我院收治的收治脑卒中患者137例,取得较好效果,现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

纳入标准[3]:符合脑卒中诊断标准;首次发病;可接受护理及治疗;临床资料完整;知情同意。排除标准[4]:复发性脑梗死;合并其他脏器出血感染;器官衰竭;精神异常;外伤性脑损伤者。选取我院2016年01月~2016年12月实施院前急救脑卒中患者133例,采取常规护理措施为对照组,其中男93例,女40例,年龄41~80岁,平均(59.3±2.7)岁,缺血型100例,出血型33例。2017年01月,我院2017年01月~2017年12月开展院前急救护理路径干预脑卒中患者137例设置为路径组,其中男96例,女41例,年龄40~80岁,平均(58.9±2.5)岁,缺血型102例,出血型35例。对照资料,差异无统计学意义(P>0.05)。

1.2 方法

对照组实施脑卒中院前急救常规护理干预,接到呼救电话,随120急救车赶往现场,评估患者情况,实施急救措施,建立静脉通路,完善呼吸护理,安全送达医院。路径组实施临床护理路径措施如下:①抓紧驱车前往时间:在120急救车开往患者处这段时间,连线患者家属询问相关病情及疾病史,指导简单的急救措施,体位及呼吸道护理,并对患者家属进行心理疏导,减少不必要的恐慌。②到达后:即刻检测生命体征,完善体位、呼吸道护理,清除假牙或其他口腔异物,防止误吸。对昏迷患者进行气管插管保证其血氧饱和度。建立静脉通路后快速滴入甘露醇以降低颅内压。血压过高者给予降压干预。③转运:过程中注意保护、固定头部,避免颠簸造成的病情加重,将患者头部安排朝向车门方向,降低刹车惯性带来的血液再灌注。并在此过程中严密观察患者各项生命体征。④通知院内:将患者基本情况掌握后,电话联系院内,将患者基本信息、生命体征、护理干预及治疗措施交代,保证院内掌握患者情况,准备好急救治疗方案及物品。⑤接回院内:急救车到达前1分钟,通知院内做好接诊患者准备,将平车推至120急救车到达处,转移患者时注意保护患者安全,做到无缝衔接。

1.3 评价标准[5]

统计两组患者从电话或其他方式实施呼救开始至接受院前急救时间,从电话或其他方式实施呼救开始至接受专业治疗的时间,与患者从住院治疗开始至出院的时间。神经功能评定采取世界脑卒中评定量表ESS,Barthel指数以即BI的评定量表,综合的分析本组研究患者的神经功能损伤的情况。对于患者的临床治疗效果由ESS增分率判定,计算方法:(治疗前ESS评分-治疗后ESS评分)/(100-治疗前ESS评分)*100%。效果分为基本痊愈、显著进步、进步与无效。其中86%以上为基本痊愈;46%≤增分率介≥85%为显著进步;16%≤增分率介≥45%为为进步;15%以下为无效。治疗的总有效率为=(基本痊愈+显著进步+进步)/总数*100%。

1.4 统计学方法

应用SPSS 17.0软件进行分析,计量数据采用均数±标准差(±s)表示,组间比较采用t检验;计数采用百分比表现,数据相比采取x2校验,P>0.05,差异无统计学意义,P<0.05,差异具有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组患者相关治疗时间比较

从呼救至院前急救时间、呼救至接受专业治疗时间、住院时间相较,路径组明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。

表1 两组患者相关治疗时间比较(±s)

表1 两组患者相关治疗时间比较(±s)

组别 例数 呼救至院前急救时间(min)呼救至专业治疗时间(min) 住院时间(d)路径组 137 17.97±3.62 32.75±4.62 18.03±2.32对照组 133 21.92±4.22 39.56±6.13 24.72±4.22 x2 8.2444 10.2860 16.0757 P 0.0000 0.0000 0.0000

2.2 两组患者治疗前、后的ESS、BI评分对照

接受系统治疗前两组患者ESS、BI评分相较无明显差异;差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者接受系统治疗后ESS、BI评分相较,路径组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。

表2 两组患者治疗前、后的ESS、BI评分对照(±s)

表2 两组患者治疗前、后的ESS、BI评分对照(±s)

组别 例数 ESS评分 BI评分治疗前 治疗后 治疗前 治疗后2周路径组 137 60.59±8.37 70.52±7.92 36.29±13.51 55.63±10.52对照组 133 60.61±8.61 66.78±8.53 36.31±14.09 44.92±13.81 t 0.0193 3.7308 0.0119 6.9728 P 0.4923 0.0001 0.4953 0.0000

2.3 两组患者住院治疗后临床疗效对照

两组患者住院接受系统治疗后,路径组总有效率为99.27%,对照组为88.72%,差异有统计学意义(P<0.05)。见表3。

表3 两组患者住院治疗后临床疗效对照 [n(%)]

3 讨 论

脑卒中为脑出血、脑梗塞及脑部血管疾病的统称,均因脑部血管突然破裂,亦或者是因为血管堵塞造成血液流动不畅,不能及时供入大脑,从而引起脑部组织缺血、损伤的一种疾病,出血型脑出血发病率和死亡率均高于缺血型即脑梗塞[6]。从流行病学角度调查可见,男性患者多于女性患者,且发病年龄多40周岁以上,近几年有着年轻化趋势,成为我国致残、致死首要疾病[7]。临床中,脑卒中的救治存在黄金急救时间即“时间窗”,随着院前急救的开展,从呼救至患者得到确切治疗时间相对于常规急诊救治已经明显缩短。从目前研究分析,这个时间并不稳定,除路况、天气等不可抗力,极大原因是救护不当所致[8]。护理人员应在临床路径的基础上,结合护理特色,医疗护理管理计划,长期实践得出的标准化、系统化且符合临床实际的护理计划,开发临床护理路径(clinical nursing pathway,CNP),为可预见性地、主动地指导护理人员工作[9]。我院根据开展脑卒中院前急救工作以来,总结护理干预的不足之处,由经验丰富的护理人员,制定相应的临床护理路径,以达到在安全、有效的前提下,尽可能缩短患者从呼救到接受救治的时间,保证患者在黄金“时间窗”内接受救治,以达到改善临床治疗效果的最终目的[10]。对于脑卒中患者,实施院前急救过程中,在急救车行驶路上的时间,出发时做好与患者家属的沟通,远程指导进行有效抢救措施,在回程过程中,将患者资料远程传送给院内,患者到达医院后,可缩短需要准备治疗的时间,达到最佳抢救效果[11]。本研究中,从呼救至院前急救时间、呼救至接受专业治疗时间、住院时间相较,路径组明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。接受系统治疗前两组患者ESS、BI评分相较无明显差异;差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者接受系统治疗后ESS、BI评分相较,路径组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者住院接受系统治疗后,路径组总有效率为99.27%,对照组为88.72%,差异有统计学意义(P<0.05)本组研究结果与白滋[12]研究结果相近。

综上所述对于脑卒中患者而言,采取院前急救护理路径干预,可有效缩短院前急救时间、获得专业治疗时间及住院时间,缩短患者接受治疗的时间窗,提高治疗后患者神经功能,在不消耗其他医疗、药物资源的前提下,改善临床治疗效果。

[1]林建荣,黄汉华,杨春森.急性冠脉综合征院前急救中应用抗血小板治疗的临床研究[J].中外医学研究,2013,11(22):47-48.

[2]农照美.院前急救护理路径在脑卒中患者院前急救中的应用[J].中外医学研究2016,14(25):62-63.

[3]石玉新.院前急救护理路径在脑卒中患者院前急救中的应用[J].中国伤残医学,2015,12(6):181-182.

[4]孟凡娟.院前急救护理路径在脑卒中患者院前急救中的应用[J].医学信息,2015,25(42):157-158.

[5]郝巧云.院前急救护理路径在脑卒中患者院前急救中的应用[J].世界最新医学信息文摘(电子版),2015,10(25):249-250.

[6]Chen Zheng Rong.Application effect of pre hospital emergency nursing pathway in pre hospital first aid for stroke patients [J].China practical medicine,2015,10(34):249-250.

[7]马 骏.院前急救护理路径在脑卒中患者院前急救中的应用研析[J].中国卫生标准管理,2014,5(5):106-108.

[8]Sun Zhongliang. Pre hospital emergency care for stroke patients:[J].medical information,2015,28(51):228.

[9]Bai Yu Hua,Lu Ruihong,Deng Hongju,et al.The [J].snakes,2013,25(3):277-278. of the first aid in acute stroke patients.

[10]陈峥嵘.院前急救护理路径在脑卒中患者院前急救中的应用效果分析[J].中国实用医药,2015,10(34):249-250.

[11]黄琪淋.急救护理在脑卒中患者院前急救的应用探究[J].中国保健营养,2015,25(13):220-221.

[12]白 滋.院前急救护理路径在脑卒中患者院前急救中的应用[J].世界最新医学信息文摘:连续型电子期刊,2015,15(76):182.

猜你喜欢
我院差异评分
JT/T 782的2020版与2010版的差异分析
相似与差异
我院师生参加“天津市2022新年音乐会”
VI-RADS评分对膀胱癌精准治疗的价值
“互联网+医疗健康系统”对脑卒中患者HAMA、HAMD、SCHFI评分及SF-36评分的影响分析
我院隆重举行2020届毕业典礼
我给爸爸评分
关于中西方绘画差异及对未来发展的思考
找句子差异
Castleman disease in the hepatic-gastric space: A case report