助产士助产护理对产妇分娩质量的影响分析

宿英丽

（山东省安丘市妇幼保健院，山东 安丘 262100）

分娩是一个相对复杂、时间较长、风险性较高的过程，在分娩期间，如果不对产妇进行护理干预和指导，可导致产妇大出血、休克、新生儿窒息，甚至死亡等严重不良后果[1]。本研究将产妇分为两组，分别给予常规护理、助产护理，并就两种护理方法的应用效果展开对比研究，分析如下。

1 资料与方法

1.1 资料

从2016年5月～2017年12月期间在我院分娩的产妇中选择90例作为本次研究的观察对象，胎儿均为单活胎，产妇均不存在凝血功能障碍、认知障碍、严重妊娠合并症。随机将产妇分为参照组和实验组，每组45例。实验组平均年龄27.12±3.25岁；平均孕周为39.14±0.42周。参照组平均孕周39.23±0.28周；平均年龄27.25±3.14岁。两组产妇的基本资料无明显差异，P＞0.05。

1.2 方法

参照组行常规护理，包括分娩前对产妇进行健康教育、分娩中监测产妇体征、分娩后饮食指导等。实验组行助产护理，具体如下：

分娩前：助产士了解产妇对健康知识、分娩知识、新生儿养护知识的了解程度，并给予产妇讲解相应的知识，提升产妇对孕产知识、婴儿养护方法的了解；助产士了解产妇的焦虑和抑郁情况，对其进行心理疏导；对产妇进行饮食指导，为分娩保存体力[2]。

分娩中：助产士全程陪伴产妇，与其进行沟通，指导产妇积极面对分娩。在第一产程，向产妇讲解相关注意事项，观察产妇的宫缩情况，防止产妇宫颈撕裂，同时对胎心进行监护；在第二产程，指导产妇正确呼吸和用力，协助产妇娩出胎儿，助产士须控制胎头的娩出速度；在第三产程，助产士指导产妇将胎盘剥离娩出，若娩出不完整，则须进行清宫处理；在第四产程，严密监测产妇的情况，预防产妇发生产后大出血或昏迷、休克等严重并发症。

分娩后：指导产妇科学合理饮食；对产妇进行心理指导，以免产妇发生抑郁；指导产妇及早进行母乳喂养，并向其讲解新生儿的护理知识。

1.3 观察指标

比较两组产妇的总产程、自然分娩率、产后出血量、新生儿的窒息率和阿氏评分。

1.4 统计学分析

用SPSS 20.0统计学软件分析本研究数据，计数资料以（%）表示，行 检验；计量资料以（±s）表示，行t检验。若P＜0.05，则有统计学意义。

2 结 果

2.1 产程、产后出血量、新生儿阿氏评分比较

见表1，参照组的产程时间长于实验组，产后出血量多于实验组，新生儿阿氏评分为低于实验组，两组的各项数据对比，P均＜0.05，差异均存在统计学意义。

表1 两组的产程、产后出血量

2.2 自然分娩率、新生儿窒息率比较

见表2，参照组的自然分娩率为68.89%，实验组为86.67%，P＜0.05；参照组新生儿窒息率为13.33%，实验组为2.22%，P＜0.05。

3 讨 论

分娩期科学有效的护理干预是提升产妇分娩质量的重要前提。近年来，人们对分娩护理服务的要求越来越高，常规的产科分娩护理无法满足人们的护理需求，这就需要临床给予产妇更全面和具有针对性的护理。本研究所采用的助产士助产护理是新式的分娩护理干预模式，主要通过专业的助产士为产妇提供全面的、细致的分娩护理服务来改善产妇的分娩质量。在分娩前、分娩、分娩后均给予阶段性针对指导，旨在降低产妇在各个分娩阶段的风险，进而改善产妇的分娩结局。本次研究的结果显示，与参照组相比，实验组的总产程较短，自然分娩率较高（86.67% vs 68.89%），产后出血量较少，P＜0.05；较之参照组，实验组组新生儿的窒息率较低（2.22% vs 13.33%），阿氏评分较高，P＜0.05。此外，本次研究的结果与胡旭梅[3]的研究结果相似，由此可见助产士助产护理的实施效果较好。

综上，将助产护理应用于产妇分娩中，不但产妇的产程较短、自然分娩率高、产后出血量少，且新生儿的窒息情况发生少，建议推广。

表2 两组的自然分娩率和新生儿窒息率对比（%）