也说唐诗中的比喻词“类”

冯广艺，何婷婷

（中南民族大学 文学与新闻传播学院，湖北 武汉 430074）

唐诗中“类”是一个常见的比喻词，王兴才先生在引述了古代一些学者对“类”的解释和一些诗文中的用例后，认为“类”的词义为“似”“若”“像”“犹”等，……用作比喻。［1］21-24我们认为王文对“类”的比喻词性质的认定是可取的，但语焉不详，对唐诗中“类”的具体考察不够，说服力不强。王文中举了唐代作品中的三个例子（唐诗两例，唐赋一例），兹引如下：

（1）倚著如秦赘，过逢类楚狂。（杜甫《遣闷》）

（2）岸类长蛇搅，陵若巨象豗。（韩愈《咏雪赠张籍》）

（3）皎如珠吐，类剖蚌而乍分；粲兮星繁，似流水初卷。（柳宗元《披沙拣金赋》）

三例中的“类”都是跟其他比喻词“如”“若”“似”交错对举运用的。我们认为，要认定“类”的比喻词性质及其功用，应该对其进行深入全面的考察和分析。本文从《全唐诗》五、七言诗句中搜集到“类”用作比喻词的100个例子，探讨“类”组构比喻的特征，考察“类”和其他比喻词的组配与异同，挖掘“类”的语用价值，进而从修辞史的角度说明“类”在比喻辞格发展演变中的地位和作用。

一、“类”在诗句中的位置

唐诗中，“类”常常用作比喻词，可以出现在唐诗偶式诗句的上句（前句）和下句（后句）中，也可以出现在五言和七言诗句中的不同位置上。

1.1 出现在上句中。如：

（1）夜集类饥鸟，晨光失相依。（孟郊《与韩愈、李翺、张籍话别》）

（2）由兹类朋党，骨肉无以当。（张籍《祭退之》）

（3）圆池类璧水，轻翰杂烟华。（杨师道《咏砚》）

（4）结构类茅茨，宁复事雕饰。（梅远《筑居》）

（5）攀禾工类蔡，咏豆敏过曹。（元稹《奉和浙西大夫李德裕》）

（6）愔愔形类凤，冉冉势从龙。（全唐诗续拾卷五七《泰山猎人石室遇仙闻董双成奏〈云和〉笙词》）

上面的例子中，“类”都出现在上句（前句）中。

1.2 出现在下句中。如：

（1）山鸟旦夕鸣，有类涧谷居。（韩愈《示儿》）

（2）千峰在水中，状类皆自殊。（无名氏《海阳湖》）

（3）采花入异乡，将献类中仙。（常察《搜玄吟》）

（4）岂惟孤玩好，抑亦类瑕疵。（李虞《玉卮无当》）

（5）浓光藏半岫，浅色类飘尘。（陆畅《山出云》）

（6）地闲分鹿苑，景胜类桃源。（李君何《曲江亭望慈恩寺杏园花发》）

（7）有志惭雕朽，无庸类散樗。（骆宾王《久戍边城有怀京邑》）

上面的例子中，“类”都出现在下句（后句）中。

1.3 出现在五言和七言诗句中的具体位置

这里所说的“具体位置”，是指“类”出现在五言或七言诗句的第几个字的位置上。

1.在五言诗句中的位置

“类”可以出现在五言诗句的第一、二、三、四字的位置上。

1.3.1.1 “类”居五言第一字。如：

（1）类烟飞稍重，方雨散还轻。（李峤《雾》）

（2）类圭才有角，写月让成钩。（陈昌言《赋得玉水记方流》）

（3）类禋遵令典，坛壝资良田。（（李世民《咏司马彪续汉志》）

1.3.1.2 “类”居五言第二字。如：

（1）状类白蝙蝠，幽感腾化精。（韦洪《腊月中》）

（2）稍类冲天鹤，多随折桂人。（刘得仁《莺出谷》）

（3）迹类三年鸟，心驰五达庄。（陈去疾《赋得骐骥长鸣》）

（4）今来寄新诗，乃类陶渊明。（刘禹锡《酬湖州崔郎中见寄》）

1.3.1.3 “类”居五言第三字。如：

（1）夜集类饥鸟，晨光失相依。（孟郊《与韩愈、李翺、张籍话别》）

（2）由兹类朋党，骨肉无以当。（张籍《祭退之》）

（3）风篁类长笛，流水当鸣琴。（上官昭容《游长宁公主流杯池二十五首》）

（4）回鞍拂桂白，赪汗类尘红。（庾抱《骢马》）

（5）鷃翼尝披隼，蓬心类倚麻。（柳宗元《同刘二十八院长述旧言怀感时书事》）

1.3.1.4 “类”居五言第四字。如：

（1）图形翻类狗，入梦肯非罴。（李商隐《咏怀寄密阁旧僚二十六韵》）

（2）攀禾工类蔡，咏豆敏过曹。（元稹《奉和浙西大夫李德裕》）

（3）分以忘年契，情犹锡类敦。（李商隐《哭遂州侍郎二十四韵》）

（4）佞佛将成传，耽书或类淫。（李商隐《自桂林奉使江陵途中感怀寄献尚书》）

语料显示，比喻词“类”没有居五言第五字的情形。

1.3.2 “类”在七言诗句中的位置

七言诗句中，“类”做比喻词，出现的位置大多在第五字的位置上，也有出现在第三字、第六字位置上的。

1.3.2.1 出现在第五字的位置上。如：

（1）蜜房羽客类芳心，冶叶倡条遍相识。（李商隐《燕台四首 春》）

（2）石城景物类黄泉，夜半行郎空柘弹。（李商隐《燕台四首 夏》）

（3）南尽封邮见好山，苍苍桂岭类商颜。（杨发《和李卫公漳浦驿留题》）

（4）几年苍翠在仙家，一旦枝枯类海槎。（李涉《题苏仙宅枯松》）

1.3.2.2 出现在第三字、第六字位置上。如：

（1）始意类萝新托柏，终伤如荠却甘荼。（长孙佐辅《宫怨》）

（2）画虎已成翻类狗，登龙才变即为鱼。（皮日休《宏词下第感恩献兵部侍郎》）

（3）新诗写出难胜宝，破衲披行却类云。（尚颜《峡中酬荆南郑准》）

可以看出，“类”在五言和七言诗中所处的位置是变化多样的，这表明“类”作为比喻词，组构比喻的形式也三多种多样的。

二、“类”组构比喻的结构特点

2.1 “类”所连接的成分

2.1.1 “类”+词

“类”作为比喻词，连接较多的是名词，也有个别动词等。“类”可直接连接名词（喻体），其中有单音节名词，也有双音节名词，甚至还有三音节名词（人名）。

名词音节的多少，取决于“类”在诗句中的位置或诗韵的需要。如：

（1）琼浆犹类乳，石髓尚如泥。（王勃《观内怀山》）

（2）叶铺全类玉，柯偃乍疑龙。（王涯《望禁门松雪》）

（3）洛阳陪胜友，燕赵类佳人。（李峤《玉》）

（4）南山俱隐逸，东洛类神仙。（王维《哭祖六自虚》）

（5）东海儒宗事业全，冰棱孤峭类神仙。（齐己《酬湘幕徐员外见寄》）

（6）今来寄新诗，乃类陶渊明。（刘禹锡《酬湖州崔郎中见寄》）

（7）神皋类观赏，帝里如悬镜。（贺知章《奉和御制春台望》）

例（1）中的“乳”、例（2）中的“玉”等都是单音节名词，例（3）中的“佳人”、例（4）和例（5）中的“神仙”等都是双音节名词，例（6）中的“陶渊明”是三音节名词（人名），例（7）中的“观赏”是动词。从语料上看，“类”连接单个动词的情形并不多见。

2.1.2 “类”+动宾短语 如：

（1）岩峦虽嵂崒，软弱类含酎。（韩愈《南山诗》）

（2）寄诗杂诙俳，有类说鹏鷃。（韩愈《崔十六少府摄伊阳以诗及书见寄因酬三十韵》）

（3）暂同游阆苑，还类入仙都。（孔德昭《登白马山护明寺》）

例（1）中的“含酎”、例（2）中的“说鹏鷃”、例（3）中的“入仙都”都是动宾短语。

2.1.3 “类”+主谓短语 如：

（1）山类丛云起，珠疑大火悬。（李峤《奉和天枢成宴夷夏群僚应制》）

（2）有洞若神剜，有岩类天划。（韩愈《和裴仆射公假山十一韵》）

（3）愿言托君怀，倘类蓬生麻。（宋之问《浣沙篇赠陆上人》）

（4）殷疑曙霞染，巧类匣刀裁。（独狐及《答李滁州题庭前石竹花见寄》）

（5）昔妒邻宫槐，道类双眉敛。（李商隐《景阳宫井双桐》）

例（1）中的“丛云起”、例（2）中的“天划”、例（3）中的“蓬生麻”、例（4）中“匣刀裁”、例（5）中“双眉敛”都是主谓短语。

2.1.4 “类”+偏正短语 如：

（1）迹类三年鸟，心驰五达庄。（陈去疾《赋得骐骥长鸣》）

（2）稍类冲天鹤，多随折桂人。（刘得仁《莺出谷》）

（3）有命同朝露，无衣类断蓬。（佚名《青海卧疾之作》）

（4）病居废庙冷吟烟，无力争气类病蝉。（李洞《废寺闲居寄怀》）

（5）不知瘦骨类冰井，更许夜帘通晓霜。（李商隐《李夫人歌》）

例（1）中的“三年鸟”、例（2）中的“冲天鹤”、例（3）中的“断蓬”、例（4）中的“病蝉”、例（5）中的“冰井”都是偏正短语。

2.1.5 “类”+述补短语 如：

（1）霁日悬高掌，寒空类削成。（张说《奉和圣制途经华岳应制》）

（2）洞口仙岩类削成，泉香石冷昼含清。（崔融《嵩山石淙侍宴应制》）

“削成”是述补短语。

2.1.6 “类”+复杂短语 如：

（1）类烟飞稍重，方雨散还轻。（李峤《雾》）

（2）类圭才有角，写月让成钩。（陈昌言《赋得玉水记方流》）

例（1）“类”后的“烟飞稍重”（“［像］烟尘飞起慢慢加重一样”）可以看作复杂短语，例（2）“类”后的“圭才有角”（“［像］圭仅仅有棱有角一样”）也可以看作复杂短语。

2.2 “类”前的修饰成分

作为比喻词，“类”可以受副词“全”“翻”（反而）、“却”“还”“稍”等的修饰。如：

（1）叶铺全类玉，柯偃乍疑龙。（王涯《望禁门松雪》）

（2）画虎已成翻类狗，登龙才变即为鱼。（皮日休《宏词下第感恩献兵部侍郎》）

（3）新诗写出难胜宝，破衲披行却类云。（尚颜《峡中酬荆南郑准》）

（4）暂同游阆苑，还类入仙都。（孔德昭《登白马山护明寺》）

（5）稍类冲天鹤，多随折桂人。（刘得仁《莺出谷》）

例（1）中“全”、例（2）中的“翻”、例（3）中的“却”、例（4）中的“还”、例（5）中的“稍”都是修饰“类”的副词。

三、“类”和其它比喻词组配运用

“类”和其他比喻词的组配使用形式多样，主要有“类”和“如”“类”和“似”“类”和“疑”“类”和“同”“类”和“当”“类”和“非”“类”和“为”“类”和“胜”“类”和“成”“类”和“若”“类”和“方”“类”和“写”等的组配。

（3.1）“类”和“如”的组配。如：

（1）如冰结圆器，类璧无丝发。（韦应物《感镜》）

（2）倚著如秦赘，过逢类楚狂。（杜甫《遣闷》）

（3）泉冻如顽石，人藏类蛰虫。（李中《腊中作》）

（4）二八如回雪，三春类早花。（杨师道《咏舞》）

（3.2）“类”和“似”组配。如：

（1）所餐类病马，动影似移岳。（贾岛《斋中》）

（2）青岩类姑射，碧涧似汾阳。（杨师道《奉和夏日晚景应诏》）

（3）石类支机影，池似泛槎流。（李峤《同赋山居七夕》）

（3.3）“类”和“疑”组配。如：

（1）夕云类鹏徙，春涛疑盖张。（褚遂良《春日侍宴望海应诏》）

（2）成轮疑璧影，初魄类弓形。（徐敞《圆灵水镜》）

（3）交头疑凑饵，骈首类同条。（韩愈《叉鱼招张功曹》）

3.4 “类”和“同”组配。如：

（1）谐和类琴瑟，坚固同胶漆。（魏氏《赠外》）

（2）名籍同逋客，衣装类古贤。（白居易《喜老自嘲》）

（3）暂同游阆苑，还类入仙都。（孔德昭《登白马山护明寺》）

3.5 “类”和“非”组配。如：

（1）拾青非汉策，化缁类秦裘。（骆宾王《宿山庄》）

（2）云浮非隐帝，日举类游童。（骆宾王《过故宋》）

（3）忘情非塞马，比德类宛狗。（骆宾王《久戍边城有怀京邑》）

3.6 “类”和“若”组配。如：

（1）岸类长蛇搅，陵若巨象豗。（韩愈《咏雪赠张籍》）

（2）有洞若神剜，有岩类天划。（韩愈《和裴仆射公假山十一韵》）

（3）山方翻类矩，波圆更若规。（全唐诗续拾卷六〇《平头诗》）

3.7 “类”和“胜”组配。如：

（1）官闲胜道院，宅远类荒村。（戴叔伦《独坐》）

（2）盖密胜丹桂，层危类远峰。（张嫔《和友人许裳宣平里古藤》

3.8 “类”和“成”组配。如：

（1）旧鱼成大剑，新龟类小钱。（崔十娘《同前》）

（2）同衾成楚越，别岛类胡秦。（陈子昂《合州津口别舍弟至东阳峡步趁不及眷然有忆作以示之》）

（3）佞佛将成传，耽书或类淫。（李商隐《自桂林奉使江陵途中感怀寄献尚书》）

3.9 “类”和“为”的组配。如：

（1）已看能类鳖，犹讶雉为鷨。（柳宗元《同刘二十八院长述旧言怀感时书事》）

（2）画虎已成翻类狗，登龙才变即为鱼。（皮日休《宏词下第感恩献兵部侍郎》）

还有“类”和“方”（1.2.1中的例 1）、“写”（1.2.1中的例2）、“当”（1.2.3.3中的例3）的组配等。可见，“类”和其他比喻词组配形式多种多样，这一方面说明“类”确实与其他比喻词具有功能趋同的特点，另一方面也表明“类”是一个用途很大的比喻词。由于“类”和其他比喻词组配使用，也使得有些诗句上、下句对仗工整。

四、“类”的修辞功能

4.1 与其他比喻词功能同化

宗廷虎、李金苓、郭焰坤指出，唐宋时期是“传统比喻成熟定型期”，而从比喻的形式看，“明喻详式不同比喻词功能同化”［2］686-687从以上对唐诗中比喻词“类”和其他比喻词的组配情况看，“类”具有与其他比喻词功能相同的特点，且构成唐诗中比喻词的聚合系统。这个聚合系统可以图解为：

从图中可以看出，处于聚合位置的比喻词在不影响诗律的前提下，是可以进行替换的，这一正好说明这些比喻词功能同化的特点。如：

（1）仪星似河汉，落景类虞泉。（李百药《和许侍郎游昆明池》）

（2）塔类承天涌，门疑待佛开。（上官昭容《九月九日上幸慈恩寺登浮图群臣上菊花寿酒》）（彩书怨）一作崔湜诗

（3牒诉已盈庭，闻之类禽噪。（陆龟蒙《南泾渔父》）

自我居震旦，翊卫类夔契。（南诏骠信《星回节游避台风与清平官赋》）

（4）下险疑坠井，守官类拘囹。（韩愈《答张彻》）

（5）投章类缟带，伫答逾兼金。（韩愈《县斋读书》）

（6）鷃翼尝披隼，蓬心类倚麻。（柳宗元《同刘二十八院长述旧言怀感时书事》）

（7）回鞍拂桂白，赪汗类尘红。（庾抱《骢马》）

（8）照日类虹霓，从风似绡练。（丘丹《奉使过石门观瀑》）

这些例子中的“类”改为其他合适的比喻词不会影响诗句的语义。

4.2 和多个比喻词组配使用

在多个比喻连用中，“类”和其他比喻词组配使用，避免重复，使诗句灵活多变，彰显了诗歌语言的艺术性。如：

（1）仿佛古容仪，含愁带曙辉。露如今日泪，苔似昔年衣。有恨同湘女，无言类楚妃。寂然芳霭内，犹若待夫归。

（李白《望夫石》）

（2）山类丛云起，珠疑大火悬。声流尘作劫，业固海成田。

（李峤《奉和天枢成宴夷夏群僚应制》）

（3）昔年与君游，文似马长卿。今来寄新诗，乃类陶渊明。

（刘禹锡《酬湖州崔郎中见寄》）

例（1）李白这首诗，每联都是比喻，所用的比喻词有“仿佛”“如”“似”“同”“类”“犹若”，尤其是中间两联，“如”“似”“同”“类”四个单音节比喻词组配使用，平仄相对，既避免了重复，又使词语富于变化，韵律和谐；例（2）中用了比喻词“类”“疑”“作”“成”；例（3）中用了比喻词“似”“类”等。这些例子中比喻词错综变化，体现出唐诗运用比喻灵活多变、讲求语言艺术的特点。这说明，“类”与其他比喻词一起组配使用，是唐诗比喻形式多样化的重要手段之一。

4.3 巧妙勾连喻体

巧用前人词语，是唐代诗人运用比喻的一个特点。“类”作比喻词，常常勾连前人用过的富有特殊意蕴的词语为喻体，形成含蓄深邃的诗歌语言。这里举几个例子。

①转蓬

“转蓬”是古代诗文中常用的一个词，出自《后汉书·舆服志》：“上古圣人见转蓬，始知为轮。”比喻行踪无定或身世飘零。［3］3804如曹植《杂诗》；“转蓬离本根，飘飘随长风。”唐诗中沿用“转蓬”设喻，形成“类转蓬”这一相对固定的比喻，即是此意。如：

（1）不应永弃同刍狗，且复飘飖类转蓬。（骆宾王《畴昔篇》）

（2）嗟余听鼓应官去，走马兰台类转蓬。（李商隐《无题》）

（3）草命如悬露，轻生类转蓬。（法琳《言志》）

还有与“转蓬”同义的“断蓬”。如：

（1）旅馆飘飘类断蓬，悠悠心绪有谁同。（李中《下蔡春偶作》）

（2）有命如朝露，无依类断蓬。

（佚名《青海卧疾之作》）

理解这些诗句的意思，需要弄清楚“转蓬”一词的来源及其比喻义。

②类狗

出自《后汉书·马援传》：“效（杜）季良不得，陷为天下轻薄子，所谓画虎不成反类狗者也。”“画虎不成反类狗”成为后世诗文中常用的成语，也简作“画虎类狗”（画虎类犬等）。如：

（1）画虎已成翻类狗，登龙才变即为鱼。（皮日休《宏词下第感恩献兵部侍郎》）

（2）图形翻类狗，入梦肯非罴。

（李商隐《咏怀寄秘阁旧僚二十六韵》）

例（1）“画虎已成翻类狗”仿拟“画虎不成反类狗”而成，与“登龙才变即为鱼”形成对仗。例（2）“图形翻类狗”化用“画虎不成反类狗”语意，含蓄隽永。

③触藩

《周易·大壮》中云：“羝羊触藩，不能退，不能遂，无攸利。”“羝羊触藩，羸其角。”［4］225汉代董仲舒《士不遇赋》：“努力触藩，徒摧角矣。”所以，“羝羊触藩”（简作“触藩”，也作“藩羊”“触羊”等）有进退两难之义，常用来比喻处于困境中的人。唐诗中的“类触藩”就有这个意思。如：

（1）寄世如婴缴，辞荣类触藩。（李德裕《乙巳岁作》）

（2）立政思悬棒，谋身类触藩。（韦应物《示从子河南尉班》）

唐以后的诗歌中也有这种用法，如：

（1）囊罄厌外役，进退类藩羊。

（宋 梅尧臣《晚归闻李殿臣访别言已屡来不遇》）

（2）笑杀红尘客，行踪类触羊。（眀 无心子《金雀记·集贤》）

“类藩羊”“类触羊”和“类触藩”同义。

④削成

张衡《西京赋》中有“上辨华以交纷，下刻峭其若削（像削成的一样）”的语句，王粲《神女赋》中有“发似玄鉴，鬓类削成”的说法，曹植《洛神赋》中也有“肩若削成，腰若约素”的句子，“类（若）削成”这一比喻也是唐代诗人喜欢的表达方式。如：

（1）霁日悬高掌，寒空类削成。（张说《奉和圣制途经华岳应制》）

（2）洞口仙岩类削成，泉香石冷昼含清。（崔融《嵩山石淙侍宴应制》）

上文2.1.5中的两例也是这种用法。

4.4 组构简明的比喻格式

唐诗中“类”组构比喻，有一个值得注意的现象：“类”大多居五言诗句的二、三、四字的位置（居五言第一字位置的仅三例）和七言诗句的五、六字位置上，这样，“类”所连接的喻体在语言表达形式上就有一定的限制，即不能超过三个字（词）。因而唐代诗人在用“类”做比喻词所连接的喻体在语言表达形式上十分精简，有时仅用一个单音节词，有时用双音节词或短语，有时用三音节短语。如：

（1）庭前花类雪，楼际叶如云。（李峤《柳》）

（2）宸章类河汉，垂象满中州。（王维《奉和圣制暮春送朝集使归郡应制》）

（3）晴晖疑兆梦，甘液类随车。（赵不为《又句》）

（4）见知嘱徐儒，赏句类陶渊。（孟郊《寄陕府邓给事》）

（5）野桥疑望日，山火类焚书。（沈佺期《咸阳览古》）

（6）状类白蝙蝠，幽感腾化精。（韦洪《腊月中》）

这些例子充分说明，作为比喻词，“类”具有组构简明的比喻格式的修辞功能。

余 论

从修辞史的角度看，“类”在先秦两汉时期就有比喻词的用法。杨树达《词诠》：“类，外动词，似也，若也。”他举了两个例子：（1）“王类欲令若为之。”（《国策》）（楚王似乎［好像］想让公子若做太子。）（2）“上问汤曰：‘吾所为，贾人辄先知之，是类有以吾谋告知之者。’”（《史记·张汤传》）（例中的“类”是“好像”的意思。）［5］86王力《古汉语常用字字典》对“类”的解释的第二个义项是“类似，像”，所举的例子出自汉代王充《论衡·论死》：“其形不类生人之形。”［6］177刘勰《文心雕龙·比兴篇》中的“类”已有与“喻”“譬”“写”“拟”“方”功能趋同的用法（比喻词用法），他说：“故金锡以喻明德，珪璋以譬秀民，螟蛉以类教诲，蜩螗写号呼，浣衣以拟心忧，席卷以方志固：凡斯切象，皆‘比’义也。”（周振甫翻译为：所以用金和锡来比喻美好的品德，用珪和半珪的配合来比教导人民，用细腰蜂育螟蛉来比教诲子弟，用蝉噪来比号呼，用衣脏不洗来比心忧，用我的心不像席子那样可卷来比心志的坚牢：像这些切合的形象，都是比喻的手法。）［7］209另，唐代散文中也有“类”用作比喻词的例子，如：

（1）招贤寺有山花一树，无人知名，色紫气香，芳丽可爱，颇类仙物，因以紫阳花名之。（白居易《紫阳花序》）

（2）环之可上，望甚远，无土壤而生嘉树美箭，益奇而坚，其疏数偃仰，类智者所施设也。（柳宗元《小石城山记》）

可见，“类”不仅在唐诗中用作比喻词，在唐文中也有这种用法。

“内部结构”和“外部功能”是研究语言的两大板块，而研究“外部功能”的前提条件是“内部结构”，也就是说，只有在弄清语言的内部结构的基础上，才能够进一步探明其外部功能。比喻研究的任务是先从比喻的内部结构入手，再谈它的外部功能，这是由修辞研究的“语言本位观”所决定的。从内部结构上分析比喻，包括研究比喻的构成成分、各个成分的联系、比喻的形式特征等。比喻词是比喻构成成分之一，研究比喻词也是研究比喻内部结构的重要方面。“类”是汉语比喻词词群中的重要成员，是组构比喻结构的重要比喻词之一。在唐诗中，“类”组构了形式多样、功能突出的比喻，与“如”“似”“若”“犹”“疑”［8］113-119，等比喻词一样具有鲜明形式特征，也是唐代诗人乐于运用的比喻词。