癌痛规范化护理模式在老年肿瘤疼痛病人中的应用价值分析

邓海婷，房 芳

（南京鼓楼医院，江苏 南京 210000）

肿瘤是一种严重的疾病，在发病后期均会出现剧烈的疼痛，严重降低患者的生活质量[1]。在老年肿瘤疼痛的患者中使用疼痛规范化护理模式，有利于缓解疼痛，改善生活质量[2]。本文中选取我院治疗的老年肿瘤疼痛的患者80例，根据随机数字法分为两组，在实验组中使用癌痛规范化护理模式，在对照组中使用常规护理模式，具体报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院治疗的老年肿瘤疼痛的患者80例，根据随机数字法分为两组，在实验组中使用癌痛规范化护理模式，在对照组中使用常规护理模式。其中，实验组患者有女性18例，男性22例，平均年龄为69.9岁。对照组患者有女性20例，男性20例，年龄的平均数为70.1岁。

1.2 方法

在对照组中使用常规护理模式，主要进行日常生活护理，常规健康宣教，药物指导等。在实验组中使用癌痛规范化护理模式。（1）患者进入医院后，护理人员需要积极接待患者，并对患者使用调查问卷以及疼痛评估工具，对患者的疼痛程度进行全面的了解，有利于下一步进行治疗。（2）护理人员根据患者的疼痛评估的情况建立疼痛档案，对患者使用非药物治疗以及药物治疗的方法，根据三级止痛阶梯的原则使用止痛药物，并对患者使用理疗，冷敷，按摩，热敷以及针灸等物理措施，以及转移注意力等心理护理干预等方法缓解患者的疼痛。（3）护理人员对患者进行健康宣教，讲解疼痛的原因，治疗的方法，并观察记录患者的疼痛发作的情况，性质变化以及疼痛程度。

1.3 观察标准

观察实验组和对照组的疼痛评分，疼痛缓解程度以及生活质量评分的情况。

1.4 统计学方法

使用SPSS 22．0软件分析统计，其中计量资料，实行t检验；计数资料，实行x2进行检测。P＜0.05，那么差别较大。

2 结 果

2.1 实验组和对照组的护理前后的疼痛评分的情况

在护理前，实验组的疼痛评分与对照组相比，差别较小（P＞0.05）。在护理后，实验组的疼痛评分小于对照组，差别较大（P＜0.05）。

表1 实验组和对照组的护理前后的疼痛评分的情况（）

表1 实验组和对照组的护理前后的疼痛评分的情况（）

组别 n 护理前 护理后实验组 40 5.39±1.39 2.31±1.33对照组 40 5.45±1.35 3.19±1.35 t 0.756 8.211 P＜0.05 ＜0.05

2.2 实验组和对照组的疼痛缓解程度的情况

实验组中患者的出现完全缓解占27.50%，出现部分缓解占40.00%，出现轻度缓解占32.50%；对照组中患者的出现完全缓解占0.00%，出现部分缓解占15.00%，出现轻度缓解占80.00%，表示无效的患者占5.00%；差别较大（P＜0.05）。

表2 实验组和对照组的疼痛缓解程度的情况[n（%）]

2.3 实验组和对照组的护理前后的生活质量评分的情况

在护理前，实验组的生活质量评分与对照组相比，差别较小（P＞0.05）。在护理后，实验组的生活质量评分高于对照组，差别较大（P＜0.05）。

表3 实验组和对照组的护理前后的生活质量评分的情况（）

表3 实验组和对照组的护理前后的生活质量评分的情况（）

组别 n 护理前 护理后实验组 40 48.51±7.96 55.46±7.05对照组 40 48.52±7.26 50.52±6.38 t 0.856 7.856 P＜0.05 ＜0.05

3 讨 论

肿瘤是一种严重的疾病，对于肿瘤晚期的老年患者的治疗目的不以治愈为目的，一般为缓解患者的痛苦，减少其他不适症状，提高患者的生存质量为重要目的[3]。在治疗过程中使用癌痛规范化护理模式，有利于缓解患者的疼痛程度[4]。护理人员对患者的疼痛情况进行全面评估，并建立疼痛档案，根据三级止痛阶梯的原则使用止痛药物，先使用转移注意力等心理护理干预，再对患者使用理疗，冷敷，按摩，热敷以及针灸等物理措施，最后使用镇痛药物治疗。护理人员定期进行培训，提高规范化护理模式的专业知识，对患者进行健康宣教，提高患者对癌痛的了解。

本文中选取我院治疗的老年肿瘤疼痛的患者80例，使用癌痛规范化护理模式的患者的疼痛缓释的程度明显高于使用常规护理的患者，并且疼痛评分较小，患者的生活质量评分较高。董景文等[5]研究癌痛规范化护理模式在老年肿瘤疼痛病人中的应用结果与本文相似。

综上，在老年肿瘤疼痛的患者中使用癌痛规范化护理模式，有利于缓解疼痛，改善生活质量评分，值得临床使用和推广。