常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值对比分析

孙雪飞

【摘 要】目的：探讨和对比常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值，为糖尿病的诊疗提供有效参考依据。方法：选取我院2019年1月到2019年10月期间在我院接受治疗的100例糖尿病患者为对象展开研究;将患者随机分入各50例患者的参考组和研究组，两组患者分别接受常规尿液检验与生化检验，以口服葡萄糖耐量试验结果为金标准，对比两组患者检验结果的有效率。结果：接受生化检验的研究组患者，检验结果的有效率96.0%显著高于接受常规尿液检验的参考组患者的78.0%，差异有统计学意义，P<0.05。结论：在糖尿病诊断过程中，生化检验相比与常规尿液检验，其诊断的有效性明显更高，具有更高的临床应用价值。

【关键词】 糖尿病;生化检验;常规尿液检验;诊断价值

【中图分类号】R2            【文献标识码】B 【文章编号】1002-8714（2020）09-0083-01

引 言

当前，我国糖尿病患者的数量有不断增加的趋势，这在一定程度上与生活水平的改善息息相关。患者由于胰岛素分泌异常，所以使得体内糖代谢功能受到损坏，进而表现出高血糖。研究界对于糖尿病的发病根源尚无确切的结论。早期患者往往不会表现出顯著症状，但是随着疾病的不断发展，就会逐渐出现疲乏、消瘦等表现，当发展到晚期，会造成诸多严重并发症，对患者身体造成非常严重的危害，致残率和致死率都处于较高水平。对于糖尿病，当前并没有治愈的方法，仅仅只是以药物控制血糖。所以如果患者能够尽早确诊，并通过饮食、运动等方面实施积极治疗，具有非常重要的现实意义。这就要求针对糖尿病患者要提高早期诊断的准确率。当前，对于糖尿病的诊断，常规尿液检查与生化检验都是较为常用的方法。为了进一步就上述两种诊断方法的有效性展开深入了解，本院展开此次研究。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院2019年1月到2019年10月期间在我院接受治疗的100例糖尿病患者为对象展开研究;所有患者均经过相关检查确诊为糖尿病，且无严重脏器功能障碍。将患者随机分入各50例患者的参考组和研究组;两种患者的男女比分别为28：22和27：23。参考组患者从43岁到72岁，平均（43.2±2.8）岁，病程1到10年不等，平均（4.3±1.4）年。研究组患者从45岁到70岁，平均（42.6±2.4）岁，病程1到8年不等，平均（3.7±1.2）年。两种患者各项一般资料，无显著差异，P>0.05。

1.2 方法

参考组患者接受常规尿液检验，使用的检验仪器为尿液分析仪（生产厂商：长春迪瑞医疗科技;型号：DiRuiH-100），从患者的尿液样本中取5ml中段样本，运用取化学法葡萄糖氧化酶检验法实施检验。

研究组患者接受生化检验，患者采血前一天，不得使用任何降糖药物同时不得饮酒;在患者清晨空腹状态实施采血，取3-5ml静脉血实施检验。使用的检验仪器为全自动生化分析仪（生产厂商：深圳普康;型号：PF-300），对患者的血液样本实施空腹血糖、餐后两小时血糖检测分析。

1.3 观察指标

两组患者均经过口服葡萄糖耐量试验检测，全部患者均确诊为糖尿病，以此为金标准，对比两组患者的检验结果。两组患者检验结果为阳性，则为有效;否则为无效。对比两组患者接受不同方式检查的有效率。

1.4 统计学方法

使用SPSS20.0对研究中两组患者的相关指标展开统计分析，计量数据运用t检验，计数数据运用χ2检验，以P<0.05作为差异具有统计学意义的判断标准。

2 结果

如下表1中数据所示，接受生化检验的研究组患者，检验结果的有效率96.0%显著高于接受常规尿液检验的参考组患者的78.0%，差异有统计学意义，P<0.05。

3 讨论

当前，糖尿病对于人类健康的影响受到人们的高度关注，作为一种慢性内分泌疾病，糖尿病属于终身性疾病，当前针对糖尿病的治疗并没有确切的治愈方案，所以患者必须要通过药物服用，以控制血糖水平。研究表明，对于糖尿病的控制干预越早，后续的预后状况越好，并发症的发生概率也越小[1]。所以，对于糖尿病患者来说早诊断早发现至关重要。

尿检法是诊断糖尿病的传统方法，虽然这种方法有着广泛应用，但是究其检出效果来说并不理想，不仅操作比较复杂，而且存在着较大的漏诊可能性，特别是对早期患者。这也使得部分患者错过了早期介入的机会。生化检验是近年来逐渐得到广泛应用的一种糖尿病诊断方法，并且逐渐受到了人们的重视;尤其是随着全自动生化分析仪的广泛应用，使得检验工作的复杂程度大大降低，这对于其应用性是极大的提升;生化检验是基于测定空腹血糖、糖化血红蛋白等指标来诊断糖尿病的，在全自动生化分析仪的帮助下，不但检测结果能够很快得出，而且工作量也相对较小，也有利于基层医院的使用。而且相比于尿液检验来说，生化检验的准确性大幅提升。尿液检验准确性不高的原因在于肾糖阀的存在，所以尿糖事实上与真实血糖水平存在着一定的差距，所以会导致漏诊、误诊的情况[2]。而生化检验，是通过对患者的空腹静脉血实施检验，这样得出的结果更加准确，更重要的是糖化血红蛋白水平是其中的关键检验指标，糖化血红蛋白是一种相对稳定的物质，所以通过其作为检测依据，可靠性更有保障。

本次研究结果表明，接受生化检验的研究组患者，检验结果的有效率96.0%显著高于接受常规尿液检验的参考组患者的78.0%，差异有统计学意义，P<0.05。由此可见，在糖尿病诊断过程中，生化检验相比与常规尿液检验，其诊断的有效性明显更高，具有更高的临床应用价值。

参考文献

[1] 李奇.常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值对比[J].世界最新医学信息文摘，2019，19（97）：164-165.

[2] 张凡，牛震丙.常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值对比[J].中外女性健康研究，2016（14）：194-195.