消栓通络胶囊联合氯吡格雷治疗动脉硬化闭塞症的临床分析

陆洋

【摘 要】目的：给予动脉硬化闭塞症采用消栓通絡胶囊联合氯吡格雷治疗的效果探析。方法：选择资料时间在2019年5月--2020年3月期间，把在我院实施治疗的动脉硬化闭塞症的58例患者作为研究对象，全部患者均通过CT和MRI进行确诊，依据1：1的分组方式分成2组，每组各纳入29例，其中一组为单一组，采用单一的氯吡格雷展开治疗，联合组采用消栓通络胶囊联合氯吡格雷实施治疗，收集两组资料并比较。结果：对于治疗效果而言，单一组的有效率百分比96.55%（28/29），联合组的有效率百分比为75.86%（22/29）。将两组的治疗效果数据进行对比后P<0.05，存在临床比较价值。同时两组患者在经过治疗后，联合组中患者的各项临床数据明显比单一组的临床数据高，且P<0.05，存在临床不均衡性。结论：消栓通络胶囊与氯吡格雷联合应用在动脉硬化闭塞症的治疗中，能够显著提高患者的治疗有效率，并且达到稳压、稳糖、稳脂的效果，改善患者的血流动力和行走距离，具有临床推广的作用。

【关键词】消栓通络胶囊;氯吡格雷;动脉硬化闭塞症;治疗有效率

【中图分类号】R543.5 【文献标识码】B    【文章编号】1002-8714（2020）07-0061-01

对于动脉硬化闭塞症而言，其属于血管疾病中的常见多发病，发病原因和缺血性心脑血管疾病有相似点，均是因为血管内皮细胞发生损伤，进而使得血管通透性增加，使得脂质沉积，进而不断的粘附血小板，造成动脉内膜发生粥样硬化斑块，引发管腔狭窄，直至完全闭塞，最后导致肢端坏死，影想患者的生活质量和生命安全[1-2]。为此，本文选择资料时间在2019年5月--2020年3月期间，把在我院实施治疗的动脉硬化闭塞症的58例患者作为研究对象，旨在解析应用消栓通络胶囊联合氯吡格雷治疗的效果和应用价值。

1. 资料与方法

1.1 一般资料

选择资料时间在2019年5月--2020年3月期间，把在我院实施治疗的动脉硬化闭塞症的58例患者作为研究对象，全部患者均通过CT和MRI进行确诊，将有合并肿瘤的患者予以排除，将有自身免疫性疾病的患者排除在外，将有感染性疾病的患者排除在外。依据1：1的分组方式分成2组，每组各纳入29例，其中一组为单一组，男性病患18例，女性病患11例，年龄下限为39岁，年龄上限为74岁，平均数为（57.02±3.11）岁，病程范围在1--8.5年，中间值（4.5±0.3）年。联合组男性病患12例，女性病患17例，年龄下限26岁，年龄上限75岁，年龄的平均数是（50.2±3.3）岁，病程范围在1.7--9.0年间，均值（2.8±0.5）年。此研究得到了医院伦理委员会的许可，患者自愿参与其中，比较两组患者的一般资料后没有临床意义，P>0.05。

1.2 方法

58例患者全部展开对症治疗，即调节血脂、控制血压和血糖等治疗，告知患者饮食需低脂、低盐，并养成禁烟、酒的生活习惯。其中单一组中的患者实施硫酸氢氯毗格雷片进行治疗，一天一次，一次一片，口服，每片的规格为75毫克。联合组患者实施消栓通络胶囊+氯毗格雷进行治疗，而氯毗格雷的治疗方法与单一组相同，相应的消栓通络胶囊则是一天三次，一次6粒，口服，每粒规格为0.35克。2组患者均需要连续治疗8周。

2 结果

2.1治疗效果研究

对于治疗效果而言，单一组的有效率百分比为96.55%（28/29），联合组的有效率百分比为75.86%（22/29）。将两组的治疗效果数据进行对比后P<0.05，存在临床比较价值。

2.2组间的临床数据比较

两组患者在经过治疗后，联合组中患者的各项临床数据明显比单一组的临床数据高，且P<0.05，存在临床不均衡性。

3 讨论

在当前生活质量提升的背景下，造成人们患病几率有所增加，而动脉硬化闭塞症的发生则认为同血脂变化，饮食以及感染和糖尿病等基层疾病有关，且其临床症状是和肢体缺血的发展速度呈正相关的，在对此疾病进行治疗的时候，主要是药品治疗为主，同时告知患者戒烟、控制血脂、血压和血糖，以养成良好的生活习惯[3]。通常情况下，氯毗格雷是常用的药物之一，是一种噻氯匹定的乙酸衍生物，主要的治病原理是选择性、不可逆地抑制ADP和血小板受体相结合，进而阻断、抑制由ADP释放后诱导的血小板聚集反应，从而达到治疗的效果;而消栓通络胶囊则是中成药的一种，成分有丹参，川芍，黄茂以及三七，泽泻和槐花等，此药能够起到活血化癖以及温经通络的效果，可以有效抗血栓的形成，进而有效提高治疗效果[4]。

综上所述，消栓通络胶囊与氯吡格雷联合应用在动脉硬化闭塞症的治疗中，能够显著提高患者的治疗有效率，并且达到稳压、稳糖、稳脂的效果，改善患者的血流动力和行走距离，具有临床推广的作用。

参考文献

[1] 王晓俊，陶悦.消栓通络胶囊联合氯吡格雷治疗动脉硬化闭塞症的临床研究[J].现代药物与临床，2019，34（11）：3358-3362.

[2] 郭明金，刘兵.西洛他唑与氯吡格雷治疗下肢动脉硬化闭塞症的成本-效果分析[J].中国药物经济学，2019，14（10）：43-46.

[3] 刘军，林瑞敏，陈占，等.药物涂层支架与阿司匹林联合氯吡格雷治疗股腘动脉硬化闭塞症的比较[J].中国临床研究，2018，31（11）：1489-1492.

[4] 张建杰，郝长春，黄勇，等.自拟益气活血通痹方治疗下肢动脉硬化闭塞症50例[J].环球中医药，2019，12（8）：1272-1274.