走私犯罪中相关掩饰、隐瞒类行为的司法认定分析

聂文峰

走私犯罪是洗钱罪上游犯罪之一。司法机关在对走私犯罪案件的审查中，应当加强对洗钱犯罪线索的同步审查，但在司法实践中成功认定洗钱犯罪的案例较少。随着《刑法修正案(十一)》对《刑法》第191条的修改，明确了“自洗钱”行为入罪，以及《〈打击非设关地成品油走私专题研讨会会议纪要〉的理解与适用》中提出“行为人明知是走私入境的成品油而向非直接走私人购买的，应以洗钱罪追究其刑事责任”(1)参见郭慧等：《〈打击非设关地成品油走私专题研讨会会议纪要〉的理解与适用》，《刑事审判参考》(总第124集)，法律出版社2020年版，第197页。，此对与走私犯罪关联的洗钱犯罪的审查认定提出了新要求。如何准确认定走私犯罪中相关掩饰、隐瞒类行为的性质成为专业化办理走私犯罪案件部门的迫切需求。笔者结合法律规定，梳理了走私犯罪中相关的掩饰、隐瞒类行为，并对该类行为的司法认定提出个人观点，以期抛砖引玉。

一、与走私犯罪关联的相关掩饰、隐瞒类犯罪的法律规定及法条关系

走私犯罪作为一种跨境犯罪和逃避海关监督的犯罪，其以跨境贸易为基础，以逃避海关监管为本质，以境内销售获利为目的，其中涉及多种方式的资金转移、转换，以及对走私货物的境内销售等行为。走私犯罪中的掩饰、隐瞒类行为主要见于刑法第155条、第156条的规定内容。如刑法第155条规定了直接向走私人非法收购国家禁止进口物品的行为，以及在内海、领海、界河、界湖运输、收购、贩卖国家禁止进出口物品、国家限制进出口货物、物品(数额较大)的，以走私罪论处。……