技术与资本：文化工业的双重逻辑*
——《启蒙辩证法》之文化工业再释

曹子民

(东南大学 马克思主义学院，江苏 南京 214000)

对《启蒙辩证法》中文化工业的理解，在一定意义上决定了我们对霍克海默、阿多尔诺哲学思想的理解。阿多尔诺 “非同一性”概念可以体现在文化的非同一性方面。霍克海默、阿多尔诺对同一性文化的批判就是期望文化重回非同一性。因此，深度把握《启蒙辩证法》之文化工业的内在逻辑，可以为阿多尔诺哲学思想研究提供一个新的可能维度。通过深入分析《启蒙辩证法》之文化工业，我们能够将文化工业理解为两种逻辑，即艺术品的贫乏是技术的逻辑结果，同时文艺品的生产又受资本逻辑的驱动。对此，霍克海默、阿多尔诺走向了对同一性文化批判的道路。文化要重归非同一性，一方面要深度剖析资本主义的制度，另一方面要细化到艺术的拯救问题上来，从而获得艺术的灵韵。

一、艺术品的贫乏：技术的逻辑

在霍克海默、阿多尔诺看来，艺术品曾经是上层社会的精神食粮，可是在晚期资本主义社会，艺术品不再是上层社会的专属品，它变成了大众可以消费的文化产品。这其中的根源在于技术的本质。技术的特质在于追求大规模标准化生产，而追求大规模标准化的前提是社会生产实践达到较高水平：一方面表现为具备先进的生产设备与熟练的工人，另一方面表现为被社会强势阶层所利用。按照霍克海默、阿多尔诺的说法，“文化工业的技术，通过祛除掉社会和社会系统这两种逻辑之间的区别，实现了标准化和大众生产”[1]8。……