旁系商王庙号冠字考

胡其伟

(北京师范大学 历史学院，北京 100875)

关键字：名号；冠字；封地；天干

商王名号，自甲骨卜辞现世以来，诸家多有考释，较多的论证集中于商王名号中的十天干，以及十天干前所冠的“大”“小”“中”“上”“下”“祖”“武”“文武”“康”等字，而对于一些商王，如外丙、雍己、外壬、戋甲、羌甲、南庚、阳甲、盘庚等八位商王的前冠字，则少有提及，或因研究资料的匮乏以及相关商史的研究成果不足，使得这类诸如“外”“雍”“戋”等冠字难以考订。近些年来，随着学界对商王名号问题、大小宗和分封问题讨论的成果不断涌现，为解决这些前冠字提供了一定的契机。笔者对此提出若干看法，祈请方家指正。

一、早期的分封与命名、命氏传统

在论证这个问题之前，还需对商人多子分封的情况加以了解。常见于卜辞与王室有关的人物有多子、诸妇，这些高级贵族往往有封地，履行经济贡纳、捍卫王朝等职责。学者对此进行了不少的论证。宋镇豪先生认为，卜辞中的“子某”“某子”共计185例，这些“子某”之名号多与商代地名相合，基于此进行的统计，至少有90例的多子都存在如此情形，恐怕不是偶然，反映了早期的“命氏之制”。[1]刘源先生在论证“子某”与某地的关系时也进行了梳理，认同相关的“子某”应有同名的封地。[2]笔者《从周祭祊祭卜辞看<尚书·无逸>“祖甲”的身份》一文也曾论及，新一任的商王在继位为王之前，也可能出于分封在王畿周边的内服多子之一，武丁、祖甲都曾有此经历。[3]晁福林先生提出，“劳于外”做法是为了锻炼和提高准备继位的商王的实际能力[4]，可谓一语道破。……