浅谈中医中药在肿瘤治疗中的干预与应用

刘津溪，刘红燕

（新疆喀什地区莎车县人民医院 中医肿瘤科，新疆 喀什）

0 引言

随着我国总人口增多以及人们不良的饮食、生活习惯等，肿瘤疾病的发病几率在逐年提高[1]。若不采取有效的治疗措施，可能会对患者的生命安全与健康产生威胁[2]。根据相关临床报告指出，将中医中药治疗方式应用于肿瘤疾病的临床干预中，疗效更为显著。有利于改善患者的疾病症状，确保治疗的安全性[3]。但此方面研究样本数量有限，仍缺乏相关临床依据。在本次研究中，对研究组和对照组200 例肿瘤患者进行观察评价，研究肿瘤疾病在临床治疗中通过中医中药治疗的干预效果与应用，希望能为临床肿瘤疾病的治疗提供一定的临床参考资料与理论依据，现将此次研究结果进行如下报道。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院于2018 年4 月至2019 年4 月中医肿瘤科收治的肿瘤患者200 例，将所有患者按照治疗方案差异均分为对照组（100 例，采用常规西医治疗方式）与研究组（100 例，在常规西医治疗的基础上采用中医中药方式）。研究组患者中女性45 例，男性55 例，年龄40～59 岁，平均（49.39±4.53）岁，对照组患者中女性44 例，男性56 例，年龄41～60 岁，平均（49.57±4.82）岁，对研究组和对照组患者的常规资料通过采用统计学进行研究，结果得出P＞0.05，可进行对比和讨论。所有中医肿瘤科收治的肿瘤患者及其家属均已知情同意，并自愿纳入此次研究中，且经由我社区伦理委员会批准。

1.2 方法

对照组采用常规西医治疗方式，即根据患者的肿瘤类型和诊断结果等情况选择化疗方案，连续治疗3 周。研究组在常规西医治疗的基础上采用中医中药方式，对患者应用常规西医治疗的基础上，采用益气活血方加减治疗措施。益气活血方的成分包括：鸡血藤25 g、紫河车7 g、熟地15 g、黄精25 g、当归20 g、生黄芪14 g、三七粉3g、党参20 g、龙眼肉10 g、茯苓10 g、阿胶10 g、焦白术12 g、淮山药30 g和水红花子20 g等，上述中药材均用水煎服，每日1 剂，分早晚2 次服用，服用3周作为1 个疗程。

1.3 观察指标

通过记录患者的治疗结果和不良反应发生情况等对研究组与对照组的治疗效果进行比较。患者治疗的效果分为3 个部分，显效、有效及无效。无效症状包括：患者通过阶段性治疗后，肿瘤病灶等无任何改善；有效症状包括：患者通过阶段性治疗后，肿瘤病灶减少超过1/4，且持续4 周以上；显效症状包括：患者通过阶段性治疗后，肿瘤病灶减少超过1/2，且持续4 周以上。每一项符合的临床指标经计算后得出百分率，将显效率与有效率相加得到总有效率。患者的不良反应发生情况主要包括腹泻反应、食欲减退和恶心呕吐等方面。

1.4 统计学方法

应用SPSS 18.0 软件处理肿瘤患者的有关数据与相关指标资料，计量资料比较通过t检验，并以（±s）表示，计数资料通过χ2检验，并以（%）表示，中医中药治疗方式与仅行常规西医治疗方式比较中，P＜0.05 表示两组间差异显著，有统计学意义。

2 结果

2.1 200 例肿瘤患者的临床有效率对比

经过对研究组和对照组的临床治疗效果进行对比观察，研究组肿瘤患者的有效率为91.00%，对照组患者的有效率为80.00%，相较于对照组，研究组患者的有效率明显更佳，中医中药治疗方式的临床疗效更佳（P＜0.05），详情如表1 所示。

表1 肿瘤患者的临床治疗效果对比[n(%)]

2.2 200 例肿瘤患者的不良反应发生情况比较

经过对研究组和对照组的不良反应情况进行对比观察，研究组肿瘤患者的不良反应发生率为4.00%，对照组的不良反应发生率为12.00%，研究组患者的腹泻反应、食欲减退和恶心呕吐等不良反应发生率明显比对照组更低（P＜0.05），详情如表2 所示。

表2 肿瘤患者的不良反应发生情况对比[n(%)]

3 讨论

由于我国居民生活方式与饮食结构的改变，肿瘤疾病死亡率、发病率逐年攀升，患者的生命安全受到严重威胁[4]。现阶段免疫治疗、化疗治疗和手术切除等方式是治疗肿瘤疾病的主要方式，大部分患者在疾病确诊时，肿瘤已发展至中晚期阶段[5]。当肿瘤疾病发展至中晚期阶段，病灶发生转移，仅采取手术治疗等，疗效欠佳[6]。因而临床多采用化疗治疗，该疗法虽能取得一定的疗效。但仍需注意的是，由于化疗治疗的副作用较多，容易引发腹泻反应、食欲减退和恶心呕吐等不良反应，使得常规西医治疗难以取得理想的疗效[7]。

中医中药方式作为个性化的肿瘤疾病治疗措施，其主要在应用常规西医治疗的基础上，采用益气活血方加减治疗措施。益气活血方成分包括鸡血藤、紫河车、熟地和黄精等，并根据患者的实际病情适量增减药方。在化疗治疗的同时，采用益气活血方加减治疗，可达到益气扶正、健脾活血的作用，同时可以缓解患者因化疗导致的不良反应，提高治疗的安全性。此次研究对中医肿瘤科收治的肿瘤患者进行观察评价，对照组采用常规西医治疗方式，症状改善效果欠佳，研究组在常规西医治疗的基础上采用中医中药方式，临床疗效显著。通过记录肿瘤患者的治疗结果和不良反应发生情况等对研究组与对照组的治疗效果进行比较。相较于对照组，研究组患者的有效率明显更佳，说明中医中药方式具备良好的临床疗效。同时研究组患者的腹泻反应、食欲减退和恶心呕吐等不良反应发生率明显比对照组更低，说明中医中药治疗方式的副作用比常规西药西医更少，有利于保证治疗的安全性[8]。

研究结果表示，中医中药方式在此研究中比采用常规西医治疗方式的作用更佳，有利于提高治疗的安全性，对于患者肿瘤病灶的转归具有良好的疗效，能够一定程度上为肿瘤疾病的治疗提供重要的指导作用，值得临床推广和研究。