运输毒品犯罪认定“主观明知”问题分析

曾 军，熊 姿

毒品犯罪是现代社会的顽疾。由于毒品犯罪隐蔽性强、犯罪形式多样、法律适用问题复杂等原因，刑事打击存在难度。运输毒品是一种比较特殊的犯罪样态，“走私、制造毒品属于源头性毒品犯罪，贩卖毒品犯罪直接导致毒品向社会扩散，单纯的运输毒品犯罪在犯罪链条中处于中间环节，具有从属性、辅助性的特点”[1]。正因如此，单纯的毒品运输犯罪不介入走私、贩卖、制造等核心环节，运毒人员对自身运输的物品是否为毒品有时候存在主观认识上的模糊性，这为犯罪嫌疑人辩解留下了较大空间。实践中，因不能充分证明犯罪嫌疑人主观明知，对其作存疑不起诉的情形占有一定比例，助长了犯罪分子的侥幸心态，不利于打击治理此类犯罪。

一、单纯的运输毒品犯罪是当前毒品犯罪的常态

关于运输毒品罪的概念内涵和外延，学术界一直存有争议。严格地讲，并不存在“单纯的运输毒品”行为。因为运输毒品很难与走私、贩卖、制造等行为割离开来。“从行为发生的场合来看，运输附着于走私、贩卖和制造之中，是毒品运输过程中难以独立评价的附属行为”[2]，“从主观目的来看，运输毒品也无法剥离出与其他毒品犯罪有所区别的‘运输目的’”[2]。但是在证据普遍短缺的情况下，运输毒品罪实际上成为了走私、贩卖、制造毒品犯罪的“兜底性”罪名，以该罪打击毒品犯罪，具有十分重要的实践意义。本文暂且使用“单纯的运输毒品”这一提法，并将其限定为仅能查实犯罪嫌疑人存在运输毒品行为，但无法证实其构成其他的关联毒品犯罪，包括不构成其他毒品犯罪的共同犯罪的情形。……