伪造公司印章罪诉讼时效的计算

肖艳秋 吴占英

一、基本案情

2013年7月，张某因工程建设需要急需钱款，遂向王某借钱。王某分三次共借给张某10万元，担保人为常山建工集团有限公司。双方约定：利息为月息1.85%，借款期限为12个月。借款期限到期后，张某并未给付王某本金，利息付至2014年10月29日，此后再没给付。2015年4月3日，王某以张某涉嫌诈骗为由向公安机关报案。同日，张某到案后交代称：常山建工集团有限公司并未向其提供过担保，担保材料所盖该公司印章图案系用其于2009年10月6日私刻的该公司的印章加盖，私刻该印章后其一直为担保事项所用。

二、分歧意见

就本案中张某伪造公司印章的行为应否追诉有两种不同的意见：

第一种意见认为：张某私刻公司印章的行为发生在2009年10月6日，而案发时间为2015年4月3日，根据刑法第280条第2款规定，“伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金”，由于本条罪法定最高刑为有期徒刑3年，而根据刑法第87条关于追诉时效期限之规定精神，犯罪经过下列期限不再追诉：法定最高刑为不满5年有期徒刑的，经过5年。据此张某伪造公司印章的行为已超过诉讼时效，不应再对其追诉。

第二种意见认为：张某私刻公司印章的行为虽发生在2009年10月6日，但到案发时间2015年4月3日其一直为担保事项使用所私刻印章，故不应认为其伪造印章的行为已超过诉讼时效，对其行为应当追诉。

三、评析意见

我们同意第一种意见，理由如下：