PFPR技术在RARP治疗前列腺癌中的应用及对患者切缘阳性率、尿垫使用数量的影响*

王中容 殷振超 李名钊

广州中医药大学金沙洲医院泌尿外科,广东省广州市 510400

随着医疗水平不断发展进步，关于局限性前列腺癌的治疗方法也在不断更新改进，其中较为常用的治疗方法为根治性前列腺切除术，而国内外有关专家对多学科全程综合诊疗理念的重视也使根治性前列腺切除术在癌症局灶进展期、转移性前列腺癌的根治进展逐渐成熟起来[1-2]。近年来，机器人技术与医疗手术结合的研究越来越多，且相当一部分研究报告表明，机器人辅助根治性前列腺切除术(RARP)治疗前列腺癌患者的效率与安全性更高[3]。为进一步分析与优化RARP治疗效果，本文在RARP治疗基础上创新性结合盆底筋膜保护与重建(PFPR)技术，并回顾性分析在我院接受相应诊治的60例前列腺癌患者资料，对比两种治疗方法的具体效果，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 回顾性收集我院2018年5月—2019年6月收治的60例前列腺癌患者作为观察对象。纳入标准：(1)根据相关诊断标准及影像学资料等共同确诊；(2)年龄55～76岁；(3)自愿参与本研究且全程知情；(4)临床资料详细完整。排除标准：(1)确诊严重器官衰竭或肢体缺损；(2)确诊神经类精神疾病；(3)认知功能障碍；(4)合并其他严重恶性肿瘤疾病；(5)手术依从性差。根据不同治疗方法分为常规组(30例)与PFPR组(30例)。常规组患者年龄40～63岁，平均年龄(55.38±7.43)岁，BMI 22.36～24.54，平均BMI(23.64±1.89)，总前列腺特异性抗原(t-PSA)为8.79～18.59ng/ml，平均t-PSA(13.99±4.84)ng/ml，临床分期T2b有12例、T2c有9例、T1c有9例；PFPR组患者年龄41～64岁，平均年龄(55.61±7.82)岁，BMI为22.15～24.33，平均BMI(23.14±1.92)，t-PSA为8.76～18.61ng/ml，平均t-PSA(13.97±4.57)ng/ml，临床分期T2b有13例、T2c有9例、T1c有8例。……