双平减下服务业增长率的再测算

李 展，崔 雪

（1.北京大学 国家发展研究院，北京100871；2.深圳大学 经济学院，广东 深圳518052）

一、引言

受高度集中的计划经济时期忽视服务业的影响和服务业本身复杂性的制约，服务业统计一直是中国政府统计的薄弱环节（许宪春，2017）［1］。最直接的原因是我国自新中国成立以来长期使用物质产品体系（Material Product System）进行国民经济核算，在此体系下，非物质服务业，如金融保险业、房地产业、教育事业等被认为是非生产性的，从而被排除在核算对象以外（岳希明和张曙光，2002）［2］。改革开放以后，非物质服务业获得了迅速发展，并在国民经济中发挥越来越重要的作用。宏观经济分析和管理部门需要了解这方面的情况，为此，中国国民经济核算从1985年开始逐步引入覆盖整个国民经济各部门的SNA（System of Nation⁃al Accounts）体系，并从1993年开始，放弃了物质产品体系，转入了SNA体系（许宪春，2008和2009）［3-4］。至此，我国国民经济的统计核算体系，尤其是对服务业的统计核算得到了显著的改善。

针对原始资料缺乏导致服务业核算范围不全的问题，我国统计部门逐步形成了以定期经济普查为基础、部门服务业统计和抽样调查为主体的服务业统计框架（李强，2011）［5］。为了解决常规年度服务业统计存在缺口、规范化和统一性不足等问题，我国统计部门加大服务业统计改革力度，形成了以联网直报、抽样调查和部门统计三种相对规范的数据收集方式（许宪春，2013）［6］。这在很大程度上完善了我国服务业现价增加值的统计，使人们有理由认为服务业现价增加值的统计数据是较为准确可信的。……