不同架前牙诱导形成后牙咬合分离的差异

2021-07-29 01:22:12王娟汤学华盛璐周子谦陈星霖刘超逸童昕
实用口腔医学杂志 2021年3期
关键词:差异模型研究

王娟 汤学华 盛璐 周子谦 陈星霖 刘超逸 童昕

咬合与美学效果不良已引起患者及口腔医务工作者的高度重视[1-2]。口腔医学的实践证明拥有健康牙齿且咀嚼功能良好有益于身体健康[3]。患者对于咬合的要求越来越高,特别在功能恢复方面,口腔临床诊疗的终极目标就是咬合。Guichet[4]把理想咬合定义为口腔系统舒适、咀嚼效率优良、无生理与形态异常、美学效果良好。在实际临床中为了实现这种理想咬合,McHorris[5]提出了咬合治疗的4项基本原则,即磨牙正中关系、前牙咬合关系、前牙诱导形成后牙咬合分离、长期咬合稳定(支持)。其中偏离正中颌位运动(如前伸/侧方运动)时前牙诱导形成后牙咬合分离是消除有害的侧向力、防止咬合干扰、避免咬合创伤、维护口腔系统舒适并行使功能的有效手段[5-7]。

关于标准后牙咬合分离量,Hobo[8]研究确定髁道长度为3 mm时下颌第一磨牙近中颊尖咬合分离基准值为前伸运动1.0 mm,侧方运动非工作侧为1.0 mm,侧方运动工作侧为0.5 mm。架是制作修复体与咬合诊断不可缺少的工具,其性能直接影响修复体制作精度与咬合诊断的准确性。根据其调节性能可以分为不可调、半可调及全可调。以往研究表明,偏离正中颌位运动时形成良好的后牙咬合分离,切道斜度和牙尖斜度比髁道斜度更重要,因此用于制作修复体的架起着至关重要的作用[9]。目前,在临床上使用的架虽然纷繁复杂,但是对不同架制作修复体精度的研究微乎其微。本研究的目的是利用三种类型架研究髁球前伸运动3 mm时后牙咬合分离量的差异。……

登录APP查看全文

猜你喜欢
差异模型研究
一半模型
相似与差异
音乐探索(2022年2期)2022-05-30 21:01:37
FMS与YBT相关性的实证研究
辽代千人邑研究述论
重尾非线性自回归模型自加权M-估计的渐近分布
视错觉在平面设计中的应用与研究
科技传播(2019年22期)2020-01-14 03:06:54
找句子差异
EMA伺服控制系统研究
生物为什么会有差异?
3D打印中的模型分割与打包