民事诉讼中电子证据的认定研究

王羽佳

（华东政法大学 法律学院， 上海 200050）

一、电子证据的界定

（一）电子证据的内涵

关于 “电子证据” 与 “电子数据” 两者是否等同，学者们持有不同观点。［1］笔者认为两者无须做理论上的区分，即两者应当是等同的。一方面，电子证据的本质就是电子数据，且电子数据已经是独立的证据种类，具备证据属性，可以称为是电子证据。另一方面也可以避免逻辑的混乱，造成麻烦。电子证据作为一种由近现代科学技术所带来的特殊证据形式，往往需要借助一定的媒介才能被人们所识别和使用，而无法直接为人所感知。它与传统证据的最大区别就在于其并不以实物的形式存在，实质是一种电子数据，而不包括承载其的载体。［2］在当今的 “互联网+” 背景下，数字信息技术飞速发展，电子证据的储存方式、表现形式和传播手段等都在不断发展变化，这导致电子证据的内涵具有不确定性。

关于电子证据的内涵，学界主要有两种观点：一种观点强调其电子性，侧重于电子证据的外在表现形式，认为电子证据的内涵就在于用于证明案件事实的信息的电子化；第二种观点则强调电子性和证据属性，在具备外在形式的同时，必须可以作为证据使用才是电子证据。［3］笔者认为，对于电子证据内涵的界定，从其本质来看，电子证据之所以成为电子证据，其着眼点在于 “证据” ；而 “电子” 又是其与其他传统证据相区分的重要标志。因此，笔者更为赞同第二种观点，电子性和证据属性都应当是电子证据所应具备的内涵，二者缺一不可。……