常用词“丢”对“失”的历时替换研究

陈欣怡

（上海师范大学人文学院，上海 200030）

一、引 言

现代汉语中表示某物、某人“丢失”时可以有一系列同义词，如“丢、失、遗”等。徐时仪在《近代汉语词汇学》中写道：“‘丢’和‘失’在‘丢失’的意义上同义，‘丢’代替了‘失’后‘失’一般不再单说，但构成了‘失业’‘失明’‘失盗’等复合词。”[1]《现代汉语词典》（第七版）中，“失”有七个义项，可以分别表示“失掉、丢掉；没有把握住；找不着；没有达到目的；改变（常态）；违背、背弃；错误、过失”[2]。“丢”有三个义项，分别表示“遗失、失去；扔；搁置、放”[2]309。汪维辉在《东汉-隋常用词演变研究》中认为，动词的新旧更替大多是某一个或几个义位的替换，属于完全替换的比较少见[3]。基于此，在“丢失”这一个义项上讨论“丢”对“失”的历时替换关系，分析其历时演变和替换过程，探究二者替换的动因。

二、上古汉语时期：“失”占主导地位

在周朝时期，“失”就已经产生，上古时期已经非常常见。《说文解字》：“纵也。从手乙声。”[4]段玉裁《说文解字注》：“失，纵也。纵者，缓也。一曰捨也。在手而逸去为失。”[5]本义和手有关，表示“手未抓牢而丢落”，即“遗失、丧失”。后来引申为“做事不合适，失当”，比如“失礼”。也可表示“犯错误”，同时又可用作名词，表示“错误、过失”。也可以表示“错过”。后来又发展出可以表述人神态的意义“不自禁、忍不住”。

（一）先秦时期

在词义上，表示“丢失”的“失”最早在周朝《今文尚书》中已经出现。

（1）太康失邦，昆弟五人须于洛，作《五子之歌》。（《今文尚书·夏书·五子之歌》）

在表示“丢失”的意义上，“失”常与“得”对举出现，二者构成一对反义词，有时也可连用。

（2）察乎盈虚，故得而不喜，失而不忧：知分之无常也。（《庄子·秋水》）

（3）得一夫而失一国，与恶而弃好，非谋也。（《左传·庄公十二年》）

（4）故策之而知得失之计。（《孙子兵法·虚实篇》）

同时，“失”出现频率高，是可以表示其他意义的多义词。

（5）先大后小，顺也。跻圣贤，明也。明、顺，礼也。君子以为失礼。礼无不顺。（《左传·文公二年》）

（6）奉不可失,敌不可纵。（《左传·僖公三十三年》）

（7）夫桀纣何失，而汤武何得也？（《荀子·疆国》）

例（5）表示“做事不合适，失当”；例（6）表示“错过”；例（7）表示“犯错误”。

（8）是事也，诛亦失，不诛亦失，天子其图之！（《国语·卷一》）

（9）子无失道，何怨於人？（《左传·文公十五年》）

（10）故曰：悲乐者，德之邪也；喜怒者，道之过也；好恶者，德之失也。（《庄子·外篇·刻意》）

（11）宁过于君子，而毋失于小人。（《管子·立政》）

（12）贵在于我而不失于变。（《庄子·外篇·田子方》）

（13）守而勿失，与神为一。（《庄子·外篇·刻意》）

（14）吾子使天下无失其朴，吾子亦放风而动，总德而立矣！（《庄子·外篇·天运》）

（15）象曰：遇主于巷，未失道也。（《周易·第三十八》）

（16）伯阳父曰：“周将亡矣！夫天地之气，不失其序，若过其序，民乱之也。”（《国语·周语》）

（17）子曰：“回之为人也：择乎中庸，得一善，则拳拳服膺，而弗失之矣。”（《中庸·第八篇》）

（18）楚斗伯比曰：“可矣。雠有衅，不可失也。”（《左传·桓公八年》）

（19）胜而不骄者，术明也；败而不怨者，知所失也。（《商君书·战法》）

在句法上，“失”产生早，用法灵活丰富。“失”主要在句中单独作谓语，如例（8）；也可作为动词后接宾语，如例（9）；同时宾语可以前置再用“之”复指构成“Np+之+失”的结构，如例（10）；也可以后加介词“于”再接宾语，此时宾语可以是体词性的，也可以是谓词性的，如例（11）、例（12）；也可受否定副词“勿”“无”“未”“不”“弗”修饰，如例（13）—例（17）；也可构成“Np+不+可失”的结构，如例（18）；也可和助词“所”组成“所”字短语，使结构整体具有指称性，在句中作宾语，如例（19）。

（二）西汉时期

到西汉时期，表示“犯错误”义上的“失”发展出了名词用法，表示“错误、过失”，在句中主要作宾语。

（20）故楚之土壤士民非削弱，仅以救亡者，计失于陈轸，过听于张仪。（《战国策·秦二》）

在句法上变化较小，仍旧可以单独作谓语，可以后接宾语，也可受否定副词修饰，也能组成“所”字结构等。

（21）圣人不能为时，时至而弗失。（《战国策·秦三》）

（22）周自知失九鼎，韩自知亡三川。（《战国策·秦策一》）

（23）齐重故有周，而已取齐，是周常不失重国之交也。（《战国策·东周策》）

（24）是穰侯为国谋不忠，而大王之计有所失也。（《战国策·秦三》）

同时，和“得”对举的情况减少，连用的情况开始增多，共同组成一个联合短语，在句中可以作定语或宾语。

（25）由此观之，非得失之策与？（《战国策·齐策四》）

（26）召昭奚恤问焉，昭奚恤对曰：“此欲观吾国之得失而图之，国之宝器，在于贤臣，夫珠宝玩好之物，非国所宝之重者。”（《新序·杂事第一》）

纵观整个上古汉语时期，“失”已经产生并且活跃度较高。在词义上有多个义项，可以作多义词，虽然别的义项也有浮现，但总体使用本义较多。在句法上使用频率高且句法功能灵活，可以单独作谓语，也可以和其他成分组合在句中充当不同成分。而“丢”在上古汉语时期还未出现。

表1 表“丢失”义的“失”和“丢”在上古汉语时期文献中的使用情况

三、中古汉语时期：“失”仍旧占据主导

中古汉语时期，是“失”充分发展的时期，在“丢失”义上“失”仍旧占据着主导地位，“丢”依然没有出现。东汉到六朝时期，“失”使用频率持续增加。

在句法上，“失”仍然能够单独作谓语，并且后接体词性宾语表示“丢失的对象”。同时构词能力也增强，后接的体词性宾语可以是短语形式，也可以是单音节词的形式，甚至有些单音节词可以与“失”组成复合词，如“失明”“失职”“失利”“失望”等。

（27）今则不然，强食害己之物，使监食之臣不闻其过，失御下之威，无御非之心，不肖一也。（《论衡·卷六》）

（28）子夏投杖拜曾子之言，盖以天实罚过，故目失其明，……。夫失明犹失听也。（《论衡·卷六》）

（29）一日失职，则死及之，失官不食。（《论衡·卷六》）

（30）刘子向在会稽，再遣为主帅，领三千精甲，水陆讨伐，再往失利。（《全刘宋文·卷八十三》）

（31）百姓呼嗟，人人失望。（《全刘宋文·卷八十三》）

东汉时出现了和同义词“遗”连用的情况，共同表示“遗失、丢失”，在句中作谓语。还有和反义词“得”连用的情况，此时“得失”已经构成一个复合词，在句中主要作宾语。

（32）又有复重文辞颇异，不敢遗失，复列以为一篇。（《全汉文·卷三十七》）

（33）圣王有天下，制刑不备此法，圣王阙略，有遗失也？（《论衡·第二十三》）

（34）又欲因事就卷内发论，以正一代得失，意复未果。（《全刘宋文·卷六十九》）

在词义上，发展出“改变（常态）”的新用法，主要用来指神态。

（35）稍欲亲近，刺者尚未得便会，既而亮入，魏客神色失措。（《全刘宋文·卷八十一》）

（36）欲前赴延军，相去又远，回迹反追，势不相及，将士失色，莫知其计。（《全刘宋文·卷八十一》）

综上，中古汉语时期在“丢失”的义项上“失”持续发展，占据主导地位。词义上“失”本身又发展出新的义项，句法上构词能力增强，可以和更多语素组合成复合词。“丢”仍旧没有产生。

表2 表“丢失”义的“失”和“丢”在中古汉语时期文献中的使用情况

四、近代汉语时期：“丢”产生并迅速发展完成对“失”的替换

近代汉语时期是二者格局转变发展的重要时期。隋唐至两宋时期，“丢”还未产生，虽然“失”仍占据着主导地位但是在使用频率等方面已经有所下降。元朝时期，“丢”产生于当时的口语中，产生之初和“失”一直处于同意竞争的关系。明清时期，“丢”的优势已经非常明显并且完成了对“失”的替换，成为常用词。

唐宋时期整体变化较小，“失”总体的变化可以概括为：作为多义词其他义项使用频率上升，在句法上变化较少，逐渐固定。

（一）元明时期

这一时期是二者发生转变的重要时期。“丢”自元朝产生，迅速发展、扩大，最终完成对“失”的替换。

（37）妾身抱着这个孩儿，下着这般大雪，向那荒郊野外，丢下这孩儿也。（《杂剧·刘夫人庆赏五侯宴》）

（38）行者丢下扇子道：“不停当，不停当！被那厮哄了！”（《西游记·第五十九回》）

（39）他暗暗揣在我怀中，他却丢下我去了。（《西游记·第六十八回》）

（40）丢下法官，三步做两步，躲开去了。（《元代话本选集》）

（41）柴进心中只要林冲把出本事来，故意将银子丢在地下。（《水浒全传·第九回》）

（42）八戒越发伤悲，丢了钯，伏在坟上，手扑着土哭道：“苦命的师父啊！远乡的师父啊！”（《西游记·第八十六回》）

（43）二郎接着盏子，吃一口水，也把盏望空一丢，大叫起来，道：“好，好!你这个人真个要暗算人!”（《元代话本选集》）

元明时期，“丢”产生自口语作品当中。产生之初“丢”多表示“抛、扔”的意义，在元朝的话本和明朝的小说中表现明显。句法上比较灵活，主要作谓语，后面可以接体词性宾语，主要是抽象名词，也可以是具体的物或者人，但此时一般要与“下”组成双音节词“丢下”共同作谓语，如例（37）—例（40）；也可以加补语表示动作的状态，补语一般是介宾短语，如例（41）；还能加时态助词“了”，如例（42）；也常常使用固定搭配“一丢”表示动作的随意性，如例（43）。

“丢”表示“丢失”的用法还不常见，在元代戏剧作品中见到一例，在明朝小说中也是用例极少。

（44）没揣的一声狠似雷霆，猛可里唬一惊丢了魂灵。（《倩女离魂·幺篇》）

（45）我三个徒弟，不知我困陷在于这里，倘或加害，却不枉丢性命？（《西游记·第五十五回》）

这一时期在“丢失”这一语义场中，“失”的地位仍然比“丢”要高。但此时表示“丢失”时，“失”已经很少单独使用，而是更多地出现在一些固定搭配中，渐渐成为构词语素，如“遗失”“失去”“人财两失”“有失X”等。

（46）这裹肚其实不知什么人遗失在茅坑旁边，喜得我先看见了，拾取回来。（《元代话本选集》）

（47）他店中失去五千贯金珠、细软、白玉、条环、细巧百折扇、珊瑚坠子。（《元代话本选集》）

（48）恐那时人财两失，悔之无及也。（《元代话本选集》）

（49）若再斗几合，雷横必然有失性命，因此小人慌忙出来间隔了。（《水浒全传·第十四回》）

此外，“失”作为多义词在其他意义上的使用频率要高于“丢失”义，更多的表示“过失”“没有把握住”“改变（常态）”“没有达到目的”等意义。

（50）自古道：“‘冤仇可解不可结。’他和你是同僚官，虽有些过失，你可隐恶而扬善。贤弟休如此浅见。”（《水浒全传·第三十三回》）

（51）今日这哥哥失手，伤了女儿些个，终不成经官动词，连累官人。（《水浒全传·第三十九回》）

（52）约行过二十余里，只见宋江在马上猛然失声叫声：“苦也！”（《水浒全传·第八十五回》）

（53）望大王俯从议，毋令众人失望耳。（《封神演义·第九十八回》）

（二）清朝时期

清朝时期，随着白话小说的蓬勃发展，“丢”在“丢失”这一义项上迅速成长并完成对“失”的替换。“丢”表示“丢失”的用法增多，在句法上可以单独作谓语；可以带宾语，并且受事成分位置灵活，可以在前也可以在后；也可以出现在“把”字句中作谓语；可以受补语修饰，补语一般是组合式；可以带时态助词“了”；可以受否定副词“别”“未”“没”和时间副词“已”等修饰。

（54）至于痰盒掸帚，一草一苗，或丢或坏，就和守这处的人算帐描赔。（《红楼梦·第十四回》）

（55）宝玉道：“丢了一颗。”湘云道：“必定是外头去掉下来，不防被人拣了去，倒便宜他。”（《红楼梦·第二十一回》）

（56）原叫平儿哄他，平儿便笑着向环儿道：“你二哥哥的玉丢了，你瞧见了没有？”（《红楼梦·第九十四回》）

（57）每日大家早来晚散，宁可辛苦这一个月，过后再歇着，不要把老脸丢了。（《红楼梦·第十四回》）

（58）金月兰只逃得一个空身，那黄家卷出来的金珠也丢得干干净净。（《九尾龟·第二回》）

（59）贾母因命人：“给他收起去罢，别丢了。”（《红楼梦·第八十五回》）

（60）包勇还要赶时，被一个箱子一绊，立定看时，心想东西未丢，众贼远逃，也不追赶。（《红楼梦·第一百一十回》）

（61）里头的人方开了门道：“这里没丢东西。”（《红楼梦·第一百一十一回》）

（62）见他们喊起来，并不见一个人，赶着照看，不知什么时候把东西早已丢了。（《红楼梦·第一百一十一回》）

还可以在句中作补语，但不常见。

（63）据我的糊涂想头，只说宝玉本不爱他，撂丢了，也没有什么要紧。（《红楼梦·第六十三回》）

也出现了和“得”对举使用的情况。

（64）宝玉道：“前儿好容易得的呢，不知多早晚丢了，我也糊涂了。”（《红楼梦·第九十四回》）

（65）我得了这一封信，似乎还差强人意，谁知偏偏把他丢了，你说可恨不可恨呢！（《二十年目睹之怪现状·第七十六回》）

还出现了一些固定的复合词和成语搭配。

（66）这个当儿，针是弄丢了一枚了，线是揪折了两条了。（《儿女英雄传·第三十三回》）

（67）咱们家没人，俗语说的“夯雀儿先飞”，省得临时丢三落四的不齐全，令人笑话。（《红楼梦·第六十七回》）

另外，清朝时期还产生了“丢”和“失”组成的偏义复合词形式，在句中主要作谓语。

（68）像太史公所讲的，在家好像丢失了什么一样不自在。（《曾国藩家书·第三卷》）

（69）各战船哨官见坐船已丢失，便展望张忙乱起来，以至于吃了败仗。（《曾国藩家书·第七卷》）

（70）他要窃盗良善之家，你我弟兄与那善家护护院，要良善之家不丢失财物。（《三侠剑·第一回》）

表3 表“丢失”义的“失”和“丢”在近代汉语时期文献中的使用情况

五、“丢”和“失”历时替换的动因

（一）文白兴替

常用词的古今演变大多由于文白兴替，随着古白话中新的口语常用词不断产生，文言中一些常用词被逐渐替代[1]。文白兴替大多发生在近代汉语时期，且多在北方话中产生。“失”上古汉语时期已经产生，在中古汉语时期已经发展得非常完善。而“丢”自元代产生之初就带有浓厚的口语色彩，在元代话本和明朝小说中大量使用，随后进一步侵入白话小说中“失”的地位，不仅在词义上替代“失”，在句法功能上也比“失”更加灵活。此后，新旧词处于一种互相竞争的状态，随着使用频率的增高，“丢”逐渐替代“失”而成为常用词。

（二）词义负担

王力《古代汉语词典》中对“失”有六种解释[6]，《现代汉语词典》（第七版）中对“失”有七种解释[2]，可见“失”义项众多，词义负担严重。汪维辉认为，一个词频繁使用会产生新的义项，表义清晰性受到影响时就会把某些义项卸任给其他词[3]413。“失”在发展过程中不断产生新义项，后来甚至其他义项的使用频率大大超出本义的频率。而“丢”产生之初只表示“抛、扔”和“丢失”义，词义简单且负担小，在同义竞争中占据优势地位，“失”就逐渐降级成为构词语素。

（三）新颖表达

一个词用久了常常会被一个新的同义词所取代，许多词看来是这样的，这也许跟语言使用者的喜新厌旧心理有关[3]413。“失”表示“丢失”义产生时间较早，使用时期长，到后来表示其他义项的用法赶超本义的用法。而此时新产生的“丢”口语化程度高，表意简单明了，语言使用者难免会寻求新鲜且更简单的同义表达。

六、结 语

综上，表示“丢失”这一意义，上古和中古汉语时期主要用“失”表示，到近代汉语时期后起词“丢”完成对“失”的替换。“丢”自元代口语作品中产生，其后迅速发展开来，元明时期主要表示“抛、扔”的意义，清朝时期“丢失”义产生并大量使用，在句法上也更加灵活，可以作谓语和补语，可以带宾语，受事成分位置灵活，可以受否定副词、时间副词等修饰，可以带组合式补语，可以后接时态助词“了”等。在语体上，“失”自产生就在文言体中频繁使用；“丢”自产生时便具有很强的口语色彩，随着明清白话小说的蓬勃发展，“丢”在白话小说中逐步占领“失”的地位。二者在元明清时期快速发展，互相竞争，还产生了并列复合词，在现代汉语中仍然继续发展。