联邦最高法院
- 简析美国联邦最高法院对南北战争后美国南部社会问题的责任*
法机关的联邦最高法院。而对于南北战争后美国南部的社会问题，联邦最高法院虽非第一或主要责任人，但其一系列重要判决对此产生的负面影响不可忽视。基于此，笔者试对此略加分析。一、种族问题和三农问题是南北战争后美国南部的两大主要社会问题(一)政治上，南北战争后美国南部最大的问题是种族问题南北战争前，除少数自由黑人外，南部390万黑人被视为奴隶主的“财产”或“工具”，处于社会最底层。南北战争后，虽然黑人奴隶在名义上获得了自由，成为美国公民，但白人对黑人的种族歧视和迫害
苏州科技大学学报(社会科学版) 2022年1期2022-11-28
- 堕胎权之争，美国向何处去？
者在美国联邦最高法院外举行示威活动。 当地时间6月27日，美国印第安纳州妇产科医生凯特琳·伯纳德接到来自俄亥俄州的同行电话，请她帮忙接收一名他的患者——一名怀孕6周零3天的10岁女童。因为此时，俄亥俄州已经根据美最高法院裁决，宣布胎儿满6周后不允许堕胎……6月24日，美国联邦最高法院推翻“罗诉韦德案”，这不仅引起轩然大波，受到世界瞩目，还对美国的司法实践实质产生了影响。美国总统拜登怒斥美国联邦最高法院这一决定是“悲剧性的错误”，“让美国倒退150年”。美国
新民周刊 2022年25期2022-07-18
- 美国在246岁生日时倒退
人对美国联邦最高法院今年选择的国庆“礼物”感到失望，因为他们根本没有尊重这些神圣的立宪原则。自从美国联邦最高法院在1790年成立以来，美国的大法官们就一直为宪法赋予生命并与时俱进地扩大自由和平等，直到现在戛然而止。随着对环境、枪支管控和妇女生殖健康等事务通过一系列“具有变革意义”的裁决，显然美国联邦最高法院的保守派多数意在发动革命，以终止美国人所知的现代宪法。堕胎权利的倒退在有关多布斯诉杰克逊妇女健康组织案做出的最新裁决中，美国联邦最高法院认为宪法并未赋予
环球时报 2022-07-052022-07-05
- 浅谈美国联邦法院系统
制度，由联邦最高法院（the U.S. Supreme Court）、联邦巡回上诉法院（the Federal Circuit Court或United States Courts of Appeals）以及联邦地区法院（the Federal District Court）所构成。联邦地区法院是初审法院，具有初审管辖权（original jurisdiction）。美国划分了94个联邦司法管辖区，每个司法管辖区设立一个联邦地区法院，负责审理管辖区内的普通
英语世界 2021年11期2021-11-30
- 孙杨翻盘的启示
喜。瑞士联邦最高法院日前宣布，决定撤销国际体育仲裁法庭（CAS）对孙杨的8年禁赛处罚，这场“体育仲裁持久战”再度给人以峰回路转的感觉。坦率地说，当国际体育仲裁法庭在去年初开出罚单时，大多数人已经对此感到绝望。毕竟CAS几乎支持了世界反兴奋剂机构（WADA）作为原告的所有观点，对孙杨做出了最高限度的处罚。尽管孙杨团队马上向瑞士联邦最高法院提起上诉，但人们普遍对此不抱多少期望。因为CAS就是专门负责裁决体育争端的权威机构，只是注册在瑞士，所以要受到当地法律的管
新体育 2021年2期2021-02-06
- 从“堕胎法案攻防战”看美国政治对法律的影响
3年美国联邦最高法院在“罗伊诉韦德案”(以下简称“罗伊案”)中以7∶2的多数支持确认了妇女堕胎权，宣布德克萨斯州的反堕胎法违宪。支持堕胎的生命优先派(pro-choice)欣喜若狂，认为妇女理应有掌控自己身体的权利；反对堕胎的选择优先派(pro-life)怒火万丈，认为这是对生命权的践踏。多年来，选择优先派从未停止过抗议与游说，希望联邦最高法院推翻此判例。2019年阿拉巴马州出台了《人类生命保护法案》，在美国引发了轩然大波，争议不绝。围绕罗伊案及其引发的相
山东青年政治学院学报 2021年6期2021-01-29
- 特朗普为何要恢复执行联邦死刑
振春美国联邦最高法院。2019年12月6日，美国联邦最高法院拒绝了特朗普政府在联邦恢复执行死刑的要求。早在2019年的7月25日，美国司法部宣布，特朗普政府将在12月9日恢复执行联邦死刑，这是联邦政府时隔16年后重新启动死刑，司法部将采用新的毒液给五名曾谋杀儿童的罪犯执行死刑，其中包括白人至上主义者丹尼尔·刘易斯·李，他曾杀害包括一名八岁女童在内的一家三口。司法部突如其来的宣布引发了美国大量反死刑者的愤怒，他们向哥伦比亚特区联邦地区法院提出诉讼。11月底，
世界知识 2020年3期2020-03-10
- 瑞士最高法院没少打体育官司
称，瑞士联邦最高法院4日裁决，国际田联必须暂停有争议的“睾丸激素规则”。两届女子800米奥运冠军、南非选手塞门亚可以继续不受限制地参加比赛。国际田联表示，将对这项裁决提出挑战。根据国际田联新规，雄性激素过多的女性运动员必须降低体内睾酮标准，才能继续参加400米至1500米的比赛。为此，塞门亚5月初向国际体育仲裁法庭（CAS）提起上诉，但被驳回。塞门亚继而向瑞士联邦最高法院提起上诉。后者4日裁决，国际田联必须暂停“睾丸激素规则”。为什么瑞士联邦最高法院可以中
环球时报 2019-06-062019-06-06
- 国际体育仲裁裁决违反平等听证原则的司法审查
则在瑞士联邦最高法院司法审查中的适用问题。1989年《瑞士联邦国际私法》生效以来，瑞士联邦最高法院撤销CAS仲裁的案件共计10起（截止至2018年11月），其中3起是由于仲裁庭未尊重当事人的平等听证权利，另有5起案件将其作为附带上诉理由。可见，这一原则在瑞士法院的司法实践中是重要的，也是值得学界关注和研究的。一方面，本文拟从司法审查的角度反思体育仲裁程序的错漏，给体育仲裁制度的完善提出建议；另一方面，体育纠纷的当事人之间地位不平等（运动员不具备和体育组织议
天津体育学院学报 2018年6期2018-11-27
- 美参议院批准卡瓦诺出任联邦最高法院大法官
瓦诺出任联邦最高法院大法官的提名。特朗普随后通过社交媒体表示将于当天晚些时候签署卡瓦诺的任命书。此后，卡瓦诺在聯邦最高法院宣誓就职。卡瓦诺现年53岁，毕业于耶鲁大学法学院，拥有法学博士学位，他曾担任大法官肯尼迪的助理，在小布什执政时期担任过白宫秘书，从2006年开始出任哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院法官，其保守派立场明显。7月9日，特朗普宣布，提名卡瓦诺出任美国联邦最高法院大法官，以接替6月底时宣布将退休的联邦最高法院大法官、温和保守派人士安东尼·肯尼迪。9
世界知识 2018年20期2018-11-21
- 保守派“主导”美国最高法院
担任美国联邦最高法院大法官十多天后，当地仍有不少人对其发起“反抗行动”。卡瓦诺于10月8日宣誓就职，是美国联邦最高法院第114位大法官。现年53岁的卡瓦诺当选为美国大法官的过程，足够曲折与戏剧化——他先后遭遇包括心理学教授福特（Christine Blasey Ford）在内的三名女性指控性行为不端，并在参议院遭遇民主党阻击，最终成为在参议院得票最低的大法官之一。卡瓦诺成为美国新任大法官，这是自1991年克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）成
财经 2018年25期2018-11-21
- 德国判决首例“数字遗产”案
称，德国联邦最高法院当天判决，家长可以登录死去女儿的脸书账户，查看女儿之前的私密消息和聊天记录。事情的起因源于一起不幸事故。2012年，一名15岁女孩在柏林地铁站被一辆疾驶而过的列车撞死。她母亲想弄明白，女儿到底是不是自杀，因此要求登录女儿的脸书账号。但脸书依据数据保护原则，拒绝了这位母亲的请求。于是，这位母亲将脸书告上法庭。2015年，柏林地方法院对该案作出一审判决：脸书必须为家长开通女孩账户。但脸书不服判决，上诉至联邦最高法院。这是德国首例针对脸书账户
环球时报 2018-07-132018-07-13
- 国际
都华盛顿联邦最高法院前，抗议者反对卡瓦诺出任联邦最高法院大法官。飓风飓风“迈克尔”席卷美国，轮船被掀翻倾入海中。概念车奔驰品牌概念车EQ Silver Arrow亮相2018巴黎国际车展。灾区印度尼西亚中苏拉威西省栋加拉縣，鸽子从废墟上空飞过。印尼中苏拉威西省9月28日发生强烈地震和海啸。环月乘客日本东京，SpaceX首位环月乘客前泽友作出席新闻发布会，展示自己的宇航员头盔。纪念德国科隆，民众观赏科隆大教堂灯光秀，纪念第一次世界大战结束百年。
宁夏画报 2018年8期2018-05-14
- 基因不好就绝育
。结果，联邦最高法院的九位大法官以8∶1的压倒性优势，决定维持州高等法院的判决：“与其坐等日后处决那些犯了罪的堕落后代，或者眼睁睁地看着他们因为愚蠢而饿死，社会应当预防明显不合格者繁衍后代。维持强制免疫制度的主要措施，是包括切断输卵管在内的。”随后，巴克被迫接受了输卵管切除手术，跟她一起被迫接受手术的还有她的妹妹。然而，贝尔很快就被打了脸。巴克之前生下的女儿一切正常，在中学里成绩名列前茅。很显然，贝尔的“剔除低劣基因”的前提根本就是臆测的。此案之后，美国许
百家讲坛(蓝版) 2017年2期2017-09-06
- 德国联邦最高法院：父母有义务揭发孩子的盗版行为
日，德国联邦最高法院（BGH）对2011年一位未成年人非法传播蕾哈娜（Rihanna）的“Loud”专辑一案作出的判决。BGH维持慕尼黑初级法院的判决，认为其父母对孩子的版权侵权行为负有责任。联邦最高法院称，如果一人知道他或她的住所（通常是家庭成員）中其他人非法分享文件，他们应该向法院透漏该人的姓名。如果他们不希望这样做，他们必须承担责任，并支付罚款，无论犯罪的是孩子还是成人。endprint
中国知识产权 2017年5期2017-05-25
- 基因不好就绝育
。结果，联邦最高法院的九位大法官以8：1的压倒性优势，决定维持州高等法院的判决：“与其坐等日后处决那些犯了罪的堕落后代，或者眼睁睁地看着他们因为愚蠢而饿死，社会应当预防明显不合格者繁衍后代。維持强制免疫制度的主要措施，是包括切断输卵管在内的。”随后，巴克被迫接受了输卵管切除手术，跟她一起被迫接受手术的还有她的妹妹。然而，贝尔很快就被打了脸。巴克之前生下的女儿一切正常，在中学里成绩名列前茅。很显然，贝尔的“剔除低劣基因”的前提根本就是臆测的。此案之后，美国许
百家讲坛 2017年4期2017-05-22
- 美国专利权穷竭原则研究
此。美国联邦最高法院在19世纪的Bloomer案中就将专利权穷竭原则适用于专利产品。该案中，在专利的初始期限内，专利被许可人获得了销售和使用刨床的许可，在专利初始期限届满并获得延展之后，专利被许可人试图在专利的延展期限内继续销售和使用刨床。美国联邦最高法院认为，对于那些已经购买专利产品并且“为了正常的生活追求”而使用专利产品的购买人来说，专利期限的延展并不影响他们已经获得的权利。bBloomer v. McQuewan，14 How. 539，at 549
知识产权 2017年1期2017-01-25
- 注册商标也有讲究
前，美国联邦最高法院作出一项判决：波特兰一支乐队的名字“The Slants”可以被注册为商标。在此之前，“The Slants”一词因为涉嫌歧视亚裔种族，在申请注册时被美国专利商标局驳回。联邦最高法院的判决认为，1946年《兰哈姆法》中有关“禁止注册包含可能歧视……他人（活着的或已逝去的人）、机构、信仰或者国家标志，或者蔑视或者毁人名声的内容的商标”的规定，违反了《宪法第一修正案》，构成了对言论自由的侵犯。这一最新判例被普遍认为是美国商业言论自由进一步扩
方圆 2016年24期2017-01-16
- 约翰逊焚烧星条旗案
一方面，联邦最高法院在1930年代也首次根据宪法第一修正案的言论自由条款，维护人们以“挥舞国旗”的方式进行抗议的权利。从那时开始，联邦最高法院在处理与国旗有关的抗议示威时，都需要考虑“象征性言论和行为”以及表达自由的保护问题。上世纪60年代，反对越战和黑人民权运动兴起。巨大的社会动荡和世界范围内的“反思资本主义思潮”，使美国人陷入困惑。传统价值观念的崩溃，促使示威者以烧国旗这样的异常举动来表达愤怒。1966年6月，得知黑人民权领袖詹姆斯在密西西比遭到种族主
检察风云 2016年2期2016-09-10
- 生死难题
李红勃联邦最高法院开始扮演积极的角色，运用其手中的释宪权，通过判例不断缩减死刑的范围，并以此引导美国主流民意的转变。杀人偿命，欠债还钱，历来被视为天经地义。然而，近代以来，随着人类对自我生命及尊严认知的变化，欠债依然需要还钱，而杀人则未必偿命。换句话说，死刑存在的正当性，开始成为一个有争议的问题，而限制乃至废除死刑，开始成为越来越强劲的潮流。在欧洲，较早对死刑发起攻击的是意大利刑法学家贝卡利亚，在其1764年出版的《论犯罪与刑罚》一书中，贝卡利亚指出：滥施
财经 2016年7期2016-03-15
- 基础性创新成果获取专利的困境与启示
。而美国联邦最高法院作为《美国专利法》的适用机关，则不允许自然规律、物理现象和抽象概念获取专利。前沿的、开创性的、甚至杰出的创新有时也在申请专利的过程中遭到拒绝［2］。不仅在地球上发现的新矿物、在野外发现的新植物无法获取专利。爱因斯坦不能就其发现的著名定律E=mc2获取专利;牛顿也不能就万有引力定律获取专利。这是因为，这些发现属于公众在开展后续科研工作时必需的基础工具，应当留给公众自由使用［3］。这反映了一种担忧，即如果允许这些基础工具获取专利，总体上将会
西安交通大学学报（社会科学版） 2014年3期2014-03-03
- 旧法律遇上新技术
大损失。联邦最高法院判决索尼公司胜诉，理由是：录像机的确可能被用来非法复制电影，但是也可以用于合法目的；不能因为一些用户可能会不正当使用录像机，就要索尼公司承担责任。而在美国的法律体系中，先例就意味着可以遵循的判决，除非本次司法中推翻先例。而推翻先例是非常困难的。遵循判例还是适应时代？果不其然，格罗斯特公司在初审中赢得胜利，这是在米高梅影业公司的预料之中的。但是米高梅公司毫无退路，它只有打赢这场官司才有生存的希望。这场官司一直打到了联邦最高法院，令米高梅公
大科技·百科新说 2014年2期2014-03-03
- 美国宪法第四修正案中“搜查”成立标准演变之考察——以琼斯案为中心
点。美国联邦最高法院、州法院、各下级联邦法院以及评论者也已对该条文做出了无数的解释。这些解释性文字都是为了尽可能更好地解读第四修正案及与之相关的文献，同时探索如何改善现存解释方法的缺陷。正如美国学者奥林·克尔所言:“第四修正案常常被认为是一个理论上的尴尬。该条法律的规则包括许多非常具体的情况，但似乎又缺少一个连贯的解释。这使得宪法对公民的保障产生看似神秘的巨大差异。”〔1〕因此，克尔教授在2011年提出“均衡—调节”理论 (equilibrium-adju
天府新论 2013年2期2013-08-15
- 反向协议的垄断之嫌
日，美国联邦最高法院针对美国联邦贸易委员会诉阿特维斯(Actavis )公司一案做出判决。作出判决决定的八名法官中（第九名法官A lito未参加判决），有五人认为涉及《药品价格竞争和专利期补偿法案》（Hatch-W axman Act）的案件中的反向支付协议应受到反垄断审查。二十年来执法者在联邦最高法院提起的反垄断诉讼，仅仅赢得过两次。不过联邦最高法院同时也否决了联邦贸易委员会所提出的反向支付协议一定不合法的主张。联邦最高法院认为应该针对具体案情，在合理性
电子知识产权 2013年7期2013-04-13
- 刑事程序革命的再考察
入主美国联邦最高法院，但我们所谈论的刑事程序革命真正开始于1961年的马普案（Mapp v.Ohio），结束于1968年的特里案（Terry v.Ohio）。这期间沃伦法院①美国联邦最高法院习惯以首席大法官名字来命名，厄尔·沃伦在1953年10月5日至1969年6月23日担任联邦最高法院首席大法官，习惯把这段时间的联邦最高法院称为“沃伦法院。”通过判例把联邦宪法前十条修正案（即权利法案）中有关刑事程序的规定适用到联邦各州，对美国的刑事程序进行了一场革命性的
黑龙江省政法管理干部学院学报 2013年4期2013-04-11
- 美国联邦最高法院对禁酒修正案的支持及启示
6）美国联邦最高法院对禁酒修正案的支持及启示王茂生（山西财经大学法学院，山西太原030006）从1920年1月17日正式生效到1933年12月5日被废止的近十四年里，美国宪法禁酒修正案的合宪性一直受到反禁酒人士的质疑。在此期间，联邦最高法院受理了11个有关禁酒修正案合宪性的案件，在对案件审理后，法院以各种理由，均做出禁酒修正案符合宪法规定的判决，最终导致民众再次用修宪方式终结了宪法禁酒修正案的执行。从联邦最高法院对禁酒修正案的大力支持中，可以清楚地看到，联
政治与法律 2013年12期2013-01-30
- 巴西劳工党“筹款晚餐会”引争议
们向巴西联邦最高法院缴纳罚款。 2003年，劳工党在巴西全国大选中获胜，该党推举的候选人卢拉当选巴西总统，成为巴西历史上第一位工人出身的共和国总统。劳工党前领导人迪尔塞乌也被任命为总统府民事办公厅主任。2005年，巴西联邦检察院接到举报，指控劳工党几位前领导人组织政治行贿集团，通过挪用公款、非法收贿等手段筹集资金，用这些资金向其他政党的国会议员行贿，以换取他们对劳工党政府的支持。 去年10月，巴西联邦最高法院正式就此案开庭。涉案的
环球时报 2013-01-192013-01-19
- （德国）提起再审程序
前。德国联邦最高法院（BGH）在其2012年4月17日“墨盒III”（TintenpatroneⅢ，X ZR 55/09）一案的判决中，进一步解释了提起恢复原状之诉诉讼时效的计算问题。案情简介联邦最高法院前复核（Revision）程序的被告（以下简称为“被告”）为某欧洲发明专利的专利权人。2003年1月20日，杜塞尔多夫地方法院判决复核原告（以下简称为“原告”）侵犯了专利权人的专利权。原告不服向杜塞尔多夫高等地方法院上诉。该上诉于2005年11月17日被杜
中国知识产权 2012年10期2012-11-26
- 若批评不自由,则赞美无意义
如果不是联邦最高法院9位大法官力挽狂澜，这家百年老店或许早已关门大吉。1960年3月23日傍晚，约翰来到《纽约时报》总部，联系刊登广告事宜。在二楼广告部，业务员阿伦森接待了他。阿伦森在《纽约时报》工作了25年，他向来恪尽职守、兢兢业业，负责受理各类社团委托刊登的所谓“社论式广告”。像往常一样，阿伦森办理了约翰提交的由“声援马丁·路德·金和在南方争取自由委员会”发起的题为“关注他们的呐喊”的“社论式广告”，广告审查部主管文森特审查后，签字同意刊出。谁也没有料
读者 2012年1期2012-07-04
- 美国大法官的法理及信仰
下，历届联邦最高法院大法官们通过判决对第一修正案的不同阐述给美国社会带来了巨大的影响。这本书着重研究大法官生活背景与其判决之间的关系。在执业过程中，大法官们持守着国父华盛顿的训诫：“在造就政治繁荣昌盛的所有品性和气质之中，道德和宗教都是必不可少的。”通识美国宗教文化遗产，详细了解美国联邦最高法院大法官们的宗教信仰，我们可以看到美国人是如何一边维护作为立国之本的信仰自由，一边又精到地求援于宗教之手，给政治生活画立真诚守信的底线的。
检察风云 2012年14期2012-05-15
- 美国联邦最高法院与德国联邦宪法法院违宪审查权之比较研究
0)美国联邦最高法院与德国联邦宪法法院违宪审查权之比较研究莆方合1，2(1.中南财经政法大学法学院，湖北 武汉 430073;2.贺州学院人文管理系，广西 贺州 542800)美国联邦最高法院的违宪审查权是其审判权的一个有机组成部分，它的违宪裁决对美国联邦最高法院及其下级法院以及案件当事人有拘束力。德国联邦宪法法院的违宪审查权独立于德国普通法院的审判权，是一种监督立法权、行政权、普通法院司法权的政治性权力，它的违宪裁决具有普遍的拘束力。违宪审查权;美国联邦
山西大同大学学报(社会科学版) 2010年6期2010-08-15
- 美国媒体公开发表隐私的法律调整
被任命为联邦最高法院法官的审查期时，华盛顿一家小报获得勃克在录像带商店租影片的清单。报纸公开了清单并说明其目的是企图探究“罗伯特·勃克内心的想法……根据其所租录像带显示。”当时负责审议美国联邦最高法院初步候选人的国会参议院司法委员会得知此事非常愤怒，美国国会在1988年颁布了《录像节目隐私权保护法案》，通称为“勃克法”。这部法律规定录像带服务提供者不得泄露任何顾客的资料，否则要承担民事赔偿。虽然颁布了这部法律，但法院当时并没有将公开泄露个人对录像带的喜好认
新闻界 2009年6期2009-02-09
- 告诫
斯曾担任联邦最高法院法官23年之久，任职期间他成就非凡，声名显赫。但是布兰代斯也曾受到公众的强烈抨击，原因是在最高法院即将审理一件极为复杂的案件时。他居然抛下工作外出度假。布兰代斯大法官的回答是：“我知道如何用11个月成功完成12个月的工作，但是我从来没有找到一种方法，可以用12个月成功完成12个月的工作。”如果你观看汽车拉力赛就会发现。要想赢得比赛必须定期停下来进行一系列维护，不肯中途进站维修的车很可能会烧坏引擎，最终输掉比赛。人生也是如此，单纯苦干未必
意林 2007年23期2007-05-14