以审判为中心

  • 认罪认罚案件如何实现“以审判为中心
    当坚持“以审判为中心”,以及如何坚持“以审判为中心”。投射在司法实践中,即:一方面,相当一部分认罪认罚案件的办理,检察官发挥了主导甚至决定性作用,审判程序呈现出一定的形式化倾向,审判功能受到一定程度影响,审判在刑事诉讼中的决定性地位受到挑战。另一方面,法院和审判法官仍需对认罪认罚的案件质量承担审判责任,即刑事诉讼的最终责任。这一矛盾,成为法官们产生困惑的重要原因。本文拟对这一问题作学理探讨和实践分析,供实务工作者和学者参考。一、认罪认罚案件仍然应当坚持“以

    中国应用法学 2022年4期2023-01-07

  • 以审判为中心”诉讼制度改革研究述评
    ,要推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革。自此,学界、实务界开始对“以审判为中心”诉讼制度改革的研究。目前来看,“以审判为中心”的诉讼制度改革效果不彰。为此,对相关研究样态进行时间沿革上的梳理,反思改革存在的问题显得很有必要。一、2015年至2017年“以审判为中心”的主要研究样态2015年至2017年间,以“以审判为中心”为主题和题名在知网进行检索, 2015年有377篇相关文献,2016年有436篇,2017年则有571篇。这段时间内主要研究内容可归纳为

    区域治理 2022年25期2022-12-28

  • 基于“以审判为中心”的侦诉审关系论析
    23)“以审判为中心”的诉讼制度改革是党的十八届四中全会提出的重大决策部署。2016年10月,“两高三部”联合发布《关于全面推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的实施意见》。2017年6月,“两高三部”联合发布了《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题》等文件。2017年12月,最高人民法院出台了办理刑事案件的“三项规程”。此后,“三项规程”成为人民法院推进“以审判为中心”诉讼制度改革的主要抓手和重要依据[1]。然而,2018年10月,《刑事诉讼法》修正时

    昆明理工大学学报·社科版 2022年3期2022-12-26

  • 刑事缺席审判中的有效辩护
    最终形成以审判为中心的缺席审判制度。关键词:刑事缺席审判;有效辩护;以审判为中心;无效辩护作者简介:詹建红,中南财经政法大学法学院教授,博士生导师,法学博士,主要研究方向:诉讼法学、司法制度(E-mail:james62008@sina.com;湖北 武汉430073)。许晏铭,中国海洋大学法学院博士研究生,主要研究方向:诉讼法学、司法制度(山东 青岛 266100)。基金项目:司法部国家法治与法学理论研究项目“刑事案件律师辩护全覆盖的实现模式研究”(19

    华侨大学学报·哲学社会科学版 2022年2期2022-05-14

  • 论我国补充侦查制度的发展与完善
    警关系 以审判为中心从1979年《中华人民共和国刑事诉讼法》第一次规定补充侦查制度开始,补充侦查制度已经运行了40多年。在此期间,补充侦查制度的内涵不断深化、实践逐渐深入,发挥了重要的制度效用。2020年3月,为进一步加强和规范补充侦查工作,最高人民检察院、公安部联合制发了《关于加强和规范补充侦查工作的指导意见》(以下简称《指导意见》),首次系统地对补充侦查工作进行了指导和规范,使补充侦查制度有了新的发展。本文试图对补充侦查制度的内涵、价值以及实践问题进行

    法治现代化研究 2021年1期2021-12-06

  • 以审判为中心”的诉前抑制和诉中庭审实质化
    出“推进以审判为中心的诉讼体制改革”。以审判为中心就是要在整个诉讼活动中把审判放在核心地位。刑事诉讼活動以检察院起诉为界限可分为诉前和诉中两个阶段。传统诉讼阶段论和检察院法律监督权存在对公安不足、对法院过剩的两方面问题,使诉前阶段抑制了“以审判为中心”的实现。要避免庭审虚化,实现庭审实质化,进一步实现以审判为中心,可从以下几个方面展开:(一)捋清庭前会议制度的目的;(二)正确理解直接言辞和传闻证据规则;(三)公开法官心证。关键词:以审判为中心;法律监督权;

    西部学刊 2021年12期2021-09-02

  • 以审判为中心”的诉前抑制和诉中庭审实质化
    出“推进以审判为中心的诉讼体制改革”。以审判为中心就是要在整个诉讼活动中把审判放在核心地位。刑事诉讼活动以检察院起诉为界限可分为诉前和诉中两个阶段。传统诉讼阶段论和检察院法律监督权存在对公安不足、对法院过剩的两方面问题,使诉前阶段抑制了“以审判为中心”的实现。要避免庭审虚化,实现庭审实质化,进一步实现以审判为中心,可从以下几个方面展开:(一)捋清庭前会议制度的目的;(二)正确理解直接言辞和传闻证据规则;(三)公开法官心证。关键词:以审判为中心;法律监督权;

    西部学刊 2021年10期2021-08-05

  • 审判中的非法证据排除规则适用问题审视
    则是推进以审判为中心诉讼制度改革的重要制度保证,但在实践中排非规则的适用情况并不理想。基于对裁判文书的比较分析发现,实践中存在着对该规则适用范围的认识分歧,对被告人及辩护律师排非权利的不当限制,对证据合法性证明责任的认知偏差以及对证据能力与证明力的审查错位等问题。对此,基于以审判为中心司法制度改革的实际要求和被告人权利保障的现实需要,应当从以下方面完善排非规则或规范其适用:一是修正非法证据排除条款的立法设置,二是强化对被告人及辩护律师申请的权利保障,三是合

    理论探索 2021年6期2021-05-26

  • 偏离与异化:我国庭前会议制度之反思
    应该在“以审判为中心”的基础上,按照对抗式诉讼的理念和法治化的要求,为庭前会议设置功能边界和运行机制。关键词:庭前会议;刑诉法解释;以审判为中心;偏离与异化中图分类号:D915.3      文献标志码:A      文章编号:1008-4657(2021)06-0081-08引言2021年颁布的最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释(以下称《刑诉法解释》)在整合和修正的基础上吸收了《人民法院办理刑事案件庭前会议规程(试行)》(以下称《规程》)

    荆楚理工学院学报 2021年6期2021-05-20

  • 以审判为中心”背景下我国刑事辩护制度改革存在的问题及其解决
    出“推进以审判为中心的诉讼制度改革”之重大决定,时至今日,改革工作已持续进行6年有余,刑事诉讼制度改革作为其中的一项重要内容在推进我国诉讼体制进一步迈向体系化、科学化的进程中发挥了重要作用。在此过程中,作为刑事诉讼重要组成部分的刑事辩护制度势必置身于这项重大改革之中并且伴随着“以审判为中心”的改革而改革。基于此,有必要梳理汇总十八届四中全会以来刑事辩护制度的改革历程,从而以此为基础探索未来深化改革的目标与重点。需要说明的是,虽然包含刑事检察、刑事侦查在内的

    长春大学学报 2021年11期2021-03-25

  • 以审判为中心的刑事诉讼制度的改革与完善
    关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见》对于我国刑事诉讼制度的完善具有重大的现实意义,在完善刑事诉讼程序、落实证据裁判原则、转变刑事庭审方式、发挥辩护实质作用等方面创造了极大价值。以审判为中心的刑诉改革方向也已成为我国现阶段司法改革的重要方向之一,对我国刑事诉讼法未来的发展意义深远。关键词:以审判为中心;刑事诉讼;庭审实质化;证据分类号:D925.2一、以审判为中心的刑事诉讼制度改革必要性1.现有诉讼模式的弊端过去在我国刑诉活动中起到重要作用的环节往

    中国应急管理科学 2021年2期2021-03-24

  • 以审判为中心”与“认罪认罚从宽”的冲突与协调
    度相比,以审判为中心的刑事诉讼制度改革相对清冷,改革亦未明显见效。以审判为中心原则主要以司法公正为价值目标,而认罪认罚从宽制度主要追求刑事司法的效率价值,两者之间存在一定程度的形式冲突。以审判为中心原则具有普遍的指导意义和约束力,认罪认罚从宽制度的运行受该原则的指导与约束。冲突的平衡协调既要坚持公正对于效率的优先性,又需要两者之间彼此关照、相互妥协。应在实质性坚持以审判为中心原则的前提下,积极有效推动检察主导下的认罪认罚从宽制度之适用,避免虚化、架空审判的

    江苏社会科学 2021年1期2021-03-20

  • 以审判为中心诉讼制度改革背景下刑事再审抗诉制度之完善
    问题。在以审判为中心诉讼制度改革背景下,刑事再审抗诉制度应当在坚持纠错功能的基础上,兼顾保障人权、维护裁判既判力功能;在法律属性上坚持法律监督权第一属性地位,同时兼顾诉权属性;应明确刑事再审抗诉的法定事由,规范、审慎启动不利于被告人的刑事再审抗诉。关键词:以审判为中心 刑事再审抗诉 特殊救济 法律属性《中华人民共和国刑事诉讼法》(2018修改)第254条第3款规定了检察机关的刑事再审抗诉权,在以审判为中心诉讼制度改革背景下,应当如何界定刑事再审抗诉制度的功

    中国检察官·司法务实 2021年1期2021-03-15

  • 认罪认罚从宽与“以审判为中心”关系的理论反思
    制度和“以审判为中心”的诉讼制度(以下简称“以审判为中心”),是本轮司法改革中最受关注的两项内容,两者的关系引起很多研究者的关注,也有很多争论。一些研究者提出,构建认罪认罚从宽制度,可能导致过于强化检察机关的地位和作用,使得刑事诉讼的重心从审判程序转移到审前程序,影响“以审判为中心”的构建和落实,甚至出现“以公诉为中心”,架空“以审判为中心”;适用认罪认罚从宽的案件中,法庭审理程序有较大变化,法庭调查、法庭辩论活动会有较大程度的简化甚至省略,对证人等出庭作

    苏州大学学报(哲学社会科学版) 2020年5期2020-12-27

  • 以审判为中心”视野下侦查监督的完善 ——以令状制度的本土化重构为中心
    会提出“以审判为中心”的诉讼制度改革以来,学术界围绕这一重大改革发表了一系列研究成果。不少学者指出,“以审判为中心”革新了我国旧有的司法理念,强化了法院的司法审查权,纷纷主张由法院对侦查阶段强制性侦查措施、强制措施实行审查,建议尽快构建我国侦查措施的司法审查机制。认为法院作为刑事诉讼中中立第三方,由其实施审查,可以防止此类强制性高、对公民权利侵害大的侦查强制措施的滥用。这些观点普遍主张,我国应参考借鉴英美法的令状制度,由法院负责强制性侦查措施和强制措施的审

    犯罪研究 2020年2期2020-11-25

  • 以审判为中心视域下电信网络诈骗犯罪的侦查取证路径
    要 在以审判为中心的视域下,如何收集“排除一切合理怀疑”的证据并科学保全以符合现代刑事诉讼严格证明标准,是侦控电信网络诈骗犯罪工作的核心要义。侦查机关应以刑事案件构成要素或刑法构成要件为电信网络诈骗犯罪侦查取证的主要思路,从资金流、电信流、网络流、人员流、情报研判等途径入手,充分运用电讯侦查、网络侦查、查询、冻结、资金查控、电子数据和声纹鉴定等取证措施查证电信网络诈骗犯罪案件。关键词 以审判为中心 电信网络诈骗犯罪 侦查取证基金项目:江西省社会科学“十三

    法制与社会 2020年31期2020-11-20

  • 以审判为中心视野下刑事错案防范机制研究
    下提出了以审判为中心的诉讼制度改革,这是防范刑事错案的可行方案。但以审判为中心的改革作为一项宏大的改革议题,内在包含了诸多的构成部分,需要区别对待和分析。如何通过以审判为中心进而实现对刑事错案的防范,应当细化具体的技术路线,分别理清司法理念、证据规则、辩护制度以及庭审实质化与刑事错案防范之间的关系和存在的问题,并在此基础上分别予以回应。关键词:以审判为中心;司法理念;证据规则;辩护制度;庭审实质化中图分类号:DF73  文献标志码:ADOI:10.3969

    西南政法大学学报 2020年4期2020-10-21

  • 试论“以审判为中心”的改革要义及其合理路径
    过剖析“以审判为中心”的刑事诉讼制度改革核心内涵,指出它针对司法实践中存在的“侦查中心主义”现象弊病,贯彻促进审判活动、完善庭审机制、塑造审判权威、尊重保障人权的基本内涵,并从当前面临的现实挑战出发,阐释不断推进司法体制综合配套改革、深入贯彻司法责任制、充分发挥律师的诉讼作用的改革有效路径。关键词 公检法关系 庭审 审判权威 司法公正作者简介:惠江平,江苏益邦律师事务所,高级律师,主要从事政府及企业常年法律顾问、公司法业务及职务犯罪刑事辩护业务。中图分类号

    法制与社会 2020年26期2020-10-20

  • 以审判为中心背景下的刑事辩护突出问题分析
    关键词 以审判为中心 刑事辩护 重要性作者简介:邝日勇,广东五邑律师事务所,律师,研究方向:刑事辩护及公益诉讼。中图分类号:D925                                                            文献标识码:A                         DOI:10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.08.124从本质上来说,以审判为中心背景下的刑事辩护主要是一种保护被调查

    法制与社会 2020年23期2020-09-26

  • 以审判为中心的 司法改革的法理价值
    摘要〕 以审判为中心的司法改革,既是推行司法体制改革的重要内容,也是确保司法公正和满足人民群众对社会公平正义价值诉求的基本制度保障。从法理学的角度审视以审判为中心的司法改革,其本身即承载着人权价值、正义价值、效率价值等多种价值。人权价值是这一制度所体现出来的最主要的价值,正义价值是这一制度的终极价值,效率价值是这一制度的应有价值。〔关键词〕 以审判为中心;司法改革;人权价值;正义价值;效率价值〔中图分类号〕D915.3  〔文献标识码〕A 〔文章编号〕10

    中共山西省委党校学报 2020年4期2020-08-24

  • 检察主导:认罪认罚从宽程序模式的构建
    审核制;以审判为中心中图分类号:DF920.0文献标志码:ADOI:10.3969/j.issn.1001-2397.2020.04.03 开放科学(资源服务)标识码(OSID):如果将由“侦查中心”向“审判中心”转变的刑事诉讼程序改革看作主旋律的话,认罪认罚从宽制度的完善可谓这一改革的变奏曲。这是因为,认罪认罚从宽制度建构了一套全新的刑事诉讼职能关系和行权模式。在认罪认罚案件的处理中,从检察机关在听取意见的基础上提出量刑建议,到被追诉人认可量刑建议签署具

    现代法学 2020年4期2020-08-02

  • 庭审实质化的检察进路
    心主义 以审判为中心 庭审虚化 庭审实质化 检察主导庭审实质化是以审判为中心的诉讼制度改革的核心所在。“两高”先后出台“三项规程”、《人民检察院公诉人出庭举证质证工作指引》等文件,各地司法实务部门也在不断探索建立符合本土司法需要的庭审实质化模式。庭审实质化应如何实现,检察机关应如何参与推动,仍有诸多问题值得探讨、研究。一、司法现状:当前刑事庭审的虚化表现笔者从广州地区近年来适用普通程序办理的不认罪或重大、疑难、复杂的刑事案件中,随机选取了100个案件进行庭

    中国检察官·司法务实 2020年6期2020-07-04

  • 以审判为中心的诉讼体制改革的实现路径
    出“推进以审判为中心的诉讼制度改革”。“以审判为中心”是针对我国“以侦查为中心”的刑事诉讼现实情况提出的符合我国国情的新命题。为实现以审判为中心,本文首先对审判中心的提出背景及内涵进行阐述。“以审判为中心”主要是指以一审审判活动为中心,而不是以法官、法院或者庭审为中心。为推进“以审判为中心”的诉讼制度改革,我们需要转变观念,同时提升侦查质量、改革提起公诉制度以及推进庭审实质化的进程。关键词:以审判为中心;庭审;侦查;提起公诉;审判党的十八届四中全会提出要推

    山东青年 2020年4期2020-06-15

  • 以审判为中心”视野下侦诉关系重构之思考
    ,结合“以审判为中心”理念的内涵,指出在侦诉关系中应由检察机关发挥主导作用、深化侦诉协作、加强侦查监督,以保证司法改革实现预期效果,并建议从完善法律规定、转变执法理念、确保检察监督的及时性与有效性、以及严格非法证据排除等方式对现有侦诉关系进行改进。本文结合深圳市南山区人民检察院改革侦诉关系的探索实践,对公诉引导侦查进行可行性分析,以期提供理论与实践参考。关键词:以审判为中心;侦诉关系;公诉引导侦查中图分类号:D926.3文献标识码:A 文章编号:1009

    理论观察 2020年3期2020-05-13

  • 余某交通肇事案
    的推行与以审判为中心的司法体制改革的关系问题入手,浅论维护认罪认罚从宽制度的平稳运行的重要性、法律保障人权价值的选择及认罪认罚从宽制度的推行与以审判为中心的司法体制改革的关系问题。以期相关部门加快立法,进而促进国家治理体系与治理能力的现代化。【关键词】 认罪认罚从宽制度 诉讼效率 人权保障 以审判为中心一、刑诉法201条理解的问题及维护认罪认罚从宽制度的平稳运行的重要性认罪认罚从宽制度于2018年刑诉法修改正式上升为法律,除2016年在部分地区实行试点工作

    大经贸 2020年2期2020-05-08

  • 认罪认罚从宽与“以审判为中心”诉讼制度的关系辨析
    从宽与“以审判为中心”诉讼制度的关系辨析王昱蕴(华东政法大学 法律学院,上海 200042)认罪认罚从宽制度和“以审判为中心”的诉讼制度自提出以来就引起学界强烈关注,二者的关系也不断引发学者和实务人员的思考。通过梳理国内主流的三种观点、解读学说误区、展现国内制度推行现状,并参考国外实践经验,从公正和效率的视角,重构认罪认罚从宽制度和“以审判为中心”诉讼制度之间辩证统一的关系,并从宏观体制层面和微观技术层面对于不断深入的司法实践提出相关建议,如完善刑事案件繁

    阜阳师范大学学报(社会科学版) 2020年6期2020-03-22

  • 技侦证据运用的现实困境及规则完善 ——基于“以审判为中心”的视角
    关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见》(以下简称《意见》)第3条强调:“完善技术侦查证据的移送、审查、法庭调查和使用规则以及庭外核实程序。”现行《刑事诉讼法》及其司法解释关于技侦证据的运用规定较为粗疏,且有些偏重刑事审判的需求,而轻视了刑事侦查的需要,可操作性不强,故对技侦证据运用规则展开系统、全面的研究极为有必要。一、技侦证据运用的现实困境自2012年《刑事诉讼法》明确技侦材料的证据能力以来,技侦证据的实践运用取得了一定效果。以重庆市为例,从20

    江西警察学院学报 2020年4期2020-02-27

  • 一场未完成的讨论:关于“以审判为中心”的几个问题*
    出“推进以审判为中心的诉讼制度的改革”和“完善认罪认罚从宽制度”。其后,理论界曾展开热烈的讨论,焦点集中于何谓“以审判为中心”等问题上。但由于各种原因,此项讨论未能继续深入。特别是2018年10月刑事诉讼法修改吸收了历时4年的改革试点成果①2014年11月起开展了为期2年的刑事速裁程序试点,2016年11月起开展了为期2年的认罪认罚从宽制度试点。,确立了认罪认罚从宽制度,而对以审判为中心的改革在立法上没有作出回应后,理论界、实务界对于认罪认罚从宽制度关注度

    法治研究 2020年1期2020-02-25

  • 论“以审判为中心”改革背景下侦查取证的改进
    》)将“以审判为中心”确定为刑事司法改革的基本方向以来,中央及两高三部又相继出台了一系列“以审判为中心”的诉讼制度改革文件,①全面落实、推进、深化“以审判为中心”的刑事诉讼制度改革。“以审判为中心”的刑事诉讼制度改革内涵丰富、改革要求涉及各个方面,但对于公安机关承担的刑事侦查这一核心职能而言,按照证据裁判的要求,全面提升侦查取证质量是关键之一。基于此,本文拟分析、解读“以审判为中心”改革对侦查取证提出的要求、当前侦查取证存在的主要问题以及相应的改进举措。一

    法制与经济 2020年11期2020-02-24

  • 以审判为中心”背景下公安改革有关问题探究 ——以山西省公安机关执法创新为视角
    要推进“以审判为中心”的诉讼制度改革。2015年3月公安部制定了《关于贯彻党的十八届四中全会精神深化执法规范化建设全面建设法治公安的决定》,要求全国各级公安机关“紧紧围绕司法审判的要求,依法全面取证”。2016年10月两高三部(1)两高三部指最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部。通过了《关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见》(以下简称《意见》),标志着“以审判为中心”所蕴含的理念已经有了更为具体和明确的要求。该制度必将对在刑事诉

    山西警察学院学报 2020年1期2020-02-22

  • 以审判为中心背景下江苏省刑事法律援助制度问题探究
    求“推进以审判为中心的诉讼制度改革”,而刑事辩护法律援助全覆盖则是其中重要的制度之一。2016-2018年度江苏省法律援助的工作情况和公开数据显示,刑事法律援助制度存在着援助经费短缺、人员保障不足、法援机构和公检法的衔接不畅等问题,致使嫌疑人、被告人的辩护权无法得到充分保障。通过增加法律援助经费、加强律师队伍建设、增强刑事法援案件质量管理等措施,进一步完善我国的法律援助制度,充分保障嫌疑人、被告人的辩护权。关键词:以审判为中心;刑事法律援助;辩护权中图分类

    法制博览 2019年10期2019-12-16

  • 公检法对“以审判为中心”诉讼制度改革的应对分析
    我国在“以审判为中心”的诉讼制度改革中仍然存在着许多的问题,本文就这些问题以及如何解决这些问题等方面进行具体的分析。一、公检法“以审判为中心”诉讼制度改革的必要性和意义(一)是实现刑事诉讼目的的必然要求在一个案件中,证据起着非常重要的作用,要想将罪犯的罪行落实,证据方面必须做到位,需要经得起庭审的检验,但是如果因为疏忽了对于案件证据的收集,导致有罪者逍遥法外,这实际上是对正义,对公信力,对社会公正的一个非常巨大的伤害,因此要从侦查环节开始,收集证据,并且经

    法制博览 2019年23期2019-12-14

  • 捕诉关系问题研究
    标准 “以审判为中心” 捕诉关系一、捕诉的功能及证明标准(一)逮捕的功能及证明标准1.逮捕的功能逮捕作為一种最为严厉的强制性措施,其根本目的在于保障刑事诉讼活动的顺利进行,除此之外,逮捕并无其他刑事诉讼法上之目的,也不应对逮捕附加任何其他目的。其应有功能应为通过剥夺公民人身自由,来防止犯罪嫌疑人破坏证据、串供等情况发生,保障犯罪嫌疑人积极配合司法机关调查取证,实现诉讼进程顺利进行。但是,实际运行中的逮捕制度面临着功能异化的现实:其一,被异化为刑罚意义上的功

    法制与社会 2019年29期2019-12-10

  • 论“以审判为中心”诉讼制度下的侦查应对
    要“推进以审判为中心的诉讼制度改革”。2016年6月27日,中央全面深化改革领导小组第25次会议审议通过了《关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见》(以下简称《意见》)。2016年7月20日,最高人民法院、最高人民检察院、公安部等五部门又联合印发该《意见》,要求贯彻落实中央会议精神、推进改革。《决定》和《意见》出台后即引起了学界及实务界广泛讨论,侦查、审查起诉、审判三者(阶段)关系是议题之一。2018年10月26日再次修定并施行的《刑事诉讼法》第七条

    犯罪研究 2019年5期2019-11-27

  • 公检法对“以审判为中心”诉讼制度改革的应对分析
    提出了“以审判为中心的诉讼制度改革”这一论点,是在对现有的诉讼制度进行了深刻的反思以后所总结出来的比较完善的路径,诉讼制度的改革涉及面比较广,涵盖了各个部门之间职能的相互配合,衔接和监督,才能将一些刑事理念贯彻到底,在整个诉讼流程中,证据扮演着十分重要的角色,如果没有足够充分的证据,相关部门就不能进行相关操作,证据是诉讼的灵魂,“以审判为中心”将会是接下来诉讼制度改革中的指导思想,应当突出审判的中心位置,然后树立起审判的权威性。关键词:公检法;“以审判为中

    法制博览 2019年8期2019-10-29

  • 完善检察机关引导侦查的几点思考
    :为了与以审判为中心的刑事诉讼制度改革相适应,完善检察机关引导侦查是将证据裁判原则从审判环节向侦查阶段传导。其目的是充分发挥检察机关的诉前主导作用,为庭审指控犯罪提供有力证据支撑,确保提起公诉的案件经得起审判的检验。关键词:以审判为中心;检察机关;引导侦查;完善检察机关引导侦查,指的是检察机关根据法定的职权和程序,主动介入或者受邀介入侦查活动,对侦查机关收集、固定和完善证据提出意见,并对侦查过程进行诉讼监督的办案机制。以审判为中心的刑事诉讼制度改革背景下,

    学习与科普 2019年1期2019-09-10

  • 庭审实质化背景下鉴定意见有效质证问题研究
    正在推进以审判为中心的诉讼制度改革,其中鉴定人出庭制度是以审判为中心的诉讼制度改革的一项重要内容。未来的司法实践中,在保障新的《刑事诉讼法》贯彻落实的同时,需要有针对性的对相关制度加以完善,进一步端正对鉴定意见的认识,落实鉴定人出庭制度的规定、明确“有专门知识的人”的法律定位、实现对鉴定意见的有效质证。关键词:庭审实质化;鉴定意见;以审判为中心;质证一、庭审实质化的基本要义《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》指出:“推进以审判为中心的诉讼制度

    科学导报·学术 2019年13期2019-09-10

  • 新型检律关系构建探索
    提出推进以审判为中心的诉讼制度改革。在此改革的大背景下,牵一发而动全身,推进以审判为中心的诉讼改革,检律关系必然要迈入一个新的阶段。因此,探索新型检律关系是十分有必要的。目前我国司法实践中,检律关系仍然存在诸多问题,着力构建与审判为中心的诉讼改革相适应的检律关系,应转变司法理念,切实保障律师权利,加强检察官和律师之间的交流合作与良性互动,共同履行好法律职责,推进程序正义与司法公正。关键词:以审判为中心;检律关系;诉讼改革;律师权利检律关系,顾名思义,即检察

    青年生活 2019年5期2019-09-10

  • 以审判为中心背景下刑事辩护制度的研究
    善是此次以审判为中心的诉讼制度改革中的一项重要任务。面对当前刑事辩护制度存在的问题,可通过围绕“以审判为中心”的核心要求,提出诸如提高刑事辩护率、保证庭审的实质化等具体措施予以完善。关键词:以审判为中心;刑事辩护;律师一、审判为中心背景下律师有效辩护之必要性十八届四中全会后新一轮司法体制改革正在进行,“以审判为中心”的诉讼制度改革在实务界和学术界研讨颇深,审判中心主义在刑事诉讼活动中体现为调整公检法三方的关系,摒弃“侦查中心主义”和“卷宗中心主义”,增强司

    科学导报·学术 2019年3期2019-09-10

  • 以审判为中心的司法体制改革背景下扫黑除恶案件庭审中辩护人角色和作用
    效辩护 以审判为中心作者简介:赵耀、李雁函,云南八谦律师事务所。中图分类号:D926.2                                                        文献标识码:A                       DOI:10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.08.1652018年1月24日,中共中央、国务院发出《关于开展扫黑除恶专项斗争的通知》。《通知》指出,为深入贯彻落实党的十九大部

    法制与社会 2019年23期2019-08-29

  • 基于审判为中心视角下的有效辩护的研究
    关键词 以审判为中心 有效辩护 诉讼作者简介:王利达,浙江潮乡律师事务所专职律师、高级合伙人。中图分类号:D925                                                            文献标识码:A                       DOI:10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.08.164我国传统的以侦查为中心的司法实践存在着较大的问题,我国司法机关在对刑事追诉的过程中有

    法制与社会 2019年23期2019-08-29

  • 直接言词原则的作用与界限
    词原则 以审判为中心 刑事诉讼模式作者简介:陈旭,四川大学法学院,研究方向:诉讼法学。中图分类号:D925                                                            文献标识码:A                       DOI:10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.06.127伴随着法国大革命带来的深远影响,一场声势浩大的改革运动在19世纪之初便横扫欧陆的刑事诉讼程序

    法制与社会 2019年17期2019-06-26

  • 以审判为中心背景下冤假错案的预防对策
    关键词 以审判为中心 冤假错案 司法公正作者简介:郭旭英,甘肃政法学院公安分院诉讼法学专业2016级硕士研究生。中图分类号:D920.4                                                        文献标识码:A                       DOI:10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.06.043冤假错案,即冤案、假案、错案的统称,是司法机关对公民进行了错误的刑事追

    法制与社会 2019年16期2019-06-24

  • 以审判为中心的司法观及其实践要求
    的司法应以审判为中心。建立以审判为中心的司法制度,需要从司法工具主义走向司法自治,从“政策实施型司法”转向“纠纷解决型司法”。在实践中要强调法院在公检法三机关中的中心地位,改变法院作为“弱势群体”的不良结构进而促使司法功能的实现。符合中国国情的司法观将为寻求现代化司法理念的司法改革予以正确指引。关键词:以审判为中心;司法观;功能2015年召开的十八届五中全会强调要深化司法体制改革,尊重司法规律。司法体制的改革与司法规律之探寻自然离不开认识观念与精神层面的求

    求是学刊 2019年3期2019-06-14

  • 以审判为中心背景下检察机关审前工作机制转型研究
    摘 要:以审判为中心诉讼制度改革,强化庭审实质化作用,检察机关需厘清侦诉、诉审、控辩关系的变化,重新审视面临的审前检察监督将强化、控辩双方对抗将激烈、倒逼检察机关提升司法能力的挑战,应从刑事司法理念、新型侦诉关系、全面贯彻证据裁判原则、繁简分流审查起诉模式、提高公诉人出庭支持公诉能力和水平等方面加强审前工作机制转型。关键词:以审判为中心;检察机关;工作机制;审前工作以审判为中心的诉讼制度改革的提出,是对近几十年来形成的诉讼构造及运行机制所带来弊端的一种反思

    职工法律天地·下半月 2019年3期2019-06-12

  • 以审判为中心”的诉讼制度改革对公安执法工作的影响及对策
    彻实施“以审判为中心”的诉讼制度改革。所谓的“以审判为中心”,就是将审判的过程放置于刑事诉讼案件的中心,将案件彻底和全面的调查,采集证据以及确定事实等都起着决定性的作用,公安执法也就是公安组织对社会进行的依法治理,是法治社会的重要组成部分,也是法治在侦查及治安工作中的确实体现。现如今,“以审判为中心”的诉讼制度正在进行改革,公安机关等相关部门应当适当地改变传统观念,适应新的“以审判为中心”的诉讼制度,以改革的新措施为目标,以工作正常需求为目的,顺应法治时代

    法制与社会 2019年14期2019-05-27

  • 刑事诉讼中“以审判为中心”理念的分析与解读
    引入了“以审判为中心”理念,强调了证据裁判原则,旨在提升诉讼证据質量,保障刑事案件事实认定的可靠性。本文主要以刑事诉讼中的“以审判为中心”理念为研究内容,阐述其理念解读的一些误区,并站在刑事诉讼视角对“以审判为中心”理念进行解析。关键词:刑事诉讼;诉讼制度;以审判为中心;诉讼证据中图分类号:D925.2文献标识码:A文章编号:2095-4379-(2019)08-0220-01作者简介:陈晓霞(1984-),女,汉族,甘肃兰州人,法学学士,任职于湖州银行股

    法制博览 2019年3期2019-05-13

  • 以审判为中心的警检关系
    摘 要 以审判为中心的诉讼制度改革要求在刑事诉讼活动中,法院严格依据法定的程序,当庭对于涉及被告人刑事责任的事实和法律进行认定,最终得出判决。然而目前我国公、检二机关之间的关系设置并不满足改革的需求,他们之间配合不足,效率不高,监督乏力等问题都在阻碍诉讼制度改革在刑事司法实践中得以推进、完善。究其原因,传统的警检关系并不符合诉讼制度改革的要求,所以在刑事诉讼中应建立检察引导侦查制度,推动以审判为中心的诉讼制度的建立。关键词 以审判为中心 警检关系 司法改革

    法制与社会 2019年10期2019-04-15

  • 从刑事诉讼法角度出发,浅谈“以审判为中心”的司法改革
    的含义。以审判为中心实际上有两层说法:第一层说法,在整个案件的进行的过程中,审判是中心环节;第二层说法,在审判的第一审程序、第二审程序以及再审程序等,第一审程序是中心程序。(二)以“审判为中心”意味着定罪量刑的权力在法院。我国《刑事诉讼法》 第十二条的规定意味着无论是侦查机关还是检察机关都不能直接认定嫌疑人是否有罪,然而在司法实务中,比如一些看守所的工作人员都直接认为嫌疑人有罪,类似于“肯定是死刑”等不规范的言语经常出现在这些工作人员的口中。我们一定要清楚

    福建质量管理 2019年15期2019-03-26

  • 检察机关在审前排除非法证据中的作用分析
    要:在以审判为中心的诉讼制度改革背景下,非法证据排除的重心应放在审前阶段,防止案件带病进入审判程序。通过文本分析发现,审前程序非法证据排除中检察机关的作用逐步得到加强,并最终确立了主导地位;而从实践层面看,检察机关这种主导作用仅为一种“形式主导”而非实质的主导。加强检察机关在审前程序非法证据排除中的主导作用需要以本轮司法改革为契机,革新司法理念,以权利为本位;转变审查方式,变静态审查为动态审查;完善侦查监督方式,变事后监督为事前监督,强化检察机关在审前阶

    中国检察官·司法务实 2019年1期2019-03-11

  • 以审判为中心”背景下的侦查工作挑战与应对
    了推进“以审判为中心”的诉讼制度改革,这是我国首次从顶层设计的角度对将来的侦诉审关系加以明确。以审判为中心的诉讼制度改革不仅仅是针对审判程序进行改革,此次改革必然对侦查、起诉两个阶段产生广泛而深远的影响。本文将在“以审判为中心”的诉讼制度改革背景下,就“以审判为中心”概念的理解、为公安侦查办案带来的影响以及新型侦诉审关系中公安机关侦查工作的挑战以及如何应对开展研究。关键词:以审判为中心 侦查工作 挑战 应对“以审判为中心”的提出,明确了我国对刑事诉讼制度改

    西部论丛 2019年8期2019-03-08

  • 庭审实质化与传统审判模式的区别
    化是推进以审判为中心的诉讼制度改革的核心要求,也是我国刑事审判领域的一次重大变革。庭审实质化的核心集中体现在“四个在法庭”,即实现诉讼证据质证在法庭、案件事实查明在法庭、诉辩意见发表在法庭、裁判理由形成在法庭。与我国传统审判模式相比较,庭审实质化对现行的司法体制、制度、理念造成了非常强大的冲击,也对我国的司法机关及司法工作人员提出了更加专业、更高标准的业务要求。研究庭审实质化审判模式与传统审判模式的区别,有利于把握诉讼制度改革的推进方向,尽可能的走出传统误

    青年时代 2019年34期2019-02-14

  • 审判阶段补充侦查的理论反思
    辩平等;以审判为中心中图分类号:D915文献标识码:A文章编号:1673-5595(2018)05-0038-07一、引言补充侦查是指侦查机关、检察机关在既有侦查成果的基础上,对证据不充分或者证据存疑的案件补充实施侦查措施的司法活动。我国早在1979年《中华人民共和国刑事诉讼法》(以下简称《刑事诉讼法》)中即规定了补充侦查制度。根据现行《刑事诉讼法》,我国的刑事诉讼程序中补充侦查存在于三种情况下:一是在公安机关对犯罪嫌疑人提请批准逮捕时,检察机关对公安机关

    中国石油大学学报(社会科学版) 2018年5期2018-12-29

  • 论审判为中心对检察工作的影响
    度上说,以审判为中心的诉讼制度创新改革无论是对诉讼理念还是诉讼机制均带来了较大影响,其中检察机关在刑事诉讼工作中扮演着公诉人和监督者等角色,需始终遵循诉讼的标准化规定将事实证据看作是案件起诉质量和未来走向的决定性因素,并且在进行诉讼案件法律监督时也要始终围绕审判这一要素,进而既能起到法律监督作用,又能进一步强化检察权力。本文主要对以审判为中心对检察工作产生的影响展开深入分析。关键词 “以审判为中心” 检察工作 诉讼制度作者简介:杨成书、彭伟,遵义市湄潭县人

    法制与社会 2018年29期2018-12-27

  • 以审判为中心”诉讼模式对于基层检察工作开展产生的影响及适用
    荣摘要:以审判为中心的诉讼模式改变了以往对被告和辩护律师的不利局面,有效维护了法律的公正与平等,是法务改革的重大突破,对于我国全面走向依法治国的目标意义重大。尽快适应以审判为中心的诉讼模式是目前基层法务工作者的核心任务,而只有通过转变司法工作的理念、完善司法工作的态度以及提升自身的工作能力才能快速、高效地适应新的法律工作要求。关键词:以审判为中心;诉讼模式;基层;影响;适应依法治国一直是现代文明的标志,只有当法律成为治国的最高标准时,才能保证经济的稳定增长

    赢未来 2018年25期2018-12-23

  • 检察机关如何应对以审判为中心的诉讼制度改革
    的“推进以审判为中心的诉讼制度改革”,是本次改革中影响最深远的举措,这一诉讼模式的改革,对检察机关的公诉工作将不可避免的产生深刻的影响。本文将在分析以审判为中心的内涵下,对检察机关如何应对以审判为中心的诉讼制度改革进行探讨,提出笔者几点粗浅的建议,以待方家。关键词:以审判为中心;检察机关;诉讼制度改革一、以审判为中心的司法内涵党的十八届四中全会在《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》(以下简称《决定》)中,提出了推进以审判为中心的诉讼制度改革。

    职工法律天地·下半月 2018年11期2018-12-01

  • 重大、疑难案件侦查机关听取检察机关意见和建议制度实证研究
    关键词:以审判为中心;重大、疑难案件;引导侦查中圖分类号:D918;D926.3文献标识码:A文章编号:2095-4379-(2018)26-0140-01作者简介:邓清华(1986-),女,福建三明人,永安市人民检察院公诉科,副科长、检察员。一、逻辑前提:厘清理论基础修改后《刑事诉讼法》第85条规定:“必要的时候,人民检察院可以派人参加公安机关对于重大案件的讨论”。新修订的《人民检察院刑事诉讼规则》第361条规定:“对于重大、疑难、复杂的案件,人民检察院

    法制博览 2018年9期2018-11-29

  • 浅议构建“以审判为中心”改革下辩审关系的价值
    。构建“以审判为中心”的诉讼制度可以优化诉讼结构,强调审判权居中裁判、控辩双方平等对抗,强调审判在整个刑事诉讼程序中的核心地位,有利于保障法官的独立和中立地位,有利于改善辩审关系,促进法律共同体的培育和发展。本文从造成辩审关系对立的原因入手,提出了在“以审判为中心”的改革下可以构建和谐的辩审关系,以期能对“以审判为中心”的司法改革有相应的指导意义。关键词:审判为中心;辩审;律师;刑事诉讼中图分类号:D925.2文献标识码:A文章编号:2095-4379-(

    法制博览 2018年10期2018-11-29

  • 以审判为中心”背景下的诉审关系思考
    要 “以审判为中心”的诉讼制度,不是以法院为中心,也不是以审判权为中心,“以审判为中心”的意涵包括形式意涵和实质意涵。以“审判活动”为中心的诉讼制度是“以审判为中心”形式意涵,其核心是以庭审为中心;在整个刑事诉讼中贯彻“审判”规范、标准、理念为“以审判为中心”的实质意涵,它对整个刑事诉讼过程有指导、引领作用。“以审判为中心”的诉讼制度中起诉和审判将适用同样的要求办理案件、起诉和审判的平等地位得以进一步确认。在新的诉审关系中诉前、诉后(审判)将更高效衔接、

    法制与社会 2018年25期2018-10-16

  • 以审判为中心”下公安院校刑事诉讼法学教学探析
    要 “以审判为中心”的诉讼制度改革是当前司法制度改革的主要内容,其发展正逐步加强,必然会推动我国刑事诉讼制度的演变与发展,进而对高校刑事诉讼法学教学产生影响。为了适应新形势下司法改革的要求,公安院校刑事诉讼法教学必须积极探索审判中心背景下的改革,以适应应用型警务人才培养的需求。当前公安院校刑事诉讼法教学中存在种种问题,必须从教学理念和内容、教学方式和方法、考核方式等方面进行完善。关键词 以审判为中心 公安院校 刑事诉讼法 教学改革中图分类号:G424 文

    科教导刊 2018年17期2018-09-17