关于巨额财产来源不明罪几个问题的探析＊

刘振东

(华东交通大学人文学院，江西南昌330013)

关于巨额财产来源不明罪几个问题的探析＊

刘振东

(华东交通大学人文学院，江西南昌330013)

巨额财产来源不明罪在我国刑法理论及司法实践中有很多问题都存在着争议。本罪的设立具有实体法和程序法两方面的积极价值，起到了严密法网、堵塞漏洞的作用;本罪的客体是国家工作人员职务行为的廉洁性，主观方面是一种严格责任，不需要考察被告人的主观罪过;本罪由司法机关和被告人共同承担证明责任。

立法价值;客体;主观方面;证明责任

一 巨额财产来源不明罪的立法价值

很多国家早就把国家工作人员拥有来源不明的巨额财产的行为规定为犯罪，而我国在这方面的立法很滞后。随着我国贪污腐败形势的日益严峻，1988年全国人大常委会通过的《关于惩治贪污贿赂罪的补充规定》中对国家工作人员拥有来源不明的巨额财产的行为进行了刑法规制，1997年《刑法》吸收了此内容，使我国刑法典中有了专门条文来惩治国家工作人员拥有来源不明的巨额财产的行为。根据刑法第395条的规定，巨额财产来源不明罪，是指国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入，差额巨大，不能说明其合法来源的行为［1］。

关于本罪的立法价值，理论界一直存在争议。肯定的观点认为，本罪的设立具有双层的立法价值:实体法的价值在于，严密法网、堵塞漏洞，使犯罪分子受到应有的惩罚;在程序法上，为司法机关迅速地追究犯罪分子的犯罪行为提供了必要的前提条件［2］。……