论侦查心理防御

陈闻高

（四川警察学院，四川 泸州 646000）

论侦查心理防御

陈闻高

（四川警察学院，四川 泸州 646000）

心理防御机制是自我的防卫，是自我对本我的压抑，是一种潜意识功能，不同年龄段，其有不同性质。面对职权考验、压力困扰、内心冲突，侦查员会产生心理防御。侦查对抗中，要辨析嫌疑人的防御；从被害人自保失灵，可找到案侦线索；知情人拒证，出于种种防御动机；侦查员先要防御自己的弱点，才寻找对方的弱点而攻之。知己知彼，侦查员方能明防御之虚实，查案情之就里，取证据之关键，顺应侦办规律，取得案侦成功。

侦查心理；防御机制；侦查员；被害人；知情人

一、何谓侦查心理防御

在犯罪与犯罪控制中，在防守中进攻是基本格局。侦查是对犯罪的回应，当然也是先守后攻。其防御行为，源于当事者的心理防御机制。

心理防御机制是人在受到不利刺激时恢复心理平衡的自我调整。侦查活动中的当事者所受的刺激非比寻常，其心理防御也相当复杂。在常态和病态下，人都在不自觉地运用心理防御机制。但若运用过度，心理主体就可能因压力的缓解而自足，或退缩、恐惧而致心理疾病。侦查活动欲要顺利进行，就有必要研究侦查员和案件当事人的心理防御。

（一）心理防御机制的提出

弗洛伊德 认为，心理防御机制是自我的一种防卫，是自我对本我的压抑，是一种潜意识功能。根据其“精神层次说”和“人格结构说”，“本我”是存在于潜意识层面的欲望的“我”，它遵循“快乐原则”，不理会道德、法律等外在的行为规范。其唯一的要求是获得快乐，避免痛苦。“自我”是存在于显意识层面的理智的“我”，其机能是寻求本我冲动的满足，同时保护整个机体不受伤害。自我遵循趋利避害的 “现实原则”，为本我服务。在显意识和潜意识之间，还有下意识的中间状态。当控制力松懈之时，下意识行为就会有意无意地表现出来。

心理防御机制既然是一种潜意识功能，当理智压抑欲望时，就会有一些下意识行为。下意识和潜意识一样，很难伪装。侦查之中，侦查员就应该控制自己的这些行为，注意塑造自己执法者的形象；同时留意对象下意识表现出来的防御行为，由此去推测事实真相。

（二）心理防御机制的分类

按人的心理成熟度，心理防御机制分为：（1）自恋期：幼儿缺乏自我界限，容易轻易地否定、抹杀、歪曲事实，而用“自恋”来自我防御。这种防御缺乏实效。（2）不成熟期：青春期间，向内投射、退回、幻想等，防御比较消极。（3）神经性期：逐渐能分辨冲动、欲望和现实的要求与规范，处理内心挣扎，逐步显现防御的实效。（4）成熟期：能用压抑、升华、补偿、幽默等处理现实困难、满足自我欲望与本能，而为一般社会文化所接受。其防御的方法比较有效。掌握不同年龄段心理防御的特点，对于研究青少年犯罪、未成年人陈述、当事人和知情人陈述，考察其取证效果，尤其是侦查员的职业防守等，具有特殊的意义。

心理防御机制按行为性质分为：（1）有逃避性的：如压抑、潜抑、否定、退回等，它们在犯罪嫌疑人与警方的侦讯交流中，经常会出现。（2）有攻击性的：如转移、投射等，它们在案犯作案过程中，会有种种表现；在嫌疑人、被害人、知情人以守为攻的情况下，也会出现；在刑讯逼供里，侦查员也会有这类行为。（3）有代替性的：如幻想、补偿等，这在不同主体的心上会有不同的表现形式。（4）还有建设性的：如认同、升华等，这在侦查员身上、或在其与当事人的交流中都可能产生。（5）更多的是自骗性的：如反向、隔离、分裂、歪曲、合理化、理想化、仪式与抵消等，各种人都会产生，案犯身上表现更为突出。当他们成为嫌疑人，在侦讯中诡辩的过程中，更能体现这类防御心理。

心理是通过行为表现的，研究防御心理要从行为着手。在侦查攻守中，心理防御是当事主体表现出来的防卫行为。它们有刻意为之的行为，更多的是下意识流露的行为。

二、侦查员的心理防御

要提高侦查工作效能，就要提高侦查员的业务素质和综合素质。它们都会表现于心理素质中，其中的心理防御机制，就是非常重要的内容。人都会有心理危机，侦查员也不例外；许多时候，最大的敌人就是自己。人贵有自知之明，他们需要面对自己潜在的欲望和躁动。侦查员首先要认识自我，科学而有效地利用心理防御机制，去调整心态，适应工作压力。

（一）职责权力的考验

现代社会的贫富差距很大，不法收入的犯罪成本较低。在侦办刑案的过程中，侦查员要与犯罪行为和黑恶势力等社会阴暗面打交道，生活在黑白之间。现实中，就有人从打黑英雄，蜕变为黑势力保护伞 ；从缉毒先进，退化为贩毒分子；[1]有些民警长期卧底，染上恶习而犯罪 ，等等。这些行为蜕变，源于环境影响，经不住金钱、人情、升官、发财等诱惑。这些来自执法权的负面压力，也会促使他们产生类似作案人的心理防御，防其不法行为败露。

（二）社会压力的困扰

侦查工作的压力也很大。来自外部的压力，有案件造成的社会影响、有被害人对破案的企盼、有公众对平安社会的期许、有上面限期破案的命令，等等；来自内部的压力，有嫌疑人的抗拒和翻供、强制措施的时限、侦破的指标、取证的不顺，家庭困难和生活困扰，等等。不可避免地使较为消极的人，面临种种心理危机。有调查显示，由于多种压力，警察的自杀情况是相对严重的。[2]

（三）正面压力的冲突

有正能量的侦查员，处在不同程度的超我状态中，道德的我，会使之高标准、严要求，形成更大的心理压力。实现自我价值中，有形和无形的压力，就会使超我与本我、本我与现实之间，产生矛盾冲突。当自我受到超我、本我和外部的胁迫，难以承受其压力时，侦查人员就会痛苦和焦虑。工作和生活中的焦虑，促使侦查员的自我发展了防卫机能。他们会自觉不自觉地调低一些期望值、找亲近的人倾诉，陪伴家人等，从而在心理调整中接受不完美的现实。

侦查员如何结合自己的职业特点，加强心理训练。即使现实能允许，又使超我的监察能接受，也使本我有满足感。恰当地运用心理防御，使自己在遭受困难、挫折或冲突后，减轻精神压力和痛苦，从而度过心理难关，防止精神崩溃，恢复心理平衡，直至激发其主观能动性，顽强地克服困难，战胜挫折。这都需要在实战心理的研究中解决。加强对侦查员心理防御的研究，对于其心理训练，非常迫切。

三、侦查对抗心理互动中的防御

侦查员要与不同的心理主体斗智斗勇，应该研究他们的心理防御。在追查犯罪事实的过程中，作案人与警方会产生一系列反侦查、反讯问的对抗行为，侦查员与之也就有相关的心理互动。防御与攻击是侦查活动的基本态势。在侦讯对抗中，犯罪嫌疑人的心理防御非常突出。刑侦应该从心理对抗的角度，去研究案犯的反侦查活动和嫌疑人的反侦讯行为。

（一）无辜者的防御

犯罪嫌疑人中可能有无辜者，他们面对被冤屈、可能被冤到头、直至屈到死的现实威胁，不可能没有防御反映。他们对侦查员怀有戒心，质疑和怀疑其侦办能力。其正常的反应是辩解，举出自己不在现场、没有作案时间的人证物证等。一般情况下，只要侦查员认真核查，应该不难找到事实真相，洗清其冤屈。但是，案情都是特殊的，说不准他们就碰上了非常特别的案情，而查不清事实。不怕一万就怕万一，现实的冤假错案不是没有。当无辜者涉嫌具体刑案，一时无法举出证据、或举证效果不好、侦查员不相信其辩解时；甚至在侦查员查证了其辩解，却没有调查结果、或调查结论使之继续蒙冤时，他们面临的风险就非常之大。

刑罚不是儿戏，坐牢失去自由、死刑毁了一生，无辜者不可能不担忧被屈死。意识层面的这种理智，一定会调动起他们本能的心理防御机制。通常情况下，他们绝对不会承认自己没有干过的事情，更不用说承认犯罪事实。但当面临刑讯逼供等非法讯问、生不如死时，其防御就全然失效。无助和绝望，就能使他们违心承认没干过的“犯罪事实”。法律强给予了侦查员警察特权，就应赋予犯罪嫌疑人更有效的防御手段。比如，侦讯的全程同步录音录像、讯问的律师在场制度、沉默权的设置、非法证据排除规则，等等。中国的这些制度，已经或正在建立健全和完善之中，值得进一步期待。

（二）作案人的防御

在作案过程中，案犯的防御就展开了。比如，案前的谋划、订立攻守同盟、准备交通工具、仔细踩点、谋划进入现场和退出现场的路线，案中躲开监控、破坏报警设备、戴手套和鞋套作案，案后擦拭血迹、打扫现场、烧毁物证等一系列反侦查行为，都反映了作案人的防御心理。当案犯被捕后，其心理防御则是作案防御的继续。他们会对警方试探摸底，或狡辩抵赖，或拒供伪供，或真假混供，等等。

有罪嫌疑人的防御，是针对其具体涉及的罪案事实和情节的防御。真正的作案人会有做贼心虚的畏罪心理，他们对社会、尤其对侦办人员，不可能不设防。他们的戒备和抵触，与无辜者相比，还是有差异的。无辜嫌疑人怀疑警方的侦办能力，是现实已把其搞错了。有罪者的怀疑，是怕上了警方证据不足自己就交代的当，其戒备是为了变被动为主动。他们会伪装无辜，鸣冤叫屈。在案情不明的情况下，两种嫌疑人都表现为急于辩诬和脱罪，侦查员也就真假难辨。

（三）辨析疑犯的防御

心理防御的潜意识烙印深刻而顽强，它们总会下意识地抬头。侦查员要细心观察，随时随地留意犯罪嫌疑人表现出来的这类防御。显意识层面的防御，可以伪装，难分真假。嫌疑人都会声辩其无辜，案犯甚至可能比真正的无辜者还演得逼真。这之中，就有许多是刻意而为的表演。而潜意识层面的防御，常常是真实的，很难伪装的，一不留神，就会露出马脚。无辜者没有隐瞒动机，其辩解不难查实。作案人，会有意无意地回避案情、隐瞒真相。其“辩解”，查起来云里雾里，无法坐实；如其查实，就是谎言。事实是客观的，胜于雄辩。案犯对此，防不胜防，难于有效防御。侦查员要勤于查案，不轻信口供，善于分析嫌疑人防御与其真实言行之间的关系。

现实侦查不尽如人意。在自己一手收集的涉嫌证据面前，侦查员的思维定势，容易产生有罪假设。它渗入了侦查员的态度，具有怀疑嫌疑人都在诡辩的倾向性。事实上，侦查初期，案情不明，时常分不清涉案证据的真伪。有反思能力的侦查员会自我怀疑，缺乏这种能力的人则固执己见，主观自信。他们将侦查假说当成不可动摇的信念，近于偏执。这种“确证偏见”,轻信有待论证的侦查假说；只满足于确证,不反思它可能是错的,拒绝承认别的解释。它以自我为中心取舍论据,漠视、贬损或掩盖不利证据，对论证缺乏批判性态度。甚至不惜伪造证据，进行诡辩。[3]这种迷恋于自我的偏见，用“自恋”进行防御，心智近于幼儿。这是不成熟的表现，用之于侦查工作非常危险。它缺乏证伪能力，可能成为侦查人员的一种职业病。这种职业病，又会强化嫌疑人的戒备和抵触，从而促使其加强防卫意识。

四、从被害人角度寻找案侦线索

罪案发生后，警方最初面对的，往往是危害结果。这种结果，是犯罪和被害双向互动的矛盾统一体。在诈骗、强奸、抢劫、甚至盗窃等案件中，都有攻击和防卫的互动，被害人不可能没有一点防卫心理。在寻找破案线索的过程中，时常就有这样的疑问：为什么偏偏是这人中招，他们难道对犯罪就没有戒心吗？这就有必要研究被害人的自我保护何以失灵，其防御失效的客观原因和心理因素。案侦实际中，许多案件都是从被害人方面找到原因，发现作案线索，从而得以侦破的。

（一）犯罪攻击与被害防御的互动

不同类型犯罪，被害人的心理防御程度是不一样的。诈骗这类犯罪，被害人的防卫就较薄弱。往往有一些客观原因，容易使之成为上当弱点。受疾病折磨，有病乱投医，就容易上庸医假药的当；年龄大了急于结婚，就容易上骗财骗色者的当，等等。被害人并非没有一点防范心理，而是其需求客观存在、难以回避，心态也就难于淡定。同时，也由于骗子摸透了其需求，投其所好，巧言令色，攻其弱点。这就容易扰乱被害人心智，解除其防御。而抢劫财物型犯罪，则取决于当事人互动的激烈程度。被害人反抗强度大，有可能吓退案犯、也有可能刺激案犯置之死地；被害人懦弱听从的，有可能使案犯得手后放过被害人，也有可能使之得寸进尺，劫财后劫色，甚至杀人灭口，这类攻防互动的结果，与当事人的个性和心态相关，很难预料，其防御的程度和分寸也就很难把握。

（二）防御与攻击交错，被害与犯罪互变

黄砂资源是重要的建筑材料，社会的进步和发展需要它。当初在混乱的采砂管理时期实行全面禁采是无可厚非的，但如果条件成熟了，按照科学发展和可持续发展的理念就需要部分解禁并实行规范开采。因此，需要进一步调整管理思路，进一步创造有利条件，整合管理资源，在保证河势稳定、堤防和通航安全等前提下，根据采砂规划，围绕依法、科学、规范、有序的目标，妥善处理禁与采、堵与疏的关系，妥善处理砂石资源开发利用与保护的关系，稳步推行采砂管理规范化建设。

被害人与犯罪人的互动非常复杂，其防御与攻击也相互交错。例如，四川宜宾街头发生一起杀人案。2012年7月29日，周男通过“摇一摇”在网上邂逅仇女。相约见面，到一咖啡厅消费。下来算账，天价！事后，周心头不爽，觉得上当受骗，再约仇见面，想讨要被宰费用。找到那咖啡厅，他反被几个男子痛打。2013年8月1日，周又在街边与仇偶遇。其时，仇正在寻找新猎物。周向仇讨要被宰费用，双方发生争执。气愤之下，周拔出水果刀，连刺仇几刀。仇倒地，周转身要走。街对面冲过来两三个男青年，追打周。路人普遍认为，他们在“见义勇为”。案件侦破后，才发现他们是那酒托女的同伙。当初，就是他们痛打周的。仇在血泊中惨死，从酒托骗子变成了被杀害人，而受骗男周某却变成了杀人犯。[4]他们的攻击与防御行为互动着，促进了角色转变，难以割裂。其攻击和防御心理也相互制约，互为因果。被害人的自我保护失灵，是因其本身就有寻求一夜情的猎艳心态，或酒托的不法行为，这给对方被骗和报复留下了隐患。

这类案件的被害人，并非单纯被害，其被害是因他们伤害他人在先。也就是说，他们的主动攻击，是造成其被害的原因。其防御也就是攻击中的防御，他人的反击具有必然性，这就有可能防不胜防。

（三）从被害原因寻找侦破线索

在寻找侦破线索中，从当事人被害的原因着手，无疑是一条重要经验。比如，一起银行卡被盗案，多名被害人的钱款，都在同一处ATM机上被盗走。侦查员推测，案犯在这台ATM机上做了手脚。检查这台ATM机，就找到了侦查线索。许多案件都需要分析被害人何以被害，他们为什么就被案犯盯上了？又如，丢了钱包或行李，是因被害人疏忽大意，还是其他事情分心，或被案犯引开了视线？被害人身上总有失误，案犯才能找到下手的弱点和机会。案犯成功地着手之处，就是被害人防御的薄弱之点。侦查员找到了被害人防御失灵的具体原因，就可以发现案犯从何着手实施犯罪的线索。如发现了案犯盗取被害人钱款的方式和使用的卡号等，也就可以有针对性地谋划案侦对策，对可疑卡号实施监控措施，追踪嫌疑人的相关线索。这是许多案件的侦破，要研究案犯攻击被害人防御薄弱点的根本原因。

五、知情人的心理防御有碍取证

证人肯定是知情人，但知情人不一定是证人。证人是按照法律程序作了证的知情人。在法律活动中，知情人拒证非常普遍。其表现为对调查不予理睬，或一走了之；借口工作忙、有急事、生病、出差，而不到场；或虽到场，但情绪抵触，不愿陈述；甚至表明怀疑、恐惧、担心、怕报复，不敢陈述；寻找不在场的借口，或说感知不清、回忆不起，不作陈述，等等。其间的防御心态各异，非常复杂。

（一）怕作证被打击报复

知情人拒证的原因，由其与案件事实的关系、与当事人的关系而不同。他们多数是受到案件当事人过激行为的刺激，畏惧双方的打击报复；或者他们了解的事实于案犯有利，怕作证激起公愤，为安全计而拒绝作证。这是一种较为普遍的防御行为。一旦他们不作证，有了隐瞒案情的过错，又担心被追究知情不举的法律责任。对侦查人员的心理防卫，便油然而生。

（二）动机不纯

有的知情人是当事双方的亲朋好友，怕证言有失，对亲朋不利，为庇护他们而不愿实话实说。此后，又怕伪证被追究法律责任，不愿作证。有的知情人与案件有瓜葛，如有过窝赃销赃行为，怕牵连自己。出于自保，他们当然不愿作证。

有的知情者，接受了当事人财物，或为日后勒索财物，而不作证。有的则是为打击报复，不愿做有利于对方的证。这些拒证情况，具有主观恶意，其防御是因要攻击对方的弱点。

（三）价值观念错位

有的知情人拒证是缺乏作证义务感，怕惹麻烦，影响其工作和生活，其防御心理，源于“哪管他人瓦上霜”的自私。有的则对司法机关有成见，反感侦查员，抱有抵触情绪。有的认为，作了不利于当事人的证是害人，与“害人之心不可有”的信仰抵触。有的则是同情案犯，抱有恻隐之心，不忍落井下石。而在强奸、嫖娼等类案件中，有的知情人是怕被怀疑与伤风败俗的事有关，羞于启齿，等等。这类防御心理，出于道德观念的错位。

（四）过分防御类的避嫌

有的知情人自以为身份不凡，作证有失身份、有损名誉、降低威信。这种自大自尊，使之过度防御；或过于敏感，怕被认为有问题，而避嫌疑。有人受过案犯恩惠，担心被谴责为知恩不报的“小人”。这类不作证都是为了避嫌，是回避类的防御机制在起作用。

拒证少有攻击行为，多是防御行为；而伪证则少有防御行为，多是一种意图陷害他人的攻击行为，或隐匿罪证干扰司法的行为。伪证又不同于误证，误证没有主观故意；伪证具有陷害或包庇的故意，是一种犯罪行为。有时候，拒证和伪证、伪证和误证交织在一起，都可能是攻击类的防御，需要细致分辨。侦查员要从合法取证的角度，去研究知情人拒证的心态，分析其防御的实质。对症下药，才能攻破其防御体系。

六、不同主体自我防御的相互影响

案侦活动中，侦查员要与嫌疑人、被害人、知情人等打交道。相互交流过程中，总要触及案情，展开取证。取证涉及多方利益，这就会在他们之间发生冲突，心理防御随之产生。本能的防御，会以各种各样伪装的面目出现，侦查员要善于分析它们。潜意识层面的防御，听从本我欲望的召唤；犯罪行为是其体现，下意识中抬头，露出本来面目。侦查员要善于通过它们去辨识防御的真面目，以辨别当事人的伪装，从而揭露谎言。而自我防御，则是显意识层面权衡利弊的选择，它遵从的是趋利避害的现实利益。侦查员要注意利用这种心理，引导当事者选择合法利益，促使其积极地利用心理防御机制。

案犯为了避免紧张、焦虑、尴尬、痛苦、罪恶感等，会有意无意地进行各种心理调整。被害人、知情人、证人等，也会用投射、补偿、升华、幽默、合理化等方式调解心理冲突，缓和来自超我、本我、外部三种危险对自我的威胁，消除痛苦。案件当事人面临紧张情境时，其内心会自觉不自觉地为解脱烦恼、减轻不安，适应环境，恢复心理平衡，产生心理防御机制。这些防御凭借自尊、自我美化等来保护自己，防止受伤害。它们有自我欺骗，以掩饰和伪装的动机，否认引起焦虑的冲动、动作、记忆。它们是借歪曲知觉、记忆、动作、动机及思维，完全阻断某一心理过程。防御自我免于焦虑，是一种心理上的自我保护。侦查员自己，也需要这种自我保护。

有效防御需要意识的觉醒，不能仅靠原始本我的心理防御机制。原始的防御心理是混沌的，缺乏明显逻辑，逻辑则是显意识的线索。防御机制越原始，其效果越差；离意识的逻辑越远，越近似变态心理。在案侦活动中，侦查员要知己知彼，有意识地理清自己的思路，研究对方防御的心理症结。这样，才能更有效地保护自我，突破对方的防守之点，收集到合法证据，成功地查清案情，组织好结案的证据体系。

侦查员健康的心态，有赖于正确地运用心理防御机制。这可以防止各种心理打击引起的生理疾病或心理障碍。但错误或过分地应用心理防御机制，又可能带来心理疾病。防御机制本身不是病理的，它们在维持正常心理健康上起着重要作用。正常防御功能改变的结果，可能引起心理疾病。侦查员必须具备正确运用防御机制的知识和能力，正确保护自己，才能制胜对手。

七、结语

人的心理防御机制普遍存在，但其在侦查领域的运用研究却远不普遍。侦查对抗的心理攻防之间，首先要防御自己的弱点，才寻找对方的防御弱点而攻之，即“保护自己，消灭敌人”。

人的心理活动复杂，危机四伏。侦查员要利用心理防御机制，认识和化解自己的心理危机，而 “知己”。这是先加固防线，守住自己的弱点。比如，有了内心确证的信念，就要防止将其当成真理，注意证伪。侦查员应当警惕，案侦中自己不太可能想到一切解释，极易偏重于设法证明自己的论点，不去努力求证可能的错误，形成“确证偏见”。侦查之目的在发现案件事实真相，而不是维护自己的信念。这就需要侦查员小心求证。

人与人的关系复杂，心理博弈常在。案侦中，侦查员要与作案人、被害人、嫌疑人、知情人、证人等互动与交流，应该了解其交流对象的心理防御，而“知彼”。进攻准备，要明对手之弱点。目的在出其不意，先发制人；或让其暴露，后发制人。这就需要大胆假设其弱点。在心理侦查上，“大胆假设”是攻击，“小心求证”是防御。攻防结合，防攻互变，进退自如，游刃有余，乃案侦活动的至高境界。

侦查员知己知彼，方能明其防御之虚实，查其案情之就里，取其证据之关键。做到了这一点，侦查员就有了以守为攻、攻无不克、战无不胜的心智条件。此外，还有客观环境的制约和案件客观条件的限制，它们当然不是人为能够完全控制的。但是，侦查员有了良好的心理素质，能够把握自己，就能够顺势而为地把握客观条件，顺应侦办规律，减少失误，最后取得案侦的成功。

[1]广东围剿制毒第一村 陆丰警察开警车贩毒[EB/OL].（2014-01-10）[2014-01-30].http://www.s1979.com/ news/china/201401/05111245505.shtml.

[2]刘宇超.关注中国警察自杀事件[EB/OL].[2014-01-30]. http://blog.renren.com/share/240423285/10018516265.

[3]张成敏.案史——西方经典与逻辑[M].北京:中国检察出版社,2002:279.

[4]摇一摇 [EB/OL].（2013-11-14）[2014-01-30].http:// news.cntv.cn/2013/11/14/VIDE1384359718986234.shtml.

责任编辑：黄永强

D631.2

A

2095－2031（2014）02－0024－05

2014－02-10

陈闻高(1954-)，男，四川雅安人，四川警察学院教授、研究生导师，从事预审学、侦查心理学研究。