《北美大陆的新体制》教学片段

2016-08-23 18:14赵晓
课程教育研究·中 2016年6期
关键词:分权最高法院宪法

赵晓

【中图分类号】G633.51 【文献标识码】A 【文章编号】2095-3089(2016)06-0227-02

本课的重点就是1787年宪法,因此笔者选取关于1787年宪法内容的教学片段展开,注意重要概念的解读:邦联制、联邦制、共和制等。

[教学片段]

(一)联邦制原则

材料一 争论

汉密尔顿:如果还让各邦抓住主权,都将无济于事……唯一的办法是全部主权都集中于全国最高政府。

梅森:尽管我渴望建立一个全国政府,但我决不同意废止各邦,或者把各邦贬到无足轻重的地步。

设问:1.他们各自的主张是什么?最终如何解决?

2.怎样既加强中央的权力,又给各州保留一定的自主权?如何加强中央政府的权力?各州自治权又是如何体现的?

讲解:既保证中央的强大,即保证了政治上政局的稳定,经济上也形成了统一的市场,促进资本主义经济的发展,外交上,形成了统一的声音,保证联邦的利益。同时,又给地方保留了一定自治权,有利于调动地方的积极性。从而实现了中央政府和地方政府的纵向分权,也协调了中央政府与地方政府之间的关系。这种中央政府与地方政府分权的制度就是联邦制。

过渡:当然,联邦制的实施并不是一帆风顺的,美国历史上曾经发生过一次威胁联邦制的重大事件——南北战争,林肯政府领导人民利用什么方式解决问题呢?美国正是利用这宪法的第13、14条修正案再次肯定了联邦法律的至上性,巩固了联邦制。可是,伟大的启蒙思想家孟德斯鸠曾这样说过,一个国家的权力如果集中于一个人或机构手中,那么一切便都完了,如何防止这种情况发生呢?

(二)三权分立原则

材料二 每一个国家有三种权力:立法权、行政权和司法权……如果同一个人或同一个机构行使这三种权力,则一切便都完了。

——【法】 孟德斯鸠

设问:国家有哪三权?分别交给哪个机构掌管?

讲解:这就实现了联邦政府部门之间的分权,这三大机构还有何权利?我们来看看宪法是怎么规定的。

材料三 ……总统为合众国陆海军的总司令……总统有权缔订条约……总统应提出人选,取得参议院的同意后,任命大使、公使及领事、最高法院的法官……

——1787年宪法第二条

材料四 当最高法院在判断美国宪法的部分条文与现存法律的关系时,事实上就是对宪法行使了解释权……法官均由美国总统任命,只要忠于职守,可终身任职,非经国会弹劾不得免职。

——百度百科

讲解:由此可见,美国的总统总揽行政和军政大权,既是国家元首又是政府首脑,这种制度就是——总统制。

过渡:关于如何防止这三大机构相互勾结,制宪会议上也有精彩发言

材料五 古文诺·莫里斯:我们是在做一件奇怪的事情,我们要树立一个强有力的人保护我们,同时又要把他的手捆到背后。

麦迪逊:一个国家的人民……他们第一个想到的,是那些被授权去谋求公众幸福的人,有可能背叛人民对他们的信托。防止这种危险,就要把他们的信托分开,分别委托给由不同的人组成的不同的机构,让他们互相监督,互相制约。

设问:强有力的“人”是指谁?为什么要把他的手捆到背后?该如何防止“背叛”人民的信托?具体是怎么实现的呢?结合材料,自主构建美国三权分立结构、关系示意图。

材料六 立法权归国会独享,但要受到行政和司法部门的监督和制约。如果总统认为立法不妥,可以否决……即便参众两院分别以2/3多数再否决总统的否决,强行通过某一恶法,最高法院还可以判其违宪。

——易中天《艰难的一跃》

材料七 2015年8月6日,南方周末报道:美国总统奥巴马(左)在华盛顿白宫为埃琳娜·卡根举行招待会。美国国会参议院5日投票通过总统奥巴马对副总检察长埃琳娜·卡根担任最高法院法官的提名。

教师总结:由此可见,三权相对独立,任何一个部门都要受到另外两个部门的制约,在权力的天平上,任何一权都不允许大于另外两权。没有最大,只有相互牵制,这,就是分权制衡。

过渡:这种制衡,最终的落脚点就是防止专制,保障民主,人民的权利是如何体现的呢?

(三)人民主权原则

材料八 总统和议员由选举产生,实行任期制。

讲解:这就实现了政府和——人民的分权,即人民主权原则。而这种通过选举产生国家权力机关的制度即为——共和制。

(附记 本课最后的环节是联系我国中国特色社会主义,体会以史为鉴的现实意义。另外,这节课的教学片段设计是在讲完滨州市公开课之后整理记录的,中间结合了公开课之后范德新老师、韩永义老师、邹玉萍老师以及文红老师的建议,以及自己的课后反思。)endprint

猜你喜欢
分权最高法院宪法
集权分权哪个更好?
道县:学校宪法宣传教育全覆盖
2018年3月26日 《光明日报》 在新的历史起点上深入推进宪法实施
分权与增长
中华人民共和国的四部宪法
秘鲁最高法院维持对前总统藤森原判
宪法解释机制专题研究
市场化进程、财政分权与收入差距
客观、明晰