张景辉
【摘要】 目的 探究体质辨识在社区糖尿病(DM)“治未病”健康管理中的应用价值。方法 120例DM患者, 依据管理方式不同分为参照组和实验组, 各60例。两组均进行体质辨识, 参照组给予常规管理, 实验组给予“治未病”健康管理, 对比两组的干预效果。结果 干预后, 实验组血糖为(6.21±0.04)mmol/L, 低于参照组的(7.63±0.02)mmol/L, 差异有统计学意义(P<0.05)。实验组胆固醇(TC)为(4.03±0.02)mmol/L, 优于参照组的(5.12±0.04)mmol/L, 差异有统计学意义(P<0.05);实验组甘油三酯(TG)为(1.38±0.03)mmol/L, 优于参照组的(1.72±0.02)mmol/L, 差异有统计学意义(P<0.05)。结论 将体质辨识用于社区糖尿病“治未病”健康管理中, 可明显改善各个血糖指标, 具有较高的应用价值。
【关键词】 体质辨识;社区糖尿病;“治未病”;健康管理
DOI:10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.24.1991
糖尿病属于全球性的卫生问题, 本质上是一种代谢疾病, 具有多饮、多尿、多食、消瘦等症状, 损害患者的身心健康[1]。可见, 探究DM的有效管理方法显得尤为重要。为此, 本文选取2015年2月~2016年2月来本院就诊的120例DM患者进行分组研究, 现具体报告如下。
1 资料与方法
1. 1 一般资料 选取2015年2月~2016年2月在本院就诊的120例DM患者作为研究对象, 依据管理方式不同分为参照组和实验组, 各60例。参照组年龄最小60岁, 最大年龄78岁, 平均年龄(69.15±2.95)岁;病程1~12年, 平均病程(6.53±1.82)年;小学文化水平12例, 初中13例, 高中20例, 大学及其以上15例。实验组年龄最小61岁, 最大79岁, 平均年龄(69.26±3.25)岁;病程1~11年, 平均病程(6.63±1.46)年;小学文化水平13例, 初中12例, 高中21例, 大学及其以上14例。两组患者文化程度、病程、年龄等一般资料比较, 差异无统计学意义(P>0.05), 具有可比性。
1. 2 方法 参照组给予常规健康管理;实验组给予“治未病”健康管理, 坚持有病早治、已病防变等理念, 进而实施中医护理干预, 具体内容为如下。
1. 2. 1 情志护理 郁怒会使肝气郁结, 劳心、竭虑则会致郁久化火, 因此医务人员需要密切观察患者在接受治疗期间的情绪改变, 让患者倾诉内心的困惑以及感受[2]。……