主持人语

张清华

主持人语

张清华

1995年，我在云南的《大家》杂志上第一次读到《丰乳肥臀》，当时的感觉是十分过瘾和震撼，但对于这部作品的价值并未立刻有十足的意识。2000年秋冬，我在德国海德堡大学讲述“中国当代文学中的历史叙事”课程的时候，第二遍细读了《丰乳肥臀》，可能与那时的心境有关系，深夜读到结尾处，曾止不住热泪奔涌。那时我深切地意识到，这部作品是汉语新文学诞生以来最伟大的长篇小说。不止是其思想、结构呈现了无比宽广的境界与气象，其人物的塑造、诗意的笔法、波澜壮阔的节奏、泥沙俱下摧枯拉朽的叙述风格、还有丰沛的情感与色调丰富的语言……总之，我强烈地感受到它是一部非凡的作品，是一部超越了以往的伦理学与社会学构造的历史观，而代之以人类学和民间文化本体的历史观的小说，因而是一部对整个新文学都具有重要贡献、且标志着当代中国文学的变革成就的小说。

后来，我在2003年发表的《叙述的极限——论莫言》一文中，详细地阐述了我对这部的看法，并明确地指出了它“通向伟大的汉语小说”的性质，同时在也以“伟大小说的历史伦理”“历史与人类学的交响”“复调叙事”等为关键词，对其特征作了较详细的讨论。之后，我在其他文章与言谈中也多次提到，《丰乳肥臀》是莫言最重要的作品，也是新文学诞生以来最伟大的长篇小说。这些观点至今我也仍然坚持。

之所以在这里重提这些个人的看法，并非是要证明我的什么“先见之明”，而只是想说明这些看法并非是因为莫言获得诺奖之后的一种“趋炎附势”的追捧。而事实是那时批评界对这部作品很少有人看好，相反还有太多非议。这也是如今我们重新来提起它，来讨论它的一个理由和动力。因为一部作品的意义只有当更多的人关注并参与讨论时，才会逐渐产生出某种共识。尤其是，关于这部作品至今还有许多批评与指摘，甚至在最近我还读到了在网络媒介上发表的一些十分尖锐和政治化的评价，批评者以正确价值的捍卫者或是“革命后代”自居，给出了非常具有政治定性意味的声讨。我们当然应该尊重任何人评价作家和文学作品的正当权利，但是不能用文革的那一套阶级斗争的极端化方式，给别人扣上帽子，这不是文学的批评，也不是正确的社会与政治批评。我相信我也是人民的后代，怎么就没有看出那样恶毒的用心？

这也是我们重新来讨论莫言的小说、讨论《丰乳肥臀》的一个理由。希望有更多的研究者来客观地谈论其成败得失，探讨其在整个当代文学、整个新文学之中的价值与意义。谁也不能将自己的观点定于一尊，但任何在今天的讨论都不能重复以往文学政治的悲剧，这是所有保有文学与社会良知的人的底线。