王佳蕾

在学校校本研训活动中,一位教师执教了人教版《数学》二年级下册“有余数除法”一课。课后,教研组老师围坐在一起研讨,大家对这位教师例题的教学方式产生了一些争议。
教材呈现了“分草莓”的主题图,第一次是6个草莓,每2个摆一盘,正好摆了3盘。第二次是7个草莓,每2个摆一盘,摆了3盘,还剩1个。教材借助平均分物的操作活动,先让学生利用已有的表内除法的知识解决问题。然后,通过与表内除法的对比,让学生理解余数以及有余数除法的意义。
教学中,教师对主题图进行了处理。没有出示“把6个草莓,每2个摆一盘,可以摆几盘?”而是直接出示问题“有7个草莓,每2个摆一盘,可以摆几盘?”结果,没有发现学生能够列出“7÷2=3(盘)……1(个)”这样的算式。我仔细观察了学生的作业,发现学生并非都是空白,也有不少学生列出了这样的算式(图1)。显然,这些学生对最后的结果都是知道的。而生2和生3的算式我认为是在已知结果“摆3盘多1个”的基础上列得的算式。
课后的研讨中,大家有不同的观点。有的教师认同这样的教学过程,认为这是给学生提供了一个挑战性的学习任务,学生需要经历这样的思维“挣扎”;有的教师则认为,教材中“6个草莓,每2个摆一盘”这样的学习材料,给学生的学习搭了一个“台阶”,通过知识的迁移来降低学习的难度。两种观点似乎都有道理,一时也争论不下。
研讨结束后,笔者依然在思考这个话题。教研组老师在争论的时候,仅仅关注了教材,却把“学生”给忘记了。