护理干预对利普刀治疗宫颈锥切术的影响

潘旭梅

【摘 要】目的：探讨对护理干预对利普刀治疗宫颈锥切术的影响。 方法：抽取人民医院宫颈锥切术患者130例，随机分组，对照组常规护理，观察组综合性护理。结果：观察组护理干预满意度96.92%（63/65）高于对照组84.62%（55/65），P<0.05;观察组并发症发生率3.08%（2/65）低于13.85%（9/65），P<0.05。结论：综合性护理干预对于利普刀治疗的宫颈锥切术患者的应用优势显著，护理质量高，值得推广。

【关键词】护理干预;利普刀;宫颈锥切术;满意度

【中图分类号】R7l1.32 【文献识别码】B【文章编号】1002-8714（2020）09-0015-01

【Abstract】 Objective： To investigate the effect of nursing intervention on the treatment of cervical coning with lipper knife. Methods： A total of 130 patients with cervical coning were randomly assigned to the control group for routine nursing and the observation group for comprehensive nursing. Results： The satisfaction of the observation group was 96.92% higher than that of the control group （P<0.05）. The incidence of complications in the observation group was lower than 3.08% （P<0.05）. Conclusion： The comprehensive nursing intervention has a significant effect on the patients with cervical coning operation treated by lipper knife， and the nursing quality is high.

【 Key Words 】 Nursing intervention; ‘s knife; Cervical coning; Satisfaction

临床上宫颈锥切术应用广泛，疗效显著，受到大众认可，但是围术期护理干预十分关键，可有效提升手术疗效，降低术后并发症的发生，改善疾病预后[1]。为了探讨对利普刀治疗的宫颈锥切术患者行护理干预措施的应用优势与价值，笔者采取分组试验，报告如下：

1 一般资料与方法

1.1 一般资料

抽取2019年3月到2020年3月在人民医院接受宫颈锥切术治疗的患者130例，随机分组，对照组年龄16～55岁，平均年龄（36.12±15.20）岁;观察组14～59岁，平均年龄（31.47±12.51）岁。组间基线资料，无统计学意义，P>0.05，具可比性。

1.2 方法

对照组采取常规护理，如健康指导、用药指导等等;

观察组采取综合性护理干预：（1）认知干预：护理人员需叮嘱患者术后保证充足、良好的睡眠，并强调术后的注意事项，知悉患者的心理状况，帮助患者走出焦虑心境;（2）行为护理：护理人员需提醒患者术后会出现出血、脱痂的情况，且阴道出血量会大大增加，并嘱咐患者无需担心;其次，护理人员需嘱咐患者禁止做强度高、幅度大的运动;最后，嘱咐患者术后3个月内不得进行性行为;（3）饮食护理：术后，根据患者的身体状况逐渐改变饮食结构，制定健康食谱，嘱咐患者需均衡饮食，多食用新鲜蔬果。

1.3 观察指标

观察对比两组患者的护理满意度、并发症发生率。

满意度采取医院研发的患者护理事件满意程度表，采取分级评分，等级是：非常满意（≥80且≤100分）、满意（≥60且≤79分）、不满意（0～59分）。总分越高则满意度越高。满意率=100%-不满意率。

1.4 统计学方法

SPSS 22.0处理数据，计量资料（均数±方差）表达，t检验;计数资料X2检验， P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1护理满意度对比

护理后，观察组护理干预满意度96.92%（63/65），对照组护理干预满意度84.62%（55/65），观察组护理干预满意度显著优于对照组，P<0.05（X2=4.6584）。

2.2并发症发生率对比

观察组1例宫颈感染、1例盆腔胀痛，并发症发生率为3.08%（2/65）;对照组2例宫颈粘连或狭窄、5例宫颈感染、2例盆腔胀痛，并发症发生率13.85%（9/65），差异具有统计学意义 ，P<0.05（X2=4.2207）。

3 讨论

本研究结果显示，观察组患者的护理干预满意度为96.92%（63/65），比对照组（84.62%）高出10%以上，差异具有统计学意义，P<0.05（X2=4.6584）;其次，观察组的护理质量更高，对照组并发症发生率为13.85%（9/65），观察组仅为3.08%（2/65），差异具有统计学意义，P<0.05（X2=4.2207）。可见，综合性护理干预可有效降低术后并发症的发生率，患者满意度高[2]。究其原因，这是由于综合性护理干预不仅加强基础护理，还开展一系列的认知护理、行为护理等等，大大加深患者对自身疾病的认知程度，并改善并规范患者的日常习惯、行为，促进疾病康复[3]。

綜上所述，综合性护理干预对于利普刀治疗的宫颈锥切术患者的应用优势显著，患者依从性、满意度高，护理质量优，值得推广。

参考文献

[1] 潘微.宫颈环形电切术（LEEP）治疗192例宫颈病变的临床护理体会[J].首都食品与医药，2020，27（04）：101-102.

[2] 邓荣秀.护理干预对策对宫颈锥切术患者出院后阴道出血的影响[J].中外女性健康研究，2018（14）：87+97.

[3] 陈丹丹.宫腔镜下宫颈锥切术治疗宫颈炎的临床护理观察[J].首都食品与医药，2019，26（08）：127.