分析系统性红斑狼疮患者诊断中抗ENA抗体检测和体液免疫检验的应用

薄万红 纪永利

【摘 要】目的：分析系统性红斑狼疮患者诊断中抗ENA抗体检测和体液免疫检验的应用效果。方法：选取2018年6月-2019年6月收治的48例系统性红斑狼疮患者为观察组，46例健康体检者为对照组，比较两组体液免疫检验情况、抗ENA抗体检测和体液免疫检验的阳性检出率。结果：观察组IgG、IgA、IgM高于对照组，C3、C4低于对照组（P<0.05）;观察组抗ENA抗体检测、体液免疫检验阳性检出率高于对照组，组间差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。结论系统性红斑狼疮患者抗ENA抗体检测结果、体液免疫检验结果均具有较高阳性检出率，对确诊系统性红斑狼疮准确性较高。

【关键词】系统性红斑狼疮;抗ENA抗体;体液免疫检验

【中图分类号】R758.6 【文献标识码】A【文章编号】1002-8714（2020）09-0109-01

系统性红斑狼疮与患者自身免疫系统及抗体相关，因此，在诊断中需要对体液免疫、抗ENA抗体进行检验[1]。本文将2018年6月-2019年6月我院收治的48例系统性红斑狼疮患者与46例健康人群进行对比分析，以探明抗ENA抗体检测和体液免疫检验对诊断系统性红斑狼疮的应用价值。现将具体结果汇报如下：

1 资料与方法

1.1一般资料

选取我院2018年6月-2019年6月收治的48例系统性红斑狼疮患者为观察组， 46例健康体检者对照组。观察组男18例，女30例;年龄21-58岁，平均年龄为（42.18±3.27）岁。对照组男17例，女29例;年龄23-60岁，平均年龄为（42.67±3.32）岁。

1.2方法

清晨患者空腹状态下，分别采集两组患者静脉血液，使用相应设备对血液进行分离，血清分离速度设置为3000/r/min，分离时长为20min，分离成功后，调节放置血清温度，以零下20℃為宜;ENA抗体采用免疫斑点法进行检测，血清相应免疫指标采用特种蛋白分析仪（品牌：中西，型号：WAF8TD-III），并结合比浊法进行分析，并采用分析仪配套试剂进行分析。

1.3观察指标

①分析比较两组体液免疫水平，体液免疫指标包括IgG、IgA、IgM、C3、C4。

②评估两组抗ENA抗体检测和体液免疫检验的阳性检出率。分析两组抗ENA抗体水平，抗ENA抗体包括抗Sm、抗nRNP、抗Ds-DNA等，并比较两种检测方式的阳性检出率。

1.4统计学方式

采用统计学软件SPSS18.0对数据进行分析，计量资料、计数资料分别以（）、（%）表示，用t、x2检验，P<0.05说明差异有统计学意义。

2 结果

2.1两组体液免疫检验情况比较

观察组IgG、IgA、IgM高于对照组，C3、C4低于对照组，（P<0.05）。详见表1。

3 讨论

系统性红斑狼疮是一种免疫性炎症性疾病，在孕龄期女性群体中较为高发，会导致患者出现蝶形红斑、关节疼等症状，且会累及心肝肾等重要器官，严重影响患者健康[2]。

临床对于该病的诊断多通过采集患者血液，分析患者机体抗体及体液免疫水平评估病情并确诊。其中，患者抗体与抗原相互作用会激活相应免疫指标，促使其保持活性，提升IgG、IgA、IgM水平，但C3、C4水平会明显下降且低于健康人[3]。

综上所述，相较于健康人来说，系统性红斑狼疮患者的体液免疫变化均较明显，通过检测抗ENA抗体、体液免疫水平均能检验出系统性红斑狼疮，具有较高检出率，临床诊断价值显著。

参考文献

[1] 王永芹，王胜玉，张雪峰.抗核抗体谱检测对系统性红斑狼疮的诊断意义[J].现代预防医学，2015，42（4）：753-754.

[2] 袁帅，胡晶晶，王芳，等.面膜诱发系统性红斑狼疮并多脏器衰竭死亡一例[J].国际免疫学杂志，2019，42（4）：446-448.

[3] 潘为力，杨晓婷.核抗原抗体与体液免疫相关指标联合检测在系统性红斑狼疮诊断中的价值[J].国际免疫学杂志，2018，41（5）：519-523.

[4] 林洺伊. 抗ENA抗体检测和体液免疫检验在诊断系统性红斑狼疮中的应用价值研究[J]. 当代医药论丛， 2019 ，17 （18） ：150-151.