保证保险追偿中关于担保物权转移的问题研究

沈俞美

（浙江正麦律师事务所，浙江 杭州 310023）

一、案例简介

广州某水产有限公司（以下简称“G公司”）在2011年12月28日与某银行股份有限公司某支行（以下简称“银行”）签署《流动资金借款合同》，该合同约定G公司向银行贷款本金2000万元人民币，借款期限一年。湖南东江湖某股份有限公司（以下简称“A公司”）与银行签署《最高抵押合同》，以其自己的房产及土地使用权为G公司的贷款提供抵押担保；A公司、陈某、海南某水产有限公司（以下简称“B公司”）分别与银行签署《最高额保证合同》，为G公司的贷款提供保证担保。

G公司于2012年1月12日向某保险股份有限公司广州公司（以下简称“保险公司”）投保以银行为被保险人的“企贷保A-企业抵押贷款保证保险”，保险金额为600万元，保险期间自2012年1月12日起至2013年1月11日24时。该保单特别约定抵押物登记情况。因G公司到期无法偿还贷款，银行于2013年1月3日向保险公司索赔人民币600万元，保险公司于2013年4月12日向被保险人银行支付人民币600万元，并取得银行出具的权益转让书。

保险公司向G公司追偿未果，诉至法院，诉求为：1．请求G公司支付保险公司代偿款人民币600万元及利息；2．请求保险公司对G公司的贷款抵押物有优先受偿的权利；3．请求陈某、B公司、A公司对保险公司的代偿款承担连带责任；4．各被告承担全部诉讼费用。

二、审判思路

本案的争议焦点在于，保险事故是否发生及被保险人对第三者的保证债权、抵押权等从权利是否一并转让给保险人。

法院认为，保险公司向G公司出具了企贷保的保证保险单，G公司向原告保险公司缴纳保险费，双方形成保证保险合同关系，内容合法有效，各方应恪守履行。……