技治主义的三个理论维度及其当代发展*

兰立山，刘永谋

技治主义(Technocracy)发展至今，虽一直未形成统一定义，但都秉持两个核心原则：“原则1：科学管理，即用科学原理和技术方法来治理社会；原则2：专家政治，即由接受了系统的现代自然科学技术教育的专家来掌握政治权力。”(1)刘永谋：《技术治理的逻辑》，《中国人民大学学报》2016年第6期。随着大数据、物联网、人工智能等技术的快速发展，技治主义已成为当代社会治理、公共管理、政府决策、企业运行等的主要特征，维系和推进整个社会的运转。(2)刘永谋：《技术治理的哲学反思》，《江海学刊》2018年第4期。这与一直饱受非议的传统技治主义，即强调国家的政治权力应完全由科技专家掌握的“政治乌托邦”已相去甚远。就历史发展而言，当代技治主义其实“已由过去的经济制度、政治制度转变为目前的治理模式”，(3)刘永谋、兰立山：《大数据技术与技治主义》，《晋阳学刊》2018年第2期。主要强调科技专家及其专业知识在社会发展与建设中的作用，如经济发展、政治决策、社会治理等。然而，当今西方社会对技治主义仍持普遍批判、担忧，甚至恐惧态度，这主要与技治主义激进派代表斯科特在技治主义运动中宣扬将人机器化、取消民主制等极端思想有关。(4)刘永谋：《高能社会的科学运行：斯科特技术治理思想述评》，《科学技术哲学研究》2019年第1期。目前人们对技治主义的当代内容与社会功能存在一定认知偏差，仍将其视为传统的“政治乌托邦”。因此，文章将对技治主义的三个主要理……