双钢板与单钢板固定肱骨中下段骨折比较

邱福平，王 斌，张 磊，徐士刚，田纪伟

（南通大学附属南京江北医院骨科中心，江苏南京210048）

肱骨中下段骨折是临床上较为常见的一类骨折，约占全身骨折的1%～3%［1］。近年来，高能量损伤逐渐成为肱骨中下段骨折的主要致伤原因，随着人口老龄化的发展，骨质疏松患者低能量损伤导致的肱骨中下段骨折发生率也在不断上升［2］。肱骨中下段骨折因其保守治疗可造成肘关节及肩关节僵硬、肱骨干畸形愈合等相关并发症，加上不断进步的内固定器械、手术操作技术等，越来越多的患者会选择早期手术治疗，以求更好的恢复患肢功能。有学者认为［3］：切开复位内固定（open reduction and internal fixation,OR⁃IF）是肱骨中下段骨折手术治疗的金标准。但是由于桡神经伴随肱骨中下段下行的解剖特殊性导致肱骨中下段骨折的手术方法存在分歧，目前比较推崇的肱骨中下段治疗多以切开复位、单钢板螺钉内固定治疗为主，但单钢板固定造成的并发症层出不穷。近年来，有学者推崇肱骨中下段骨折使用双钢板固定技术，但其临床疗效一直备受争议。为了分析探讨双钢板内固定与单钢板内固定治疗肱骨中下段骨折的临床疗效，笔者回顾性分析2018年1月—2019年5月本院骨科中心收治63例肱骨中下段骨折患者的临床资料，比较两种固定方法的优劣，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 纳入与排除标准

纳入标准：（1）术前经X线片或CT检查确诊为肱骨中下段骨折，且不累及关节面；（2）新鲜闭合性骨折；（3）术后至少随访12个月以上。……