三要素阶层式：罪行极其严重走出理论迷思的应然解释路径

刘 念

(湘潭大学法学院，湖南 湘潭 411105)

我国1979年首部刑法规定死刑的裁量标准是罪大恶极的犯罪分子。由于罪大恶极属于通俗化表达，有违立法的严谨性和科学性。1997年修订的刑法采用了更为科学性的表述：死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。罪行极其严重的犯罪分子是刑法条文规定的死刑适用条件，但罪行极其严重过于抽象，学界对其理解存在差异。司法工作人员在不同的理论学派指导下审判案件，即使达到了同案同判的结果，也无法完全满足同案同理同判实质正义的要求。对罪行极其严重的理解，目前存在罪大恶极说、客观危害说、主客观统一说等多种学派，在同一学派之下也存在不同要素的规范理解。故此，有必要探讨罪行极其严重的应然解释路径，以期走出理论迷失。

一、根源：同案同理同判的必然要求

案例一：被告人金某甲去被害人胡某乙住处，意图向好友胡某乙借款3万元用于置办杂货铺，但胡某乙称无闲钱可借而拒绝。金某甲借钱未果便向其另一好友孙某借钱。孙某称自身确实无钱可借，但是前几天在银行取钱时看见胡某乙曾向银行存款5万元，且当时胡某乙对孙某称是将闲钱存入银行赚取少量利息。金某甲听后不悦，回想起当初曾多次向胡某乙借钱，便再次去胡某乙住处借钱，胡某乙称自己确实无闲钱可借并与金某甲发生争执，金某甲遂拿起胡某乙住处的水果刀捅刺胡某乙腹部十多下，胡某乙之妻任某见状便拿起手机意图报警，金某甲发现后又持水果刀猛刺任某数下，致使胡某乙和任某因脾脏失血过多死亡。……